Самолет с вертикальным взлетом - миф или реальность?

[rtyuiop.400]

А то уже троллизьмом попахивает

Признаки тролля:

    *  Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
    * Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
    * Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
    * Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
    * Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
    * Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
    * Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.


S_Vladimir, вы кстати попадаете под эти признаки, и еще пара форумчан

Если Виктор-Нео, не обратится к администрации с просьбой забанить вас, это сделаю я.

 

[don migel]

[smiley=happy.gif]Самые лучшие надсмоторщики всегда из бывших зэков. ;D

 

[snmon warwarwetterweg]

надсмоторщики

Язык сломаешь: надсмотрщик. Синонимы:  караульный, попка, вертухай.http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B9

 

[mz]

Так мы и будем 99% полетного времени перемещаться на ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ плоскости - крыле ЛА.

А вертикальный отрыв и нужен то - на 50 см! (ну метр, два если хотите)

  В таком варианте это не самолет с вертикальным взлётом , а
самолет на воздушной подушке . 

http://www.youtube.com/watch?v=YgU5B4C47Cw

Вентилятор установлен на носу  лодки .

 

[mz]

По  мнению  Вуда,  эти  люди,  ведущие науку  по  ложным  путям,  резко
разделяются  на   две  категории:  честных  заблуждающихся  и   обыкновенных
мошенников.  Первые совершенно честно  воображают,  что имеют ценную идею, с
которой могут  принести другим пользу,  а себе --  деньги,  если  им  окажут
помощь в работе.  Мошенники  же обычно "изобретают" небольшой, но хитроумный
аппарат, который действует с  помощью какого-либо трюка, в надежде одурачить
капиталиста или государство,  которое  дает им деньги авансом на "проведение
опытов  в  полном  масштабе".  Обе  категории  стары,   как   мир,  и  будут
существовать  вечно...
.........
..........
"Разбирать такие  вещи,  --  говорит Вуд, -- часто довольно весело,  но
вообще  это  -- трата  времени...

     Хорошо  говорит , ДА СВЕТИТСЯ ИМЯ ЕГО. Имя  ВУДА .

 

[Хboct]

"Разбирать такие  вещи,  --  говорит Вуд, -- часто довольно весело,  но
вообще  это  -- трата  времени...

Обещался подробно объяснить глубину заблуждения автора, но сегодня уже не успеваю все написать.  ;D Хотя ничего нового не пишу, все уже было здесь ранее, но разжевывание занимает много времени. Может быть завтра осилю до конца :-/.
Но то что это абсолютный тупик и никакого вертикального взлета не светит - это однозначно.

Полностью согласен с Вудом, однако доведу начатое до завершения. Не веселья ради, а пользы для.   :craZy

 

[Anatoliy]

Вот недавно пробежала информация о превышении нейтрино скорости света - оказалось ошибка эксперимента.

Я интересуюсь этим вопросом.
Опровержения не слышал.  :-/
Слышал только, что когда ученные повторили эксперимент специально для проверки и более точного измерения, то оказалось что опережение составило не 60 наносекунд, а 55 наносекунд.
Если можете, то дайте ссылку на то, что нашли ошибку и скорость получилась не более "запретного" значения.

 

[PFELIX]

Вот так шелковые ниточки демонстрировали  протекание.  Это факт.

Анатолий, как же так, Вы пропустили?
@Виктор-Нео
Природу не обманешь, и количественные параметры давлений (перед, в и после, относительно щели) превратились в качественные (диалектика).
Там где ниточки у пластин расходятся, скорость=0, а на крыле примерно именно в этом месте она - максимальная. И мы надеемся на эффективное обтекание? Мы просто пытаемся отсосать атмосферу, а нам тут еще и решетка мешает. А когда сформируется вертикальный поток атмосферы вниз к решетчатому крылу (то есть после первых долей секунды включения вентилятора, после того как ускорения уже нет, картинка стационарная), то о разряжении говорить, - просто смешно. Итак, повторяю уже в третий раз. Нарисуйте, как у Вас обтекает потоком одна пластинка. Может, и вопросы "почему не будет эффекта" отпадут.

 

[snmon warwarwetterweg]

Предлагаю обсудитьэтот эффект пока без цифр…В смысле – ТАК это происходит или НЕТ?

При интенсивном перемещении воздушных масс, достигающем ураганной силы, ветер срывает с домов крыши. Если не ошибаюсь, это происходит в результате перепада давления между атмосферой на чердаке и давлением на кровле. Вы это хотите обсудить? Тогда - ДА, эффект работает. Надо ли его обсуждать в рамках концепции принципа создания подъемной силы на крыле? Думаю, нет.

 

[Administrator]

Ветку временно закрываю. Будет время - почищу и открою.