а [highlight]медленные молекулы[/highlight] улететьв космос не могут, энергии мало, [highlight]поэтому медленные молекулы мигрируют по поверхности.[/highlight]
Это как так мигрируют, ногами что ли ходят по поверхности?
Кто же их пустит на полярные шапки?
Еще раз повторяю, что если материальное тело вращается по круговой траектории, то чтоб оно, материальное тело, вдруг уменьшило радиус вращения и передвинулось на ось вращения, да еще и покинуло плоскость вращения, требуется некая внешняя сила.
В атмосфере планеты, у которой есть эта атмосфера, такие силы возникают за счет перемещения объемов атмосферы в следствии перепада температур и этот газ атмосферы может совершать работу по перемещению. Ну там циклоны, антициклоны, торнадо и прочие ветра с ураганами.
А там где нет атмосферы такую работу некому произвести.
Посчитайте сколько надо приложить энергии, чтоб сместить вращающуюся молекулу на поверхности той Цереры и еще прибавьте энергию для переноса её на полюс.
Вы такой наивный как те якобы ученные-мечтатели, верящие в осуществимость халявного космического лифта.
Они уже ломают головы из чего вить сверхпрочные канаты и сколько времени будет подниматься лифт.
Нет бы им вспомнить физику школьного периода, так нет, уже в ученные метят.
Так и Вы мечтаете и свято верите в живоплзающие, живокушающие и живокакающие камни.
Смотрите на мир проще.
Тема очень интересная, и я её читаю от корки до корки.
Но вот Ваше стремление навязать свою интерпретацию происходящему не лезет порой ни в какие ворота.
Масса простых и простецких объяснений не влазящих в Ваше прокрустово ложе просто Вами игнорируется.
Нет, наверное Вы не игнорируете, а просто не можете понять содержание не Ваших высказываний.
Вам очень трудно отказаться от своих многолетних иллюзий.
Еще раз повторяю, что если материальное тело вращается по круговой траектории, то чтоб оно, материальное тело, вдруг уменьшило радиус вращения и передвинулось на ось вращения, да еще и покинуло плоскость вращения, требуется некая внешняя сила.
Церера имеет атмосферу, и Луна имеет атмосферу.
«Dawn обнаружил туман на Церере
По словам ученого, туман регулярно возвращается, закрывая примерно половину кратера. «Это может означать, что над кратером существует атмосфера», говорит Рассел.
https://nplus1.ru/news/2015/07/22/haze-on-ceres
Атмосфера Луны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны
«NASA: в атмосфере Луны наблюдаются неравномерные пылевые облака»
http://tass.ru/nauka/2050158
«Группа ученых под руководством Уильяма Фаррелла (William Farrell) из центра НАСА имени Годдарда описала в статье, опубликованной в Journal of Geophysical Research, механизм, который поднимает пыль вверх. Потоки заряженных частиц от Солнца - "солнечный ветер" - во время лунного "вечера" и "утра", а также у полюсов распространяется почти параллельно поверхности. В результате у неровностей, в частности, у стенок кратеров, возникают облака электронов. Поверхность заряжается, и электростатические силы поднимают пылевые фонтаны.»
http://ria.ru/science/20100430/228660910.html
ЗЫ
Но, даже если бы на Церере не было атмосферы, большинство молекул воды постепенно оказались на полюсах.
Поскольку, скорость молекул воды, полученная в процессе сублимации это интервал от нуля до максимума, см «распределение Максвелла».
Распределение молекул по скорости
http://www.himikatus.ru/art/ch-act/0139.php
http://www.astronet.ru/db/msg/1188436
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распределение_Гиббса
Наиболее вероятная скорость молекул, это 50-150м/с, при такой скорости, молекулы воды перемещаются на поверхности Цереры скачками, совершая беспорядочные прыжки по дуге с шагом примерно 50-150км (а вовсе не по круговой орбите). В тех местах, где температура ниже очередной прыжок будет меньше, тем самым молекулы воды будут накапливаться в "холодных ловушках", а самая большие и холодные ловушки это полюса планеты. Таким образом, перепад давления, градиент температуры атмосферы, и вызываемый ими ветер, не единственные факторы, накопление льда на полюсах будет идти в силу наличия градиента температуры поверхности. То есть и без ветра, при наличии «холодных ловушек» лед сконденсируется на полюсах (в силу влияния градиента температуры поверхности).
А раз на полюсах нет инея, значит, гора Ахуна блестит по др. причинам, водный лед здесь ни при чем.
Я про ледяные склоны на горных склонах Цереры вообще не писал.
Я писал, что эти осыпи как раз содержат меньшее количество льда, если вообще там совершенно нет водяного льда.
Свет могут отражать не только ледяные кристаллы.
Отражать свет могут все без исключения кристаллы.
По поводу пылевых наэлектризованных образований на Луне.
Во первых, это еще надо доказать хотя бы с помощью электростатического вольтметра.
Во вторых, это может быть результатом возгонки льда из под поверхности а не за счет электростатических сил.
В третьих, я вообще не понимаю каким образом в самом лучшем изоляторе (в вакууме) могут разрядится заряженные частицы.
Если они потеряли электроны, то откуда могут взяться лишние электроны, чтоб нейтрализовать те заряженные ионы?
Если частицы прихватили лишние электроны, то каким образом они сбросят эти лишние электроны и куда они их сбросят?
В земной атмосфере это всё устаканивается молниями, а в вакууме надо ох как сильно зарядить облако пыли, чтоб из него саданула молния. Ведь вакуум самый лучший изолятор в природе.
Но возникает следующий вопрос.
Если разодрать молекулу на ионы, то эти огрызки срочно захотят слипнуться по причинам притяжения противоположных зарядов.
Если лишние ионы или электроны прилетят извне, то как они разрядятся?
Куда подеваются лишние электроны и лишние протоны?
Замечу, что для того, чтоб одна заряженная частица отлетела от другой заряженной частицы заряды у них должны быть одноименными.
В наэлекризованном облаке пыль не может иметь противоположные заряды. Они тут же соединятся в нейтральные атомы или в нейтральные молекулы, или в нейтральные кусочки пыли.
А раз так, то надо заряжать и пыль и поверхность одноименными зарядами. А откуда они возьмутся то лишние одноименные заряды в двойном количестве?
Так за миллиарды лет можно зарядить, скажем, Луну до потенциала пробоя между Землей и Луной.
Но этого не происходит. И даже когда на Луну прилуняются посадочные аппараты в них как в объект с меньшим потенциалом не бабахает молния, А когда американцы улетев с Луны пристыковывались к своему орбитальному модулю между этими объектами то же не проскакивали искры.
А скопление льда в приполярных углублениях с таким же успехом можно объяснить слабым разогревом и запоздалым испарением.
Просто там в приполярных углублениях не весь лед успел испариться.
По поводу атмосферы на Церере.
Я не "рою землю" по каждому поводу происходящего на Церере.
Подскажите, пожалуйста, газовый составы атмосферы на Церере, плотность той атмосферы и скорости ветров в той атмосфере.
По поводу хаотичных скачек молекул по поверхности Цереры.
Вы не подскажете какова будет первая космическая скорость для Цереры?
Почитал я вас всех и... понял. Церероход нужен. Он бы эту горушку сфоткал с самого что ни на есть близкого рассстояния, побурил бы. Глядишь и ответ бы нашелся какой. А так чего копья ломать? В НАСА может давно все известно, но молчат как партизаны. И понравилось упоминание о трех виденных "НЛО"))))))))))) Я, к примеру ни одного не видел за всю жизнь. И вообще ничего странного не видел. Но, слышал... А вот пусков ракет много. Их легко отличить. И меня сразу насторожило: НЛО, шашлыки, девушка... ну и видимо пиво, водка...))) Вот звездочки и залетали ;D.
По поводу атмосферы на Церере.
Я не "рою землю" по каждому поводу происходящего на Церере.
Подскажите, пожалуйста, газовый составы атмосферы на Церере, плотность той атмосферы и скорости ветров в той атмосфере.
Видите ли, она там не в целом, а только, как бы, в одном месте ))
A.Sela сказал(а):
По словам ученого, туман регулярно возвращается, закрывая примерно половину кратера. «Это может означать, что над кратером существует атмосфера», говорит Рассел.
Ну да, как только начал проходить процесс возгонки водяного льда, тут же и появилось слабо разряженное газовое облачко прям над местом испарения.
И где здесь чудеса жизнедеятельности "живых" камней?
Нужна Вторая космическая, которая более 300м/c
Поскольку при старте с поверхности, выход на орбиту это маневр, вначале вверх, затем на орбиту, без маневра траектория молекулы, будет заканчиваться ударом о поверхность. Но, мы обсуждаем детали, «хвост Максвелла» показывает, часть молекул воды при любой температуре будет рассеиваться в космос, но небольшая, большая часть после многократных соударений с поверхностью, окажется в области полюсов. Таким образом, поскольку в области полюсов нет заметных шапок из белого инея, водяной пар в атмосфере Цереры существует недавно, либо совсем в небольших количествах.
«У безвоздушных объектов, таких как Луна или астероиды, солнечный свет выбивает отрицательно заряжение электроны из их вещества, давая освещенным солнцем областям сильный положительный электрический заряд.»
http://earth-chronicles.ru/news/2014-07-07-67955
«Электрические разряды меняют структуру лунного грунта»
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6558&cHash=b1d04e2117efa37ea0c09c0ea9701de2
«Профессор астрономии Колумбийского университета Эрлин Кроттс (Arlin Crotts), предложил гипотезу, способную объяснить природу загадочных вспышек на Луне - так называемых быстропротекающих процессов на поверхности Луны (Transient Lunar Phenomena, TLP). Процессы такого рода, представляющиеся земным наблюдателям в виде локальных и кратковременных (обычно около нескольких минут) изменений яркости или других оптических характеристик участков лунной поверхности размером в несколько километров, наблюдались на протяжении всей истории инструментальных наблюдений спутника Земли - в частности, советским астрономом Козыревым. По мнению профессора Кроттса, ему удалось показать наличие убедительной корреляции характеристик процессов выходов на поверхность Луны газов, и TLP.
Явления дегазации наблюдались с орбитального модуля пилотируемого корабля "Аполлон-15" в 1971 году, а также автоматическим лунным зондом Lunar Prospector в 1998 году. Ключевым компонентом газов, выделяемых до сих пор недрами Луны, является газ радон. Это может означать, что свечение (и изменение оптических свойств) вызывается электрическими разрядами, вызывающими свечение газовых облаков.»
http://www.astrogorizont.com/content/read-Razgadana_eshche_odna_taina_Luni
«Особенности "строения" – поверхность
Ультрафиолетовое излучение. Коротковолновое излучение Солнца свободно достигает лунной поверхности и может вызвать флуоресценцию в видимом диапазоне. Сомнительно, что данный эффект может оказаться достаточно сильным для того, чтобы вызвать обширное яркое свечение, доступное визуальным наблюдениям.
Солнечный ветер. Плазма солнечного ветра может привести к появлению разности потенциалов и электрических разрядов на поверхности, но весьма сомнительно, что вовлеченная энергия может вызвать наблюдаемые с Земли эффекты. КЛЯ, однако, могут вызываться ионизацией молекул и появлением свободных радикалов с последующим химическим взрывом в небольших замкнутых полостях. Корпускулярное излучение может также инициировать химические реакции в камнях и грунте, но мало правдоподобно, что космические лучи являются основной причиной КЛЯ.»
http://galspace.spb.ru/index127.html
http://selena-luna.ru/kratkovremennye-lunnye-yavleniya/kratkovremennye-lunnye-yavleniya-klya
Лунная форма жизни Диплодок и овечки.
Разве невидно в кадре существо с разинутой пастью, а правее два погибших детеныша? вакуумная форма жизни, уязвима при воздействии газов, в месте посадки, скорее всего, было задушено все живое на многие километры вокруг.
Метаболизм или пищеварение лунных обитателей.
Внутри лунных объектов обнаружены продольные полости, в случае направленных исследований, по версии небелковой формы жизни, материала более чем достаточно! Но назойливое вбивание в сознание мысли о биологической стерильности Луны, распространило на ученых некую инертность мышления, не замечать факты и не обращать внимание на очевидное.
Состояние лунного камня в 1978 год
Тот же камень в 1985 через десять лет, нетрудно заметить, за прошедшее время, состояние камня сильно деградировало.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016
Поперечный разрез камня №60016, при сравнении отверстий и состояние заполняющего подвижного материала, бросается в глаза произошедшее большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути.
Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием (камень описан как брекчия тогда как последующие исследования говорят о другом, впрочем при прямом исследование живого как живого, все проблемы исчезли бы в момент).
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия основной версии. Оставим на потом второстепенные детали главное понять, что перед нами или кто, а так мы сами скоро станем подопытными кроликами...
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Кратер Оккатор 92 км в диметре, туман распространился на половину кратера! Атмосфера это газ! Газ сам по себе невидим, видна пыль капельки жидкости или облака, в данном случае обобщая все это назвали «туманом». Облако тумана таких размеров огромно и вполне заслужено привлекло внимание исследователей.
- И что возникла смелая версия существования атмосферы буквально над частью кратера? Да уж, местная наука на марше.
Если газы, простите "атмосфера" присутствует в отдельно взятом месте кратера то это не атмосфера (почитайте ее определение), то просто локальный газовый выброс. Иначе кажды человек может сказать, что имеет свою метановую временную атмосферу, появляющуюся периодически... НА счте разлагающегося камня... А может его уронили? Вот и откололся кусочек. А внутри все тоже...
Где то я читал, что американцы хранили и до сих пор хранят лунный грунт не в вакууме.
И еще информация к размышлению.
Когда американцы забрались в свой посадочный модуль после прогулки по Луне они поделились своими наблюдениями. И в частности они сказали, что лунные образцы пахнут почти как порох. Следовательно какое то время эти образцы контактировали с кислородом на всем продолжении полета обратно к Земле, примерно 3 суток.
Но и потом никто не заморачивался с вакуумным содержанием образцов.
Даже если я чего то напутал по поводу земных условий хранения, то те три дня возвращения лунный грунт провел в чистой кислородной среде.
Да и после возвращения лунный грунт продолжал реагировать с окружающей средой и находился в явно "не комфортных" условиях с точки зрения "лунатиков".
Вот попробуйте слепить брикет из песка и натрия или лития и поместите тот брикет на полочку без должной защиты.
Или слепите тот брикет из песка и льда и посмотрите как он сохранит форму при положительных температурах в лабораторных условиях.
Наши хранили привезенный лунный грунт исключительно в вакууме и поэтому смогли обнаружить тончайшую пленку чистого железа на поверхности каждого кусочка и песчинки в лунном грунте.
Пленка из чистого железа на американских образцах окислялась.
Можно предположить , что это железо могло быть неким клеем и по мере проникновения кислорода внутрь лунных камней этот скрепляющий слой терял свои свойства. Тут то и начали рассыпаться лунные булыжники.
Правильно говорил Задорнов про американцев про их умственные способности.
Пардон, забыл добавить... Я не никогда не пил в своей жизни и не пью до сих пор... (просто никогда не понимал этого дебильного кайфа (как будто пыльным мешком по голове огрели)))
А вот три девочки.... Это конечно может и повлияло, но не до такой же степени, что б две слабосветящие звёздочки на небе начали двигаться, менять силу свечения и траекторию (при чём в хаотическом порядке (как водянки по воде только более медленно)
И не парьтесь по поводу определений. НЛО - это не только "тарелочки". Это просто те объекты, которые трудно распознать.
Допустим "оранжевое облако"... Почему оно было только одно оранжевое а все остальные бело-синее?.. Почему именно оно было рядом с рваными облаками и именно строго определённой ровной формы (форма линзы)?
По инверсионному следу я мог конечно и ошибиться (рядом ведь Североморск был, а там фиг знает чего испытывают с подводных лодок), но так сразу пойти вверх и раствориться среди звёзд... Это пардон нашим ракетам не под силу. (или же вы не материалист, а фантазёр(приписывающий людским аппаратам "фантастически огромную силу")))
Вот. Инверсионный след был таким (и над Мурманском) -https://www.youtube.com/watch?v=JI97-gMJ8xY
Подборка цитат.
«Космический аппарат NASA Dawn обнаружил туман над загадочными пятнами Цереры, сообщает N+1.»
https://nplus1.ru/news/2015/07/22/haze-on-ceres
«Туман» на планете Церера говорит о наличии на ней атмосферы
По словам планетолога Кристофера Рассела, анализировавшего снимки, сделанные станцией Dawn, предположил, что таинственные белые пятна на поверхности карликовой планеты Цереры могут свидетельствовать о наличии на ней атмосферы. Туманная дымка говорит о том, что таинственные белые пятна на Церере образованы льдами, а не солями, как считают некоторые ученые, однако их природа так до конца и не ясна. - See more at: https://analitik.am/ru/news/view/122040#sthash.9CGnDhMl.dpufhttps://analitik.am/ru/news/view/122040#sthash.9CGnDhMl.dpuf
«Является ли таинственный яркий купол Цереры ледяным вулканом?
"Теперь, при ближайшем рассмотрении, мы можем видеть сложные функции, которые обеспечивают новые тайны для исследования".
Этот улучшенный цветной вид (на фото сверху), показанный на 47-й ежегодной научной конференции Луны и планет в Woodlands, штат Техас во вторник, представляет удивительно детальное наблюдение за куполообразной структурой внутри 57-мильной зоны кратера. Купол, расположенный внутри гладкостенной ямы, имеет разломы и окружен белыми пятнистыми кластерами.
Необходима дальнейшая работа, чтобы полностью понять, какие внутренние механизмы объясняют странную геологию Occator, но из имеющихся наблюдений, кажется, что куполообразная структура имеет, по-видимому, вулканическое происхождение. Тем не менее, в случае подтверждения, это совсем другой вид вулкана, чем то, с чем мы знакомы на Земле.
Наземные наблюдения ярких пятен показали суточные вариации (по мимо изменений связанных с вращением вокруг оси)
http://v-kosmose.com/yavlyaetsya-li-tainstvennyiy-yarkiy-kupol-tsereryi-ledyanyim-vulkanom/
«Белые пятна на Церере меняют яркость
Изучив оптические и инфракрасные спектры отражения пятен в центре двух кратеров карликовой планеты, в прошлом году исследователям удалось определить довольно узкий круг минералов, исходя из спектральных особенностей. Этим веществам соответствуют два минерала: гексагидрит и кизерит, которые являются сульфатами магния и встречаются на Земле.
Конечно, в загадочных белых пятнах могут быть и другие вещества, невидимые в наблюдаемом спектральном диапазоне 400[ch8722]1000 нанометров — например, водяной лед. Ученые также обратили внимание на дымку, которая возникает над кратерами при попадании на них солнечного света. Похоже, когда Солнце нагревает поверхность, лед из пятен испаряется и образует туман из пара и пыли.
Однако теперь, изучив Цереру с помощью высокоточного спектрографа HARPS, ученые из Европейской южной обсерватории (ESO) обнаружили, что таинственные белые пятна меняются. Наблюдения из чилийской обсерватории Ла-Силья зафиксировали изменение яркости белых пятен в течение дня.
Возможной причиной такого поведения является испарение образующих пятна веществ с поверхности карликовой планеты, но ученым только предстоит найти аргументированный ответ.
http://www.nat-geo.ru/universe/850921-belye-pyatna-na-tserere-menyayut-yarkost/
«Легкий туман появляется время от времени в кратере на Церере, где ранее благодаря снимкам зонда NASA Dawn были обнаружены необычные яркие точки.
Дымка, обнаруженная Dawn над этими точками, покрывает примерно половину кратера
пишет издание Nature News.»
http://tass.ru/nauka/2135717
Статья из Nature
Mystery haze appears above Ceres’s bright spots
(Загадочная дымка появляющаяся над яркими пятнами Цереры)
http://www.nature.com/news/mystery-haze-appears-above-ceres-s-bright-spots-1.18032
Пересказ статьи из Nature:
«Церера, туман, который появляется время от времени в кратере над некоторыми из его таинственных белых пятен.
Явление, наблюдал Давн аппарат НАСА, что позволяет предположить, что яркие пятна "могли бы предоставлять некоторую атмосферу в данном конкретном регионе Цереры", говорит Кристофер Рассел, планетарный ученый из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Газовая атмосфера, на Ceres первый случай наблюдений непосредственно в поясе астероидов. В 2014 году исследователи, использующие Космическая обсерватория Herschel Европейского космического агентства сообщили о наблюдении водяного пара испаряемого Церера, который предположил, что она была геологически активной.
Туман или дымка или мутность, наблюдался только над кратером Оккатор.
Некоторые члены команды склонялись к мысли, что белые пятна в кратере Оккатор, это отложения солей, но с открытием тумана или дымки предположили наличие сублимации льда (водяной пар). "В полдень, если вы посмотрите под острым углом, то сможете увидеть, нечто, похожее на туман или мутность, говорит Рассел. "Каждый раз туман приобретает обычный узор." Или форма туманного облака постоянна. Помутнение охватывает около половины кратера и останавливается на ободе.
Давн имеет инфракрасный спектрометр, который в состоянии легко различить спектр льда от соли. Но, пока не было возможности воспользоваться инструментом в полной мере из за технических проблем, которые возникли еще при исследовании Весты.
Цереры поразила своей 5-километровой высоты горой, которую неофициально окрестили в пирамиду, которая может быть изо льда, как горы на Плутоне.
PS
Статьи освещают наблюдения проведенные с лета 2015 года, когда Давн был еще на орбите 1470 км, и после снижения на орбиту 385км, когда было сделано уточнение, что о наличии атмосферы. Плотность атмосферы и состав не сообщались.
Предположу, последуют и др. комментарии, но нас интересуют факты. А из фактов, «дымка» на пол кратера Оккатор, наблюдавшаяся регулярно, сохраняющая форму и размер, купол в центре кратера Оккатор содержит магниевые соли, пирамида 5 км, склоны из иного состава, чем вершина.
что б две слабосветящие звёздочки на небе начали двигаться, менять силу свечения и траекторию (при чём в хаотическом порядке (как водянки по воде только более медленно)
Значит, полетела светлядевка (светлячок женского рода - самка) прогуляться вечерком, а тут увязался за ней светляпаренёк (светлячок мужского рода - самец) и давай с ней отплясывать брачные танцы.
По словам ученого, туман регулярно возвращается, закрывая примерно половину кратера. «Это может означать, что над кратером существует атмосфера», говорит Рассел.
Остаётся A.Sela только и разъяснять, что атмосфера применительно к туману из этой статьи - это всего лишь кривой перевод... Да, ладно, поймём чисто по-человечески...
Да и туман явление по большей части атмосферное - это тогда, когда парциальное давление водяного пара в слое атмосферы, прилегающем к земной поверхности, превышает давление насыщенного пара.
Поэтому туман на Церере (скорее, дымка) это не туман с вышеупомянутом механизмом образования, а скорее это испарения, пар - вырывающиеся из недр под большим давлением, относительно горячие струи воды попадая в фактически вакуум (как минимум технический по общепринятой классификации) и низкие температуры мгновенно испаряются, образуя пар. А может и другой механизм образования - механическое дробление струй (как в химаппаратуре при авиахимработах - ультрамалообъёмное распыление) вырывающихся из недр, крупные фракции превращаются в снег, а мелкие - в морозный иней. Об этом возможном механизме образования тумана я уже рассказывал давно, приводя в пример снежные пушки, применительно к образованию подобного "тумана" на комете Чурюмова-Герасименко:
Но как бы то нибыло, узрев в горе явные элементы породы, первый вопрос возникает к фундоментальным постулатам - принятой структуре строения Цереры. Разве наличие горы не рушит этот постулат:
По исследованиям ученых, после того как астероид Церера приобрела сферическую форму, на ней стали происходить процессы постепенного смещения в центральную часть наиболее тяжелых пород. Итогом этого смещения стало образование каменного ядра. Водяной лед составляет внешнюю оболочку, которая имеет толщину около 100 километров, что превышает запасы пресной воды на Земле
Значит, полетела светлядевка (светлячок женского рода - самка) прогуляться вечерком,а тут увязался за ней светляпаренёк (светлячок мужского рода - самец) и давай с ней отплясывать брачные танцы.
Да не исключено!.. Других ведь версий всё равно - нет)))
Только ж блин какого размера эти "светломолодожёны" были, если за ночными облачками прятались и выскакивали... (лучше и не думать ничего по этому поводу)))
Вот не был я в Вашей ночной компании и не видел ночных облаков.
И прятались ли за облаками гигантские светлямонстры или это обычные светлячки выписывали фигуры высшего пилотажа.
К сведению земных наблюдателей.
Светлячок светится не весь с головы до ног, а только своей задницей.
Так что верча своей задницей друг перед дружкой в танце, светимость задниц светлячков для земного наблюдателя будет изменяться.
А когда светлебаба или светлемужик повернется в наблюдателю мордой то они своими тушками перекроют световой поток от своих задниц.
Анатолий, Вы светлячков ночью в своей жизни видели?.. Я - да... Их же в лесу сидящими и светящимися через 10 метров уже и не разобрать на столько они слабо светяться. Только когда подходишь близко - видно стайки из под листьев сидят и светятся. Летящими я правда светлячков ночью светящихся не видел, но предполагаю что траектория их полёта не будет отличаться от полёта маленьких жучков, а это "БОЛТАЮЩИЙСЯ" в воздухе полёт. Я говорил о траектории перемещении ВОДЯНОК по воде. Это значит что они "бегали" ровненькими стабильными движениями и останавливались в разных местах неба. Жучки так могут ?.. (даже если учитывать, что это были "светлячки" и отбросить в сторону то, что они забегали иногда за облака ? (а то что они за облака "забегали" можете не сомневаться - я не поленился и сходил тогда домой за очками)))
Очки были солнцезащитные или наблюдатель был подслеповат?
У нас то же был такой ловец НЛО.
Я ему посоветовал при поисках НЛО носить с собой специальный стереоскопический фотоаппарат.
Но такой, который тогда продавался в магазинах, а специально сконструированный.
Это надо было для определения пространственного положения НЛО.
Обычный фотоаппарат через свой единственный "глаз" может фиксировать только угловые размеры фотографируемого объекта.
Человек своими двумя глазами может ощущать объем примерно на расстоянии до 50-100 расстояний между зрачками. Дальше уже картинка будет казаться плоской. И только в мозгу человек достраивает дальние объемы.
Я снимал гору Ай-Петри над Ялтой. Перед обычными глазами эта гора представляется почти плоской вертикальной стеной, а когда я сделал два снимка с разносом в 100 метров , то эта гора предстала совершенно в другом объемном виде.
Так вот и при фиксации всяких там НЛО весьма полезной станет такая стереосъемка с большой базой.
Вполне могут оказаться летающие высоко в облаках НЛО банальными мошками мельтешащими "перед носом".
А оранжевое облако среди белых облаком может находиться значительно ниже белых у уже освещаться оранжевой частью преломленного солнечного света. А может это был техногенный выброс с какого нибудь объекта загрязняющего окружающую среду.
Вы просто подумайте зачем прилетевшим НЛО совершать полеты по таким странным траекториям? (Ваше ночное созерцание под шашлычек)
Они прилетели специально к нам, чтоб устроить прилюдно свои разборки?
Или они возжелали устроить показательные полеты лично для Вас и двух женщин?
А может они терзались в сомнениях куда плюхнуться и хаотически метались в вышине в поисках подходящей точки приземления?
По мне так это были два ПОЛНЫХ идиота балующиеся между собой в ночном небе... На счёт мошек опять - НЕ СОГЛАСЕН. Есть у меня дома офигенный фонарь которым если ночью по небу лучом водить, то эти мошки отлично видны (так же и траектория их полётов), впрочем - так же как и ночные пролетающие птицы на большом удалении, но... это всё не то... Движение "не то"... (у этих звёздочек они были более плавными)
...да фиг с Вами, я согласен)))... (земля имеет форму чемодана и держится на трёх слонах)))))) Тем более я не уфолог и если б мне морду к верху тогда не подняли я б и не обратил внимания...
))
