Есть масса аппарата и его скорость, а также высота, из чего складывается его (общая) энергия.
От раза к разу вы демонстрируете свою непробиваемую дремучесть.
То Вы намертво пришпандоливаете аэродинамическое качество к удлинению крыла, то энергию четри какую к аккумулятору.
Если масса и скорость, то это кинетическая энергия летящего тела.
Если масса и высота, то это потенциальная энергия тела.
И что интересно, ни кинетическая энергия и ни потенциальная ни коим образом не относится к энергии
потребной для полета или для висения над поверхностью земли, а уж тем более это ни каким боком не лезет в энергоемкость аккумулятора.
И далее про степень Вашего понимания отличия технических характеристик.
Ну, не отличает субъект дальше от дольше. Простим убогово.
Понимаете, если я писал, что вертолет летает
дальше чем тот убогий СВВП, то это так и значит, что вертолет пролетает большее расстояние в несколько раз, не 90 километров, а порядка 400 километров.
Разницу почувствовали, убогий Вы наш?
А если я писал, что вертолет летает
дольше, то это значит, что вертолет летает не 25 минут, а несколько часов.
Может Вы представитель племени мумба юмба и такие термины как
дольше и
дальше в словарном запасе у Вас не существуют?
