СВВП и конвертопланы с висением в режиме квадрокоптера и трикоптера

Вопрос 25-ти мин. решается просто - установкой генератора
Не логичнее ли маршевая ВМГ с ДВС плюс добавочные электроВМГ на аккумуляторах для взлёта/посадки?

И ещё существенный недостаток концепции BlackFly это мидель фюзеляжа в самолётном режиме. Он большой, даже чудовищный для аппарата такого размера. Поэтому как игрушка - супер, как транспорт - так себе.
 
Не логичнее ли маршевая ВМГ с ДВС плюс добавочные электроВМГ на аккумуляторах для взлёта/посадки?

И ещё существенный недостаток концепции BlackFly это мидель фюзеляжа в самолётном режиме. Он большой, даже чудовищный для аппарата такого размера. Поэтому как игрушка - супер, как транспорт - так себе.
Подъёмным элдвигателям нужна АКБ, которую с собой возить надо, как и элдвигатели которые в крейсере не используются в таком варианте. Плюс в нынешнем элвму обеспечивают интенсивный обдув крыла практически по всему размаху = приличный рост Су при минимальной площади крыла.
Мидель в крейсере и полет "стоя у кабине" не ахти, но для крейсера в 110км/ч и продолжительности полета час-два терпимо.
Имху
 
Ну с этим всё понятно- очень оригинальное решение-вертолёт- мультикоптер на взлёте и посадке, превращающийся в самолёт без всякой механики. 😉Пододобные идеи реализовывались давно, но в виде качающегося тандема -действительно прорыв.
Трудно будет сертифицировать такую схему по безопасности пилота при приземлении с большой вертикальной скоростью и перегрузкой. В вертолетах применяют ударопоглощающие кресла и плюс что то берет разрушающееся шасси и конструкция пола кабины. Здесь же будет удар на голову пилота и на перелом шеи.
 
Так волшебства физики и там нет. КАА представил альтернатор на 20кВт. У меня вопрос на 200 кВт, топливо для него и конденсаторы?
См. ГТДУ Капстон С200. У них фишка генератор прямого привода, те сидящий прямо на валу турбины и воздушные подшипники. На конские массы не смотрите, дают обычно массу всей установки(это микро ТЭС) со всей обвязкой, трансформаторами, теплообменниками и ТД. Электрокпд процентов 30.
О каких конденсаторах и топливе речь?
 
Трудно будет сертифицировать такую схему по безопасности пилота при приземлении с большой вертикальной скоростью и перегрузкой. В вертолетах применяют ударопоглощающие кресла и плюс что то берет разрушающееся шасси и конструкция пола кабины. Здесь же будет удар на голову пилота и на перелом шеи.
Там парашютная спассистема в комплекте
 
Для начала, надо определить его мощность. Допустим этот аппарат имеет массу 250 кг и летит со скоростью 30 м/с, при К=6. Потребная тяга=250/6=41,7 кг, мощность 41,7 *9,81*30/0,7/0,8 = 21,9 кВт (0,7 и 0,8 тут КПД ВВ и электромоторов). Описание более-менее подобного генератора прикладываю
Уточню кое какие цифры взятые Вамси с потолка.

Долго искал на просторах интернета характеристики этого канадского чуда.
Сплощные розовые сопли восторга и радужные мечты.
Но всё же отрыл необходимые данные. Вот они.
Летающее корыто.jpg

Если посчитать крейсерский режим полета, то с учетом ненавистной импульсной теории создания подъемной силы вертикальная скорость скошенного воздушного потока составит 5,41 м/с.
Если бы это "чудо" не обладало ни каким сопротивлением тушки поставленной под углом 45 градусов по направлению полета, то аэродинамическое качество составило бы 5,13 единиц, и необходимая тяга для полета была бы равна 49,3 килограмма. сколько добавить килограмм аэродинамического сопротивления на крейсерской скорости в 100 км/час, один килограмм, десять или больше?
Допустим, добавим килограмм 14 с хвостиком (для красивого счета), и получим потребную тягу в 64 кг. Тогда аэродинамическое качества будет равно примерно 3,95, но никак не 6 единиц.
Ну бог с ним, в той леталке восемь электродвигателей с максимальной мощностью по 42 кобылы, как нибудь справится с вертикальным взлетом.
Что предлагают в качестве решения проблемы?
Предлагают вкорячить мотор-генератор весом в 37 кг и сбросить столько же килограммов аккумуляторов.
А сколько тех килограммо-аккумуляторов.
Значит максимальный взлетный вес 253 кг из которых на пилота отводится не более 113 кг. Остается 140 кг веса пустого вместе с аккумуляторами.
Аппарат комплектуется литиевыми аккумуляторами для Канады с емкостью 8 кВт*час, а для американцев с емкостью 12 кВт*час.
При достигнутой удельной емкости в 0,22 кг на кВт*час вес аккумулятора будет от 36 до 54 килограмм. Это примерно соответствует реалиям, потому, что в некоторых источниках писали, что вес пустого, ну совсем пустого (очевидно без аккумуляторов) равен 100 кг.
Так сколько аккумулятором выкинем с учетом хотя бы 10 литров бензина на борту?

Вы уж простите меня, но есть такая присказка: "Точность - вежливость королей"
 
Последнее редактирование:
См. ГТДУ Капстон С200. У них фишка генератор прямого привода, те сидящий прямо на валу турбины и воздушные подшипники.
Я на тот генератор работающий на природном газе давно положил не только глаз, но кое что еще.
Там куча проблем в нем спрятано.
Во первых требуется воздушный фильтр сверхвысокой очистки воздуха для воздушных подшипников.
Вторая засада в скорости вращения этой беды. В ней вертится вал со скоростью 150 тысяч оборотов в минуту и гироскопический момент будет весьма не хилый, поэтому тот генератор присобачен к солидному бетонному фундаменту.
Как его использовать на борту летательного аппарата я не представляю.
 
Назад
Вверх