Требуют оплатить Авиаметобеспечение, которое мы не заказывали.

Итак....Товарищи!
Постановление Арбитражного суда РС(Якутия) от 07.03.2012г.:
-"В иске ФГБУ "Якутское УГМС к НП "Спротивный клуб "Энергетик- АВИА", на сумму 19 137-82 и дополнительном иске по увеличению размера исковых требований на сумму -
6 286-25 - Отказать".
Честь имею.
 
Поздравляю с  победой, хорошо бы материальчик здесь выложить, многим полезно будет.
 
makenroy сказал(а):
Итак....Товарищи!
Постановление Арбитражного суда РС(Якутия) от 07.03.2012г.:
-"В иске ФГБУ "Якутское УГМС к НП "Спротивный клуб "Энергетик- АВИА", на сумму 19 137-82 и дополнительном иске по увеличению размера исковых требований на сумму -
6 286-25 - Отказать".
Честь имею.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поздравляю и желаю всегда и везде отстаивать свои права, и, при этом, всегда побеждать! 😀
 
Молодцы!!! Присоединяюсь к поздравлениям. Очень радует, что в самых дальних уголках люди борятся не столько за деньги а за свои права, а по сути за наши с вами права. Каждый такой эпизод сейчас сложно переоценить.
Еще раз очень и очень Молодцы!!!
 
Всем большое спасибо,  АВТОРИТЕТЫ ознакомились 🙂- никакого сарказма коллеги.

Приказ №140-273 от 07.02.2005г.
п 1.2. Данная услуга осуществляется организациями по метео обеспечению на договорной основе, где заказчиками выступают авиационные предприятия и аэропорты. Пользователями являются члены ЭВС соответствующих должностей , использующие предоставленную в конкретном аэропорту специализированную  информацию в целях выполнения авиационных перевозок коммерческого и государственного назначения, специализированных, специализированных авиационных работ.

Следующий шаг:- Росавиация и Росгидромет. Готовить конкретное предложение по внесению дополнений в 110 приказ (приложение 2). и ФАП Росгидромет, (соотв. приказы по ставкам сборов).
 
Мне тоже пришла бумаженция.
Маразм какой то!
Что у них там в этой корпорации происходит?
27 марта запретят полёты, а далее я буду за ними гоняться по судам, что ли? 😡
 

Вложения

"Также напоминаем Вам, что в соответствии с в.5.1. ВЬDJIеуказанного договора Филиал
Севера Сибири ФГБУ «Авиамeтreлеком Росгидрометю) Имеет право npиостаповиrь
обслуживание всех воздушных судов Вашего предприятия с 27 марта 2012 r"[/color]
Ну и пусть приостанавливают обслуживание. У вас договор что ли с ними подписан! ;D И не надо бегать по судам. Пущай они побегают, пока не уразумеют....
 
rf00263 сказал(а):
Полёты выполняем не из аэропорта.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Смело игнорируйте их страшилки, продолжайте полеты с подачей ППЛ. УВД не принимает во внимание подобные требования Гидромета, пока не будет писменного указания инспекции или тр. прокуратуры.
"Вперед, на Берлин"! :craZy
 
Мне то-же счета выставляют и стращают, провда летаем из аэропортов.
Может в прокуратуру заявить, за вымогательство. 🙁
 
С точки зрения имеющейся юридической практики в сходных областях (не авиация, но тоже неоказанные услуги), для Лыжника и всех, попавших в такую ситуацию, небольшой совет:

Несмотря на то, что дело пахнет банальным вымогательством, суд может оказатсья неадекватным.
Поэтому самая главная защита:
Предъявляете суду доказательства, что пользовались другими данными, другой организации. Иначе опытный юрит может легко доказать, что не пользоваться данными истца вы не могли, и летать без этих данных не могли.
Доказательствами могут быть: договор с любой конторой на предоставление метеорологических сводок (хоть с китайской, главное чтобы они обязывались предоставлять прогноз по вашей местности), чеки на покупку собственной метеостанции, распечатки с метеосайтов, записи в бортовых журналах о погоде и источнике получения.
Что именно из вышеперечисленного соберете/нарисуете - решайте сами.
 
Вот и я дождался - С Архангельского арбитражного суда пришла бумага о принятии искового заявления по оплате метеообеспечения.
Договор заключал, но услугами не пользовался, ничего не подписывал. Автоматом насчитали за каждый вылет  2500 рублей.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх