Учет воздушных судов категории 115 килограмм (с 1 сентября 2024)

[Матрос]

А причем тут масса конструкции ? У вас ее никто спрашивать не будет.
В законопроекте четко сказано: максимальная взлетная масса воздушного судна;
А это значит что учитывается все полностью вместе с "тушкой" пилота.

Здесь тогда надо ставить вопрос по другому : Какая максимальная взлетная масса у
ПИЛОТИРУЕМЫХ ГРАЖДАНСКИХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ С МАССОЙ КОНСТРУКЦИИ 115 КИЛОГРАММОВ И МЕНЕЕ
(как правило указывается в характеристиках крыла)

В законопроекте четко сказано: сверхлегкого пилотируемого гражданского ВС с МАССОЙ КОНСТРУКЦИИ 115 кг. и менее..... Постановление Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 1339 ∙ Официальное опубликование правовых актов (pravo.gov.ru)

 

[sergey40]

155 кг. жирно очень, хотелось бы, но не реально.

 

[flebustier]

В законопроекте четко сказано: сверхлегкого пилотируемого гражданского ВС с МАССОЙ КОНСТРУКЦИИ 115 кг. и менее..... Постановление Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 1339 ∙ Официальное опубликование правовых актов (pravo.gov.ru)

В постановлении нет цифры 155, есть цифра 115.

 

[REMIR]

Я вас умоляю. В этом процессе государство всегда на шаг впереди. А нам остаётся только возмещать убытки.
Есть какие-нибудь требования к фото, типа ракурс, цвет, размеры. Если нет. каждый может проявить свой креатив.

Для начала узнайте как БПЛА ставится на учет. Там справится школьник первоклассник на сегодняшний день.
И какие собственно убытки? Вы производитель ?
Если у вас аппарат входит в 115. Оплачиваете Гос пошлину. Через гос услуги поставились на учет. Ну или письмо на электронный адрес написали.
Всё! Вы официально признаны существующим летающим экспонатом.
Я очень рад что эта вся анархия ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
Теперь государству будет понятно сколько нас на этом белом свете.
А не по амбарам шкерятся.

 

[Матрос]

БПЛА бесплатно регистрируются

 

[sergey40]

А если аппарат у меня 125 кг., или например 116 кг.?

 

[alouette]

Для начала узнайте как БПЛА ставится на учет. Там справится школьник первоклассник на сегодняшний день.
И какие собственно убытки? Вы производитель ?
Если у вас аппарат входит в 115. Оплачиваете Гос пошлину. Через гос услуги поставились на учет. Ну или письмо на электронный адрес написали.
Всё! Вы официально признаны существующим летающим экспонатом.
Я очень рад что эта вся анархия ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
Теперь государству будет понятно сколько нас на этом белом свете.
А не по амбарам шкерятся.

Не надо путать анархию со свободой выбора. Вам так хочется, чтобы нас всех посчитали, построили и причесали под одну гребёнку? Чтобы мы все ходили строем, одевались единообразно, делали только то, что хочет государство, чтобы мы заглядывали в рот начальству и голосовали так как укажут сверху? Хотите, езжайте в Северную Корею. Не говорите мне, что делать и я не скажу , куда вам идти. Я САМ решу что мне делать, что и как мне регистрировать, как , в прочем, и любому участнику форума.

 

[Tonus]

В законопроекте четко сказано: сверхлегкого пилотируемого гражданского ВС с МАССОЙ КОНСТРУКЦИИ 115 кг. и менее.....

Вы свою же ссылку читали ?
Юридически что такое масса конструкции не определена !!
А взлетную массу знают все. (более и менее компетентные пилоты)

 

[Ромашчандр]

Вы свою же ссылку читали ?
Юридически что такое масса конструкции не определена !!
А взлетную массу знают все. (более и менее компетентные пилоты)

Посмотреть вложение 544982

Пилоты много что могут знать,но закон говорит о массе конструкции, а не о взлётной и ещё какой нибудь массе.


Хотя вот задумался. В заявлении просят указать макс взлетную массу. Спустя год, собрав статистику, установят ограничение не по массе конструкции, а макс взлётной массе

 

[Дьулус]

В наших силах, возможно организовать общественные слушания под председательством АОПА, на тему: что мы понимаем, или стоит понимать под термином "масса конструкции", применительно к ЛА массой 115 кг и менее, затем направить итоговый документ для рассмотрения в Минтранс.

Граждане с юридическим опытом поправьте.

 

[alouette]

А вот интересно, вес подвесной системы дельтаплана или параплана входит в "массу конструкции" или нет? И входит ли масса подвесной системы мотодельтаплана (не путать с дельталётом) или мотопараплана(не путать с паратрайком) у которых двигатель является частью подвесной системы?)))

 

[Tonus]

Пилоты много что могут знать,но закон говорит о массе конструкции, а не о взлётной и ещё какой нибудь массе.

Прикалываетесь ?!
Вы буквы помеченные желтым тоже не видите ?
В этой графе (в заявлении) что будете ставить ?
Или думаете что в реальном бланке эту графу уберут ?

 

[Матрос]

Максимальная взлетная масса и масса конструкции ( хоть она и не определена юридически) это все-таки разные вещи. И при регистрации ее можно указать сколько позволит фантазия. Надеюсь никто не будет оспаривать тот факт, что вес пилота, в вес конструкции ЛА не входит. Когда модели регистрировал то тоже указывал макс.взлетную. ( с топливом, батарейками)

 

[alouette]

Максимальная взлетная масса и масса конструкции ( хоть она и не определена юридически) это все-таки разные вещи. И при регистрации ее можно указать сколько позволит фантазия. Надеюсь никто не будет оспаривать тот факт, что вес пилота, в вес конструкции ЛА не входит. Когда модели регистрировал то тоже указывал макс.взлетную. ( с топливом, батарейками)

Я думаю, что указание взлётной массы нужно для оценки возможности использовать ваш ЛА для совершения теракта. Поэтому надо указывать цифру минимальной "максимальной взлётной массы")

 

[Матрос]

Вы серьёзно? Я так мыслю ,что даже в самом воспаленном мозгу, самого маразматичного чиновника не возникнет мысли, что кто-то будет регистрировать ЛА для противоправных действий. Эта графа в заявлении перекочевала из заявления о регистрации БПЛА. Просто ребятишки из росавиации и минтранса не стали выдумывать что-то новое и лишать себя покою. В кои века они сделали что-то реально удобно работающее, так зачем огород городить? Как это будет контролироваться х.з. Но по аналогии с БПЛА могут отдать на откуп участковым. Когда началась вся эта кутерьма с запретом полетов беспилотников, мне сначала фэйсы позвонили, а потом три раза приходили проверять модели из милиции. Сами ржали и не понимали нафиг это нужно. Бумаги о регистрации посмотрят, спросят разрешение сфотографировать самолетики и уезжают.

 

[Tonus]

Я думаю, что указание взлётной массы нужно для оценки возможности использовать ваш ЛА для совершения теракта. Поэтому надо указывать цифру минимальной "максимальной взлётной массы")

Да ну бросьте Вы... Герань-2 весит как раз 200кг как и наши 115 с пилотом... А теракт можно сделать любым хоть и 30кг бпла.

 

[alouette]

Вы серьёзно? Я так мыслю ,что даже в самом воспаленном мозгу, самого маразматичного чиновника не возникнет мысли, что кто-то будет регистрировать ЛА для противоправных действий. Эта графа в заявлении перекочевала из заявления о регистрации БПЛА. Просто ребятишки из росавиации и минтранса не стали выдумывать что-то новое и лишать себя покою. В кои века они сделали что-то реально удобно работающее, так зачем огород городить? Как это будет контролироваться х.з. Но по аналогии с БПЛА могут отдать на откуп участковым. Когда началась вся эта кутерьма с запретом полетов беспилотников, мне сначала фэйсы позвонили, а потом три раза приходили проверять модели из милиции. Сами ржали и не понимали нафиг это нужно. Бумаги о регистрации посмотрят, спросят разрешение сфотографировать самолетики и уезжают.

Я серьёзно. Вас уже взяли "на карандаш" вас будут отслеживать по мобильнику, просматривать ваши месенжиры и прослушивать ваши разговоры. А вдруг вы засланый казачёк.) Могу сказать даже больше. Через ваши контакты будут выявлять ваших единомышленников и вам сочувствующих. Шутка , конечно, Но в каждой шутке есть доля шутки.

 

[Матрос]

Я серьёзно. Вас уже взяли "на карандаш" вас будут отслеживать по мобильнику, просматривать ваши месенжиры и прослушивать ваши разговоры. А вдруг вы засланый казачёк.) Могу сказать даже больше. Через ваши контакты будут выявлять ваших единомышленников и вам сочувствующих. Шутка , конечно, Но в каждой шутке есть доля шутки.

Ну все. Придется менять пароли и явки. И пойду еще шапочку из фольги скручу.

 

[Tonus]

Максимальная взлетная масса и масса конструкции ( хоть она и не определена юридически) это все-таки разные вещи.

Конечно разные вещи... Масса конструкции это не юридический термин а технический (конструкторский) ! И определение его есть в учебнике для ВУЗов (учебнике утвержденном Минтрансом), по крайней мере нигде других разъяснений о массе конструкции нет!

 

[Ромашчандр]

В наших силах, возможно организовать общественные слушания под председательством АОПА, на тему: что мы понимаем, или стоит понимать под термином "масса конструкции", применительно к ЛА массой 115 кг и менее, затем направить итоговый документ для рассмотрения в Минтранс.

Граждане с юридическим опытом поправьте.

Нормы, нормы и еще раз нормы. Вот что нужно Минтрансу. Или решение суда.

Поэтому будьте добры ищите госты где будет определение масса конструкции...

И зачем Минтрансу что то рассматривать?
Ну рассмотрит он и что дальше? Законы госдума принимает, а не минтранс.
Трактовать законы Минтранс также не может.
И Что вы от него хотите.?
Чтобы вмессто судна с массой конструкции до 115, заменили на "суда с максимальной взлетной массой до 115".