=3,6 km/h (pieshiehody shli bieriegom...!)
Вихрелёт "ТОР"
=3,6 km/h (pieshiehody shli bieriegom...!)
S
slavka33bis
Это вы на какой вопрос сейчас ответили?
На первый или на второй?
На первый или на второй?
-скорость порядка метра в секунду легко определить
"на пальцах"=длинный шаг за времья =21,22...
(или от пупка до земли!)
ЗЫ=какой насчитали Сх при парашютировании жаваронка?
-на первый должны ответить себе сами,поразмыслив над предыдущими примерами (на суше и на воде).
S
slavka33bis
Во-первых, перечитайте ещё разок моё сообщение, в котором я упомянул "проценты" и вы должны понять какие именно проценты я имел ввиду.
А во-вторых, факты я уже привёл.
1) винт ТВР жрёт мощи, в четыре с лишним раза больше, чем требуется обычному самому оптимальному воздушному винту для создания той же самой тяги.
Это факт и он не в пользу винта ТВР.
Из этого факта ввтекает совершенно обоснованный пункт номер два.
2) А значит - это для ТВР является именно отрицательным результатом.
Причины этого результата я вам уже описал не один раз.
Не вижу смысла толочь эту мутную и абсолютно очевидную жижу ещё раз.
S
slavka33bis
Так Генрик Петрович, я так понимаю , вы тоже начали "Ваньку валять"?
На вопросы чётко и однозначно отвечать будете или нет?
По поводу жаворонка вы мне сначала покажите хоть один видеоролик на котором будет отчётливо виден режим парашютирования птички.
А пока что можно сделать простой вывод.
Вы просто, как всегда, фантазируете.
Ну хочется вам верить в сказки, ну и верьте на здоровье.
На вопросы чётко и однозначно отвечать будете или нет?
По поводу жаворонка вы мне сначала покажите хоть один видеоролик на котором будет отчётливо виден режим парашютирования птички.
А пока что можно сделать простой вывод.
Вы просто, как всегда, фантазируете.
Ну хочется вам верить в сказки, ну и верьте на здоровье.
-я написал ясно=без МОТОРА (преобразователя энергии)...
-на плоту был движитель типа водяное колесо,но без источника энергии!
(там и написано=ДАРМОВОЙ!=ни копейки,ни цента...)
https://www.google.com/culturalinstitute/beta/asset/barge-haulers-on-the-volga/WAG9_bL0sypwYQ?hl=pl&ms=%7B%22x%22%3A0.5%2C%22y%22%3A0.5%2C%22z%22%3A8.977078392165298%2C%22size%22%3A%7B%22width%22%3A1.2221567954104722%2C%22height%22%3A1.2375000000000003%7D%7D
-не как у Айвазовского!
S
slavka33bis
На счёт движителя я пошутил.
Ответьте на пронумерованные вопросы.
На N•1 и на N•2 .
Ответьте на пронумерованные вопросы.
На N•1 и на N•2 .
-сами знаете,что "ролики" можно крутить и помедленнее...
-лучше Вы сами замерте,а мы поверим Вам (ТВЁРДО СТУПАЮЩЕМУ ПО ЗЕМЛЕ) !
https://www.irk.kp.ru/daily/23573/44059/
-пример...
https://www.youtube.com/watch?v=LLhalsjvWVM
S
slavka33bis
Ясно.
Вот пока у вас не появятся доказательства, я ваши оптимистичные рассказы буду воспринимать, как "сочинения на вольную тему".
Вот пока у вас не появятся доказательства, я ваши оптимистичные рассказы буду воспринимать, как "сочинения на вольную тему".
https://img.audiovis.nac.gov.pl/PIC/PIC_1-G-4252.jpg
=no biez motora!
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGExJrL9zw7DwFiX1vpuGrPIGIf8gJ4pTiiwBpUR9fsykCbSM7
=navodniajusthaja kartinka...
S
slavka33bis
Генрих Петрович, я конечно дико извиняюсь, но вы уже бредите.
=сколько требуется энергии для перевозки грузовика на речном
пороме?
S
slavka33bis
Давайте уже сразу ваш вариант правильного ответа!
=около нулья,только чуть-чуть для руления...
-подобно и для маятникового движения вдоль реки!
(неужели не понятно? =классическая механика ,аэро и гидродинамика=Вы же спейшелист,и то НАУЧНЫЙ...)
Эх поспешили с ответом Хенрик Петрович, а то я хотел Вячеслава все-таки заставить ответить на свой вопрос, вот даже специально для него всю подборочку сделал наших с ним дискуссий
="штоб не мучилось дитья !"
(учил Его всему шутья...)
S
slavka33bis
Ответ неверный.
Потому, как в задачке были описаны не все условия.
А в Самот ответе нет ни каких числовых значений.
"Чуть чуть" - это не есть ответ.
Пы.Сы. Пытаться вести дискуссию
с dok133 и дальше
скорее всего уже
бессмысленно.
Человек явно неадекватен.
=0,01 kWh...
Ну вот вы на меня все больше собак продолжаете вешать, теперь я еще и неадекват. То был просто лжеученый, а теперь вот дослужился. Ну а сейчас что не так? вроде собрал вкупу все ваши и мои ответы разместил в своей теме чтобы не мешать в этой теме вести дискуссию, а тут бумс и сразу неадекват.
Не стыдно чего то не знать и не понимать, это может быть с каждым. Стыдно хаять и клеять ярлыки за то что совершенно не понимаешь с видом все понимающего знатока, и еще более не по мужски не признавать свои ошибки и заблуждения ведя диалоги не отвечать на вопросы конкретно и по существу.
Я вовсе не к тому что пытаюсь заставить вас сделать работу за меня таким вот способом, типа там взять на "слабо?" У каждого здесь полно своих дел и забот с конкретными проектами, но не надо тут надувать щеки и распускать павлиньи хвосты, сработает только против вас. Подумайте и угомонитесь, раз уж вы образец-зерцало форумной адекватности, ладушки?
S
slavka33bis
Ясно.
Эт видимо чисто интуитивное число.
Ладно, пусть будет 10 Ватт.
А теперь нужны цифры в условии задачки.
Водоизмещение баржы........?
Скорость течения в реке......?
Скорость перемещения баржы относительно воды.....?