пловец утонул сразу... не всплыл.
помощь оказывать не кому.
свидетели ( друзья пострадавшего) вызвали милицию сразу.
милиция задержала катальшегов на катере тут же в протоке
ни кто ни куда ни убегал. продолжали тренировку (готовились к показательным выступлениям к дню города)
про наезд на человека узнали только от милиции.
суд в экспертизе отказал
так как достоверно можно провести экспертизу только при таких же погодных условиях, ветре, солнце, температуре.
суд ждать следуший сезон (водномоторный) отказался..
аренду протоки даже не рассматривали...
так как представитель МЧС подтвердил о возможности стихийного (дикого) пляжа в этом месте реки. ни смотря ни на какие доводы.
берег не оборудыванный, таблички о запрете купании установленны, песка нет, глина, грязь и прочее
очень нравится это берег местным жителям этого района для распития напитков, много кустов....
права аренды протоки
разрешается использования этой части реки под тренировки, соревнования, спортивных водномоторных клубов.
суд трактовал так , что наезд произошел в зоне купания людей..
и не еб@т таблички , тренировки и прочее.
дело велось транспортной прокуротурой
виновник и кто был в катере, а я им верю отрицает наезд на купальщика, наехать на купальщика не заметив это не возможно
сам всю сознательную жизнь водномоторник
наезд на палку , ветку весом в 1 кг заметен
не заметить наезд на тело весом в 70 кг не возможно
версия адвоката что труп был предварительно убит (сабутыльниками) и брошен в воду а потом придуманно что произошел наезд проходящим катером...
следствие сказало что и это возможно
но где свидетели... и доказательства
а доказать наезд мы можем потому что это кто то (в нетрезвом виде наблюдал) свиделели..
в трупе было 2,8 промиля алкоголя.
думается у свидетелей столько же....
повреждений на катере, винте, сапоге двигателя отсутствует
все обвинения построенны на показаниях свидетелй
суд длился почти год...
