Заполнители композитных сэндвичей.

[sergey.g]

Как и подозревал,чтоб смола не стекала вниз -применяют аэросил.

 

[Tommy Versatty]

Как и подозревал,чтоб смола не стекала вниз -применяют аэросил.

Да Сергей, ты все понял правильно, только смола, которая модифицирована Аэросилом по прочности отливки в два раза хуже чистой смолы. Использовать Аэросил в силовых элементах я бы не рекомендовал.

На следующей неделе будем склеивать половинки крыла, которые ты видел на стадии формовки в матрице, я тебе позвоню предварительно, чтобы ты увидел процесс склейки своими глазами. Плюс подарю тебе несколько отливок чистой и модифицированной смолы, чтобы собственными руками оценить качество обоих образцов.

С уважением, Игорь

 

[леха (magnum)]

Где найти пенопласт 5мм листовой ?
подешевле, а то мы 20 тыр. отдали в крайний раз за herex.

 

[леха (magnum)]

Давайте раскрывайте поставщиков пенопласта.

 

[Tommy Versatty]

Давайте раскрывайте поставщиков пенопласта.

Группа компаний "Композит" - погугли.
Я покупаю там пвх пенопласт 5мм толщиной. Есть разной плотности и исполнения (перфорация, дорожки и т.д.)

 

[alex-vld]

Где найти пенопласт 5мм листовой ?
подешевле, а то мы 20 тыр. отдали в крайний раз за herex.

А нарезать из 30-50? 45той плотности ?

 

[alex-vld]

Кто то пробовал не поролон, а подложку под паркет?
Бывает и 5 и 10 мм, стоит копейки, воду не впитывает,
Похожа по структуре на поролон, как будто поролон из полиэтилена...

Бывает с одной стороны металлизированая для теплого пола

 

[Tommy Versatty]

Кто то пробовал не поролон, а подложку под паркет?
Бывает и 5 и 10 мм, стоит копейки, воду не впитывает,
Похожа по структуре на поролон, как будто поролон из полиэтилена...

Бывает с одной стороны металлизированая для теплого пола

Я пробовал клеить данный материал эпоксидкой и полиэфиркой - адгезия плохая, держится все "на соплях". Подложки для ламината хорошо склеивать 88 клеем или полимерным клеем для потолочной плитки. Короче материал этот в силовом наборе не применить, разве что в интерьере или для создания матриц.

 

[Mihel]

Вопрос знатокам. Есть такой пенопласт http://www.aircraftspruce.com/catalog/cmpages/polystyrene.php

 

с крупными порами. Он рекомендован для строительства самолетов по рутановским технологиям.

И есть такой пенопласт  с мелкими порами http://www.aircraftspruce.com/catalog/cmpages/styrofoam.php

который не рекомендован для строительства самолетов. Оба одного производителя и одинаковой плотности. Почему с мелкими порами использовать нельзя ? И стирофом который производят у нас, например этот   http://feroteks.ru/construction-goods/styrofoam/styrofoam-geo-500/   пригоден для рутановских технологий?

 

[медработник]

Думается, что более пористый- легче, отсюда и рекомендации.     Но нужно помнить,что более пористый, перед оклейкой стеклом, придётся сначала шпаклевать микросферой.

 

[Mihel]

Оба пенопласта одинаковой плотности. Опытные товарищи  отзовитесь.

 

[Александр Лозовой]

Да мне кажется вы заморачиваетесь...
ППУ,ПВХ,ПС,Берёте и работаете,Главное понять основные принципы
Стирольный разъедается бензином,ПВХ менее термостойкий и менее химстойкий чем ППу.
ППУ Нужно покупать плитами самим пилить,много брака,пузыри,разнопорность...
Но его ничего не берёт не бензин не химия...В чём вообще вопрос?В матрицы пойдёт стирольный,в конструкцию Пвх,в баки,химбаки ППу...
120 град держит на раз...

 

[Кот-Баюн]

Кто-нибудь встречал соты с заполнителем? Или работал ли кто-то с подобным материалом? http://www.3d-core.com/en/

 

[Hind]

Оба пенопласта одинаковой плотности. Опытные товарищи  отзовитесь.

Миша, прости за задержку с ответом, но может пригодится еще... пространственное мышление подсказывает мне, что, ЕСЛИ эти пенопласты одной плотности, ТО крупнопористый имеет более толстые стенки ячеек. Следовательно, его местная прочность (на "продавливание пальцем") должна быть выше. А может, и общая жесткость выше.

Пощупать можно у Админа в мега-мастерской, там этого голубого пенопласта до сих пор много в натуральном виде.

 

[Mihel]

Миша, прости за задержку с ответом, но может пригодится еще.

Пригодится, пригодится!  А как быть с теми пенопластами которые производят у нас. Соответствуют они требованиям описанным выше?

 

[arttem]

А что вы думаете про этот продукт?  http://toolingandcomposites.bmptech.ru/products/category/24

 

[Танков]

Вот был опыт формования сэндвича в матрицу под вакумом : ПХВ 85 -115 ,5 мм . по два слоя Т-13 сатин ,эд-20 ,между полосками "зигзагом Z " уложена Т-13 ,создавая перемычки -стрингеры .
Вес получился 5,2 кг /кв.м.
Второй образец менее трудоемкий и пенопласт ПС-35 ( шариковый , далее ,заменим на ПУ самовспенивающуюся той -же плотности ) 2 слоя Т-13 + декоративный слой .Вес получился 7кг/кв.м.
Прочность первого варианта конечно намного больше ,особенно с учетом подкрепленной обшивки этими " стрингерами - лонжеронами -перемычками ) Испытания и замеры прочности не проводили ........

 

[Renat]

Вот был опыт формования сэндвича в матрицу под вакумом : ПХВ 85 -115 ,5 мм . по два слоя Т-13 сатин ,эд-20 ,между полосками "зигзагом Z " уложена Т-13 ,создавая перемычки -стрингеры .
Вес получился 5,2 кг /кв.м.
Второй образец менее трудоемкий и пенопласт ПС-35 ( шариковый , далее ,заменим на ПУ самовспенивающуюся той -же плотности ) 2 слоя Т-13 + декоративный слой .Вес получился 7кг/кв.м.
Прочность первого варианта конечно намного больше ,особенно с учетом подкрепленной обшивки этими " стрингерами - лонжеронами -перемычками ) Испытания и замеры прочности не проводили ........

Абсолютно ни о чем не говорящий эксперимент. Выводов из него делать нельзя.  Просто поупражнялись в изготовлении.

 

[Танков]

Да уж поупражнялись в свое время .
Делали концептуально кабину МДП как прочную защитную капсулу пилота ( сэндвич )
Имели свидетельства летной годности ГА ........номера государственной авиации .........
Только на моих глазах она спасла 3 раза жизнь человеку ( даже повреждений значимых не было у пилотов ( делталет в "дрова " ).

 

[Геннадий2]

Игорь, привет. Вы же диски колесные делать пробовали из стеклопластика. Есть, что показать?