Эта формула означает лишь, что статическое давление (точнее, разница статических давлений сверху и снизу крыла) пропорциональна скоростному напору. Это сильно уплощает Землю? По-моему нет.
А статическое ли это давление?
Неужели сила приложенная к поверхности может образоваться только лишь от статического давления ?
Вы об этом не подумали?
Вот, например, начнем постоянно отталкивать некие массы с определенным расходом массы и появиться некая сила вовсе не от появления статического давления.
Что такое статическое давление ?
Это давление во все стороны равномерно от любой точки пространства.
И это статическое давление можно зафиксировать или измерить непосредственно у поверхности тела.
А чуть подальше от поверхности статическое давление пропадет или то же будет присутствовать?
Ну а при реактивном отбрасывании будет наблюдаться сила реактивного происхождения на границе тела ?
То же будет, и эту силу так же можно измерить любым измерителем статического давления. А чуть дальше от той поверхности будет ли иметься та же сила что и в точках взаимодействия ?
Или другая причина появления силы на поверхности при взаимодействии тела со средой за счет ускорения телом той среды.
То же возникнет сила на поверхности раздела, и её так же можно будет измерить с помощью манометра.
Об этом то же надо помнить, чтоб не совать куда ни попадя того "Бернулли".
Присмотритесь к своей писанине.
Начали Вы вот с такой фразы:
То есть Вы согласились со словами вашего оппонента,
"как поток пролетающий мимо поверхности, с постоянной скоростью, умудряется создать силу от поверхности, к себе... любимому", по Вашим же словам
никак не умудряется.
А потом вдруг Вы пишите, что :
Но вот два потока (сверху и снизу крыла), пролетающие с разной скоростью - умудряются создать разность давлений.
Тогда как может создаться разность давления от потоков с разными скоростями если
поток пролетающий мимо поверхности, с постоянной скоростью, не умудряется создать силу от поверхности, к себе... любимому ?
