Охо-хо-нюшки.
С закрытостью носитесь именно вы.
Очевидно, что Вы не смогли понять напечатанный текст с некоторыми опечатками.
Во первых эта импульсная теория не моя.
А сами то пробовали дуть правильно?
Вы считаете, что это здравые мысли ?
У Бернулли давления в трубах меняются без искривления потока. А в воздухе не могут?
А зачем бряхню учитывать в нормальные формулы?
Анатоль, вы офигели? Вы несёте бряхню -- вам её и доказывать.
Не-а. С закрытостью/открытостью тоже самое, что и с Бернулли в трубе/без трубы.
Вам 2 раза предлагали без "пренебречь"?
Какая еще критика? Какая еще "теория ПС", состоящая из одной формулы бухучёта? В унитаз её
О! У Опровердунца целая миссия по жизни.
В воздухе стенки трубок тока не жёсткие - поэтому, в отличие от жёсткой трубы, в воздухе конфигурация трубок тока может оставаться постоянной только если силы давления компенсируются центробежными силами. Это уже обсуждалось и насчёт поперечных импульсов Анатолий отчасти прав - но не прав в том, что это похороны Бернулли. Импульсы и давления - это просто ощупывание слона с разных сторон))
Странно, ДА?
Последнее читаю только сейчас.
А до Толика не доходит, когда его просишь сделать эксперимент с 2-мя листочками.
Это уже не IQ.
Разумеется, и оппонента -- тоже:
Скорости считаются разными методами.
Можете рисунком проиллюстрировать какие именно силы давления и центробежные силы? А то у меня неоднозначная картинка получается, с различными вариантами.
Если помните где -- подскажите, посмотрю обсуждения
Чтобы исключить вес бумажки из рассмотрения, я располагаю её вертикально вдоль стены и дую сбоку между ними. Бумажка приближается к стенке, но никогда не касается. Если речь в начале сообщения идёт именно об этом "расплющивании", то aтмосферное давление в этом случае будет компенсироваться напором, а не центробежными силами.
Эй, Вы о чем ?
Запрудный ! Вам не надоело выдумывать и нести здесь псевдонаучные "истины"? Какой ЗСЭ , который возможен только в идеальной жидкости , которой не существует и в то же самое время в закрытой системе , потому как в открытой давление (энергия) улетает в "космос" не имея преград и какое может быть равенство? Лучше ответьте на пост #1.351 как понимаете и не несите поток "сознания" , флуд, за который легко можно схлопотать заслуженный бан ..
В том, что Бернулли-несовершенен, как теория, а лишь способ расчета?
Не могут ! После прохождения подсчётов через уравнение Бернулли в итоге получаем константу. Что это значит ? Именно то , что Бернулли устанавливает распределение динамического и статического давлений в общем , которое константа . Про какое изменение давления тут "поёт" запрудный ? Изменение и потеря давления происходит только в трубах из-за затрат на трение , вот там Бернулли и место !
"Не касается" потому, что поток запирается пристеночными слоями и скорость с расходом, "между листочками", падает с увеличением давления, препятствующего дальнейшему сближению.
1. В воздухе не существует никаких трубок тока , которые придуманы "сказочниками" для внедрение в сознание обывателей зависимости скорости от давления ! А если говорить ближе к реальности , воздух вообще не движется , движется крыло и первое что оно совершает- увлекает воздух к движению вслед .. Какой поток , какие трубки тока ?
2. Так и есть , это в пограничном слое затормозившиеся молекулы прорядили общее количество уменьшив плотность..
4. Это уже ближе к трубе , когда прилипших молекул больше и плотность в середине уменьшается больше , чем в случае с одной твёрдой поверхностью (крыла) , а пристеночная увеличивается ..
Какая обратимость ? На факт отсутствия увлекаемого крылом воздуха в попутном направлении в АДТ , по сравнению с СО стоячий воздух , я уже говорил "сказочником" в другом форуме ещё лет 5 назад , был облаян , осмеян и ткнут носом в "библию" , в которой про это нет слов.. Они до наступления своего маразма будут твердить и защищать истины "сказочной" , потому как у них "коготок глубоко увяз" , и если отрекутся от аэродинаМИСТИКИ будут выглядеть круглыми идиотами.. Столько лет миру твердить одно и ВДРУГ ? !..
