Фильм-пасквиль "Лётчиков РККА сбивали как кур. почему?" Разбор по косточкам.

[Yakovlyev]

Ну нет, они вовсе не охренели, просто у них качество перешло в количество - на сменуАнампришли Аэропракты, или точнее наоборот, Аны уходят а Аэропракты остаются... Последние могикане..

Зато у вас в дыре хорошо - на смену захарам пришли пушулины. МММ уходят а пушилины остаются... Последние дуралеи.

 

[bill]

Ответ в понятии: гетерогенность генетическая. Иначе быть на такой огромной территории, разными путями объединённую в одну страну и быть не может. 

А вот в социальном понятии,хотелось ,что-бы гетерогенность была минимальной, ибо - общество с низкой степенью гетерогенности (то есть многие параметры индивидов совпадают) является наиболее устойчивым.

 

[Андрей Миллер]

По исследованиям генетиков русские и монголы никогда вообще в истории толком не пересекались


Генетики объяснили что за национальность такая "русские" и где они неожиданно взялись каких-то триста лет назад?

Генетики не знают истории, у них другой профиль...

Московское царство и было тем мифическим игом, вернее продолжателем славного  дела  Улус Джучи. Позже Карамзин  вам новую историю под заказ настрочил, политическая необходимость, ведь Петр Первый завещал что Московия больше Европа чем Азия

Как и у всех либералов, легкость мысли и не обремененность бытия.... Все отнять и поделить... ;D

 

[botashev]

Безо всяких в обще то. Русский, у нас, Русский у Англичан, Английский ИТД..... А в общем то православный. Правильный и славный.С праздником  отроки во христе

Да ладно. А что скажите про православных немцев(хотя большинство немцев христиане)  в войне против большевиков? Надпись была на пряжке ремня солдат верхмата Gott mit uns

Тема скатилась к тому, по чему можно определить уровень дебильности форумчанина. Почему модератор не сносит этот бедлам?
Эта картинка не фейк, а газета которая издавалась в России(оккупированные области) . год видите, на фото Митрополи[ch769]т Се[ch769]ргий (в миру Дми[ch769]трий Никола[ch769]евич Воскресе[ch769]нский епископ Русской православной церкви.

Перестаньте лезть туда-куда не следует

 

[KAA]

Щас что-то будет...
Этот последний средневеково-религиозный "уклон" в теме наглядно показывает, насколько просто можно тенденциозно показывать события прошлых лет, искажая истинную сложную картину в желаемую сторону.Так можно получить яркий и всем понятный лубок.

Хотя даже большие любители историй про людоедов признают, что рога - всего лишь красочный атрибут.

Согласен, врядли наши далёкие предки были настолько глупы, чтобы носить на шлемах такие антифункциональные и опасные для владельца причиндалы.
Вот средневековый портрет освободителя русских земель от монголо-татарского ига, язычника , великого князя Альгирдаса Гедиминовича. И портрет воина работы К.Васильева. Как видим, он очень подходит людоеду и цыгану.

 

[Alex_520]

Сколько можно было ждать? Ну наконец настоящее экспертное мнение исторического эксперта! Сергеич, а чо там про битву при Молодях?

Ну ты что, совсем крыша поехала, ТАКИЕ вопросы задавать?
Этот "эксперД" про эту битву и не читал ничего, ибо историки семейства Романовых её "вычеркнули" из истории ВООБЩЕ.

Ну не мог по их понятиям последний Рюрикович (который Иван Васильевич) победить крымчаков и турок под Москвой, имея войско В ШЕСТЬ РАЗ МЕНЬШЕ численностью. Тем более что турки и крымские татары - это же истинно "русские" князья, которые шли на Москву "с трона править"...

 

[snmon warwarwetterweg]

Вот средневековый портрет освободителя русских земель от монголо-татарского ига, язычника , великого князя Альгирдаса Гедиминовича. И портрет воина работы К.Васильева. Как видим, он очень подходит людоеду и цыгану.

Ну, как я и предполагал, кроме очередных васильевских образов,  в не рогатых, так крылатых шлемах, в перьях в общем, и пасквильных заявлений, что впрочем в духе топика, внятных возражений не последовало. То есть, Д.Донской, С.Радонежский, Ослябя, Пересвет со товарищи, Иван III Васильевич, спустя 100 лет, они в обозе у Гедиминовича тусили? Ну, ладно.

Да. Про лубочные представления я бы с вашими "павлинами" не шибко изголялся. Никто и не говорл, что все просто. Однако, есть основные моменты, кратко описуемые. Или Вам тут курс истории прикажете зачитывать?

А вот еще, мысль того, кто должен быть в том списке:

"Не будет у России таких ненавистников, завистников, клеветников и врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит. Я очень люблю славян, но знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, потому что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят себе у Европы ручательство и покровительство их свободе в защиту от России.

Начнут они непременно с того, что убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись, спаслись от порабощения жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени.

Долго они не в состоянии будут признать бескорыстия России. Они будут беспрерывно трепетать за свою «свободу» и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их, что они существуют на свете потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будь окончание нынешней войны благополучно — и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия..."

Ф.М.Достоевский, ПСС в 30-ти томах, ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА. тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ, ноябрь 1877, том 26, глава II, параграф III, издательство «НАУКА», Ленинград, 1984 год.

И без всяких перьев.

 

[Nik-Nik]

А вот еще, мысль того, кто должен быть в том списке:

https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk
https://www.youtube.com/watch?v=cdeBsrIXmm8
Посмотрел, послушал, задумался. А может это тоже претендент на включение в "список"? Понятное дело, не как человеколюбец, а как государственник.

 

[Сергей Сергеич]

Посмотрел, послушал, задумался. А может это тоже претендент на включение в "список"? Понятное дело, не как человеколюбец, а как государственник.

Гитлера в список включите, тоже освобождал, государственник, нечеловеколюбец, продвигал в массы идеи социализма,

 

[Mihel]

Посмотрел, послушал, задумался. А может это тоже претендент на включение в "список"? Понятное дело, не как человеколюбец, а как государственник.

Гитлера в список включите, тоже освобождал, государственник, нечеловеколюбец, продвигал в массы идеи социализма, 

Ну Сергеич, ну для эксперта слабовато. Не социализм, а национал-социализм  не освобождал, а захватывал.

 

[bill]

Психоистория. Войны сознания.

   https://www.youtube.com/watch?time_continue=201&v=9kF-XnCln-A

И в конечном итоге, каждый, сам выбирает на какой он стороне.

 

[Сергей Сергеич]

Не социализм, а национал-социализм

На практике разницы с совдеповским никакой

не освобождал, а захватывал.

ну это с какой стороны посмотреть, сарионыч тоже освобождал-захватывал

 

[Mihel]

На практике разницы с совдеповским никакой

Для расширения кругозора.

Национа[ch769]л-социали[ch769]зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии[1][2][3][4][5][6][7][8][9], являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма[10]. Национал-социализм иногда называют германским (немецким) фашизмом (наряду с итальянским фашизмом)[11][12].

Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т. н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[13].



Взято из википедии.

 

[Сергей Сергеич]

Для расширения кругозора.

Советская энциклопедия? И кругозор  советский, на любителя. Еще раз, практически два людоедских режима мало чем отличались и до 1941 года были союзниками, более того Сарионыч Гитлера с ложечки выкормил

 

[bill]

Советская энциклопедия? И кругозорсоветский, на любителя. Еще раз, практически два людоедских режима мало чем отличались и до 1941 года были союзниками, более того Сарионыч Гитлера с ложечки выкормил 

Яркий пример выбора "стороны"  в психоисторической войне сознания

 

[Сергей Сергеич]

Национал-социализм иногда называют германским (немецким) фашизмом (наряду с итальянским фашизмом)

Вранье, для промывания мозга советских граждан. Ведь как можно, социалист социалисту враг?! Никаких "иногда", фашисты и только фашисты. Кстати, очень удобно, как сегодня воевать против  украинского народа, ведь братья? Очень просто, назовем их фашистами. Очень удобно

 

[Сергей Сергеич]

Яркий пример выбора "стороны"  в психоисторической войне сознания

Опять все перепутали, я мирный человек, даже "война сознания" это не ко мне

 

[SKR]

Это наверное везение.

Несомненно. Вообще-то его самолёты сбивали 3 раза, но он остался жив и даже здоров.  Так что в целом-то его статистика хуже ( 60+ вылетов на потерянный самолёт), но наверное не уникальная.

После войны сами немецкие асы искали ответ на такой сложный вопрос: почему пилоты союзной авиации имели значительное отставание по количеству одержанных побед? "У американцев, например, асом считался летчик, который имел на своем боевом счету пять сбитых самолетов. Подумать только – пять! Для нас такое количество, мягко говоря, не являлось предметом гордости.

Вообще, давнишнее дрочево про немецких асов надоело уже. Например  американец Р.Бонг имел 40 побед на Тихоокеанском ТВД, где лётчики Р-38 зачастую выполняли боевые задания за сотни км от своих баз. Так знаменитый перехват самолёта адм. Ямамото "Лайтнингами" был произведён на расстоянии 900 км от базы.(думаю современные лётчики -истребители оценят эту цифру) У знаменитым немецких экспертов, полёт за Ла-Манш уже был героизмом.

Должен заметить, что немцы лётчики истребители над морем старались вообще не летать, чем наши пилоты истребителей и ударных самолётов пользовались. Как ни странно, эту информацию я выловил не от пилотов, а от стрелков и операторов БРЛС, которые их испытывали и летали на торпедоносцах на Балтике.

 

[Сергей Сергеич]

что немцы лётчики истребители над морем старались вообще не летать

веткой не ошибся? здесь вообще то не о летчиках 

 

[snmon warwarwetterweg]

В общем история Руси давно приватизирована и переписана московскими(великорусскими) князьями и их  духовенством, которое долго исполняло роль министерства образования! 

Чтобы такое утверждать, милейший, надо обладать несколько большими обьемами фактов, чем мутные сведения из неизвестных источников по нескольким, частным случаям. В противном случае это грязная клевета, без права реабилитации.

И наконец. Не суть важно, насколько они там были православные. Мы и сейчас-то далеки от идеала в этом вопросе. Важно то, к чему шла эта страна и какая религия была ключевой в формировании государства. Если бы это было не так, ее не пришлось бы отделять от этого государства, когда в нем воцарились христопродавцы. И ни один пройдоха не посмел бы обвинять в "приватизации" истории духовенство, просто за неимением предпосылок к этому. Не так ли?

В противном случае, можно утверждать, что и Наполеон и Гитлер принимали участие в формировании Русской истории. Да, собственно, и принимали. И что? Запишем их в один ряд с остальными? Так что не надо про смешивание в одну кучу и про лубочные представления, ладно? Сейчас появилось очень много скандальных, жареных историй, претендующих на перечеркивание всей русской истории. Но все они на пристальном изучении оказываются если не сомнительными, то уж не столь многозначащими, как Вы нам тут пысшете.

Гедиминович освободил/захватил Киев? Прекрасно! Тохтамыш захватил/освободил Москву. Мы это знаем, помним. В Москве и поляки посидели. Дальше что? Тоска по чем-то гложет? Как говорится, берега-то соблюдайте!

И еще немного от того же лица:

Ответ христоборцам

Вы, господа, которые отрицаете Бога и Христа, вы даже и не подумали, как без Христа вдруг все становится гадко и грешно. Вы осуждаете Христа и насмехаетесь над Богом, но какой пример вы даете человечеству? Как вы мелочны, безпутны, злобны и тщеславны! Устраняя Христа, вы уничтожаете в роде человеческом недосягаемый идеал красоты и доброты. И какие подобные ценности вы можете предложить взамен?

Впрочем, вы могли бы отнять Его у человечества, если бы были в состоянии предложить ему что-то лучше Христа. Вопрос в том: есть ли у вас что-нибудь подобное?

Дайте мне другой идеал, и я пойду за вами. Хотя, впрочем, вы сможете меня лишить веры в божественность Христа, если только покажете мне что-нибудь лучше Христа. Ну, покажите!

Господа русские просвещенные европейцы, укажите мне ваших праведников, которых вы вместо Христа ставите!

Заметьте. Писано это задолго до того, как пришли и предложили. И как оно? Напились кровушки или ещё охота?

[media]https://youtu.be/1PjVvoQoJ6c[/media]