Тянуть Джони, тянуть .... Это значит, что одно тянет другое и между ними есть связь верёвка, оглобля... Хотя даже магнитная (я согласен и на неё)
Вентиляторные СУ, вентилятор в воздушном канале(ducted fan)
Но молекулы воздуха ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.... Понимаешь - отталкиваются !))))
(не понимаешь значение слова "отталкиваются" загляни в словарь или википедию ...спроси у своих друзей, которые тебе лайки ставят наконец (может они знают))))
(не понимаешь значение слова "отталкиваются" загляни в словарь или википедию ...спроси у своих друзей, которые тебе лайки ставят наконец (может они знают))))
Вся эта неразбериха как я понял из-за названий в начале эры авиации.
"Тягу" назвали тягой подразумевая, что самолёт "тянется" по воздуху. Грубо ляпнули языком и пошло....
На самом деле ведь всё толкается. "Что-то" цепляется за "что-то" и отталкивается от него......
Вот вы и ищите здесь "вакуумные подсосы" и их "силы" ))))))
"Тягу" назвали тягой подразумевая, что самолёт "тянется" по воздуху. Грубо ляпнули языком и пошло....
На самом деле ведь всё толкается. "Что-то" цепляется за "что-то" и отталкивается от него......
Вот вы и ищите здесь "вакуумные подсосы" и их "силы" ))))))
- Откуда
- Комсомольск-на-Амуре
Берём ёмкость с трубкой и вентилем. Делаем в ёмкости вакуум. Открываем вентель. Получаем силу "тяги" навстречу всасываемому воздуху.
Парируйте, гений
...яркий пример "вакуумоведов" ))))
Даже и "парировать" не собираюсь.Парируйте, гений
(я не знаю как вы сами об этом не догадались (откуда тяга))) Просто скажу...
В момент открытия вентиля внутри вакуум. На заднюю стенку в этот момент начинает давить АТМОСФЕРА. На переднюю стенку давление перестаёт действовать.... (мы же открываем вентиль). Трубка дёрнулась вперёд (в сторону вентиля)....
Всё..... Точка... "тяга" прекратилась когда трубка заполнилась (давлениена задней стенке выровнялось )
Последнее редактирование:
А берём заправленный кислородный балон и кувалдой отбиваем у него вентиль !!!???...
"толкающую" силу мы заметим ????
Или всё же будет "тяга" ???))))
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Русланчик, кто в твоем альтернативном мире "толкает" молекулу к лопасти винта? Что происхожит перед лопастью полсе отбрасывания ей очерендой молекулы.
Не надо тебе в авиацию. Тебе в школу надо. В среднюю. Про межмолекулярное взаимодействие там перечитать, озадачится вопросом, почему до сих пор земная атмосфера не растолкалась до полного ее улета в космос. Ну и тд. Впрочем, наставлять тебя на путь истинный я зарекся давно, дремучесть таоих знаний и представлений "плоскоземельщика" ничуть не просветлела.
ЗЫ. "Между молекулами в веществе всегда присутствует некоторое притяжение друг к другу, которое называется межмолекулярным взаимодействием. Притяжение молекул друг к другу не такое сильное, как взаимодействие между атомами в молекуле, и недостаточно для образования химических связей, но достаточно для того, чтобы сделать их слегка «клейкими» друг к другу."
Не надо тебе в авиацию. Тебе в школу надо. В среднюю. Про межмолекулярное взаимодействие там перечитать, озадачится вопросом, почему до сих пор земная атмосфера не растолкалась до полного ее улета в космос. Ну и тд. Впрочем, наставлять тебя на путь истинный я зарекся давно, дремучесть таоих знаний и представлений "плоскоземельщика" ничуть не просветлела.
ЗЫ. "Между молекулами в веществе всегда присутствует некоторое притяжение друг к другу, которое называется межмолекулярным взаимодействием. Притяжение молекул друг к другу не такое сильное, как взаимодействие между атомами в молекуле, и недостаточно для образования химических связей, но достаточно для того, чтобы сделать их слегка «клейкими» друг к другу."
Шикарный ход мысли у тебя..... Но тебе лучше жевать, чем говорить....
Ну или медитировать и смотреть как быстро растут деревъя чтоли ....
(а ежели я подойду к тебе, то это будет целая "куча" молекул, которая приблизится к другой "куче".... Но вряд ли мы почувствуем "притяжение" к друг-другу. Но вот мы оба ходим в "притяжении" земли, по тому, что "куча земли" уже получается гораздо больше нас)
...только что ты пытался этим доказать, фик знает....
Может тебе лучше помедитировать ?....
(оперировать такими большими перепадами масс плохая идея (хотя и похоже на тебя (готов за любую соломинку ухватится, лишь бы выглядеть по умней (и уж тем более ни в коем случае не признать свою ошибку))))
Последнее редактирование:
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Вот Вы никогда не задумывались что означает понятие ВЯЗКОСТЬ ?
А теперь попробуйте найти эту вязкость у газов.
То что в теоретической, подчас шулерской части аэродинамике называют вязкостью газов по сути является инерциальными свойствами газов.
Для газов вообще не применимо понятие вязкости, поскольку молекулы газов ни коим образом не "вяжутся" друг с другом как это происходит в реальных жидких средах.
Молекулы газов, наоборот, всячески стараются избавиться от воздействия сил притягивания между собой поскольку таких сил в газах на существует.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Ваше высказывание справедливо только для твердых и жидких сред.
Для газов таких "прилипчивых" сил нет вообще кроме наислабейших гравитационных сил, которые спрятаны далеко за 20 степенями слабости взаимодействия.
А вот это уже не правильно, совсем неправильно.
Нашу атмосферу удерживает именно та гравитация огромной массы Земли спрессовывая её силой тяжести.
Как только где то освобождается дополнительное пространство, так туда тут же устремляются те газовые молекулы из соседних областей.
И если убрать силы гравитации, то молекулы газа разлетятся совершенно не "жалея" о присутствующих ранее соседних молекул.
"Альтернатавный мир" это у тебя, а чётко знаю, что после прохождения лопасти создаётся разряжённое пространство, в которое сразу влетает скопление других газов которые находятся под давлением атмосферы.
В движении самолёта к этому давлению накладывается ещё и давление от лобовой силы (если входное отверстие в двигателе не пережато (если пережато, то двигатель просто будет двигатся по инерции и ждать, пока не соберётся достаточное колличество плотного воздуха))
....но блин.... Это ведь ты в книжках не читал, по этом у тебя сейчас будет взрыв мозга и "вязкостное трение" (ЧТОБ ПРИСОСАТЬСЯ К ВАКУУМУ и получить 30% "прироста" )))))
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Зачем так сложно, уважаемый?
Возьмите обычный пылесос.
Для непонимающих объясню (лично для Вас), пылесос это такое устройство, ну просто черный ящик у которого с одной стороны воздух входит, а с другой стороны воздух выходит.
У бытовых пылесосов степень разряжения составляет примерно 150 мм водяного столба или в атмосферах давления получается по 0,015 кг на квадратный сантиметр.
Теперь подключаем шланг пылесоса к отверстию из которого выходит воздух.
На конце шланга присоединяем колено с углом 90 градусов, а сам пылесос со шлангом располагаем так,чтоб шланг свисал вертикально без изгиба.
Включаем пылесос и обладая уникальными арифметическими способностями вычисляем площадь сечения выходного "сопла" шланга, что повернуто под 90 градусов к оси шланга.
При диаметре отверстия 3 сантиметра его площадь будет равна 7,07 квадратных сантиметров.
Нетрудно догадаться, что знаток арифметики умножит эти 7,07 квадратных сантиметров на силу давления 15 грамм на каждый квадратный сантиметр.
В результате получится сила на выходе около 100 грамм.
Как Вы думаете, можно ли такую реактивную силу заметить по отклонению свисающего шланга?
А теперь подсоединяем тот шланг на штатное всасывающее отверстие пылесоса и повторяем эксперимент.
Как Вы думаете, шевельнётся ли тот шланг в сторону якобы всасывающей силы тяги?
А, судя по Вашей уверенности, тот шланг будет движим теми же 100 граммами несуществующей тяги.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Я не знаю что может твориться в альтернативном мире, а в нашем реальном земном мире молекулы толкает гравитация, которая сжимает газовую атмосферу на уровне моря с силой по одному килограмму перпендикулярно на каждый квадратный сантиметр поверхности, как бы эта поверхность ни была повернута относительно вертикали.
Это, знаете, уже законом Паскаля называется про силы статического давления действующего во все стороны равномерно.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Ога. В альтернативной физике. А в ныне повсеместно применимой существуют. И вязкость газов есть и у них она растет с ростом температуры в отличии от жидкостей.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Чего "имплозия"? Чего "торнадо"? Каким боком это к свободному пробегу молекул?
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Ну ежели Вы такой умный, то, пожалуйста, приведите точное определение такому понятию как вязкость?
Особенно интересует физический смысл как это нейтральные по отношению друг к другу молекулы газов обладают вязкостью.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Даже не собираюсь. Для этого есть учебники. Школьные. В них, в частности, сказанно, что вязкость отсутствует лишь у идеального газа, тк по определентю его молнкулы не взаимолействуют между собой. Для всех остальных веществ и гмзов в тч справедливы:
"Основные положения молекулярно-кинетической теории:
все вещества состоят из молекул, а молекулы из атомов,
атомы и молекулы находятся в постоянном движении,
между молекулами существуют силы притяжения и отталкивания."
Специально выделил. Вы жеж любитель простых физических законов, флрмул и обьяснений? Ну вот Вам, все как Вы любите, без ненавистных" поправочных коэффициентов". Скооперируйтесь с" гением", он скзит слпло до микрона, Вы отмените вязкость газов и не то, что Эвереста достигните, до Луны дотянетесь.
Ооо.... Экпёрд (о пропускной способности мозга которого нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО дополнительно написать на аве (ну как бы, чтоб ни у кого не возникло сомнений) сдулся и опустился до оскорблений....?)))
...что дальше ? Весёлые картинки ?...🤣