Безопорный движитель

[Anatoliy.]

Как вам такой ответ ?

Все Ваши ответы по уровню не выше восьмого класса школы где ученикам рассказывают только о явлениях, а не о физических процессах происходящих при этом.
Вы поняли почему были тщетными все попытки исследователей скорости света.
Вот поэтому, не поняв физической природы ошибок измерения скорости света, некий патентовед с такими же поверхностными знаниями выложил свою бредятину про относительность времени.

 

[Павел Большаков]

Ой ой ой, не торопитесь, я записываю.
Это как происходит взаимодействие света с атомами и молекулами?
Прям таки с атомами и молекулами как единое целое или по Вашим же словам

А как по разумению некие кванты взаимодействуют с теми электронами.
В квантовой физике провозглашено, что вначале электроны возбуждаются некими квантами с определенной энергией , а потом постояв на более высоком энергетическом уровне в возбужденном состоянии он "падает" на свой прежний энергетических уровень излучив квант света, но с чуток меньшей энергией.
Копаем дальше.
Те же теоретики от квантовой бредятины утверждают, что энергия кванта строго связана с частотой.
Иными словами возбуждаем электрон одной частотой, а этот электрон испускает квант света с более низкой частотой.
То есть, при каждом отражении (переизлучении) частота падает согласно квантотеоретикам.
Ставим два зеркала параллельно друг другу и почти перпендикулярно к поверхности одного зеркала запускаем луч зеленого лазера.
Пусть этот луч переотразится между двумя зеркалами, скажем 10 тысяч раз.
По квантовой недотеории переотражения зеленый луч лазера станет более желтым или даже красным?
Так что ли?

Ваше описание процесса возбуждения и излучения электрона действительно имеет некоторые элементы, которые можно рассмотреть в контексте квантовой механики. Однако важно отметить, что в классической квантовой механике процесс, описанный вами, не совсем так работает, как вам кажется.

Когда электрон переходит на более низкий энергетический уровень, он действительно испускает фотон, соответствующий разнице энергий между этими уровнями. Энергия фотона связана с его частотой уравнением (E = h \cdot f), где (E) — энергия, (h) — постоянная Планка, а (f) — частота.

Ваше предположение о том, что при многократном отражении в параллельных зеркалах гетерогенного света, например, лазера, частота света будет снижаться, не соответствует действительности. В идеальных условиях (без потерь на отражение и без взаимодействия света с веществом) фотон, испускаемый лазером, сохраняет свою частоту при отражении от зеркала. Таким образом, зеленый свет лазера не превратится в желтый или красный, даже если он будет отражаться 10 тысяч раз.

На практике, однако, в реальных отражениях присутствуют потери энергии из-за неидеальности зеркал, и в этом случае интенсивность света может уменьшаться. А изменение частоты света может происходить в результате других явлений, таких как эффект Доплера, взаимодействие с материей (например, рассеяние Релея) или при наличии материалов, которые могут вызывать эффект стока энергии (например, флуоресценция).

Таким образом, в вашем примере с зеркалами свет не изменит свою частоту через переотражение, а будет оставаться на одной и той же частоте, пока не произойдут другие взаимодействия.

 

[Павел Большаков]

Все Ваши ответы по уровню не выше восьмого класса школы где ученикам рассказывают только о явлениях, а не о физических процессах происходящих при этом.
Вы поняли почему были тщетными все попытки исследователей скорости света.
Вот поэтому, не поняв физической природы ошибок измерения скорости света, некий патентовед с такими же поверхностными знаниями выложил свою бредятину про относительность времени.

Понимание скорости света и связанных с ней явлений может быть довольно сложным, но попробуем объяснить это на простом уровне.

Скорость света – это то, как быстро движется свет. Есть много исследований и экспериментов, которые пытались измерить эту скорость. Учёные обнаружили, что свет всегда движется с одной и той же скоростью в вакууме, независимо от того, кто или что его измеряет. Это открытие стало основой для теории относительности Альберта Эйнштейна.

Когда говорят о "относительности времени", это значит, что время может течь по-разному для разных объектов, в зависимости от их скорости и положения. Например, если один человек движется очень быстро, а другой – стоит на месте, тот, кто движется, может "заметить", что его часы идут медленнее, чем у стоящего на месте. Это звучит странно, но таково объяснение, основанное на измерениях и мысленных экспериментах.

Ошибки в измерениях могут происходить по разным причинам, например, из-за неидеального оборудования или неправильного понимания процессов. Однако важно помнить, что теория относительности объясняет наблюдаемые явления, и многие эксперименты подтверждают это.

Так что исследования скорости света и теории времени действительно сложные темы, и важно подходить к ним с открытым умом и желанием понять, как всё работает.

 

[Павел Большаков]

Это не объяснение явления преломления света с точки зрения физики.
Это простая констатация факта существования явления преломления достойная мозгов школьника.
Я всё сильнее и сильнее убеждаюсь, что разговариваю с недоучкой школьником.
Ваш уровень знаний не выходит за рамки этак восьмого класса с добавлением чего то непонятного для Вас из интернета.

Я понимаю ваше недовольство и готов углубиться в объяснение преломления света с более сложной и детализированной точки зрения.

Преломление света — это изменение направления распространения световой волны, когда она проходит из одной среды в другую. Это явление происходит из-за изменения скорости света в различных средах. Например, свет в вакууме движется с максимальной скоростью, примерно 299,792 километров в секунду, в то время как в воде его скорость составляет около 75% от этой величины.

Согласно закону Снелла:

[ n_1 \cdot \sin(\theta_1) = n_2 \cdot \sin(\theta_2) ]

где (n_1) и (n_2) — показатели преломления двух сред, (\theta_1) — угол падения, а (\theta_2) — угол преломления. Показатель преломления определяет, как сильно световая волна будет преломляться при переходе в другую среду и зависит от свойств самой среды.

Это явление можно объяснить с точки зрения волновой теории света: когда свет проходит из одной среды в другую, различные части волны замедляются или ускоряются в зависимости от свойств этих сред, что вызывает изменение направления волны.

Также можно рассмотреть преломление света через призму. Когда белый свет проходит через призму, он распадается на спектр цветов из-за разной степени преломления каждого цвета. Разные длины волн имеют разные показатели преломления, что и приводит к дисперсии света.

 

[Михаил83]

"Может растолкуете как это можно удержать энергию внутри черной дыры ухватившись за формулу?"

Энергию наружу не выпускает кривизна пространства, создаваемая большой массой.

к чему приведет это повышение энергии внутри черной дыры?

Фишка в том, что горизонт событий не является поверхностью материи ЧД.
Вся материя считается схлопнутой в одну точку.
То есть все протоны и нейтроны слиты в объёме, который, возможно, не превышает наших самых смелых ожиданий по его маленькости.
Думаете энергия должна разрывать ЧД на части?

И не забывайте, что если преобразовать всю массу в энергию, то от массы уже ничего не останется кроме безмассовой энергии.

Ну возможно электромагнитные волны хаотично летают по сферической поверхности вокруг ядра ЧД под горизонтом.
Думаете, что они будут способны разорвать её?

Но я так и не дождался от Вас ссылки на серьёзный научный источник в котором будет прямо сказано, что энергия как таковая обладает массой и имеет все свойства тела с массой, ну хотя бы обладает инерцией.
Ответ стоит ожидать, или на непонятные вопросы Вы не отвечаете?

А для вас бесконечно распространяющаяся электромагнитная волна - это не признак наличия в ней инерции?
Что для вас "серьёзный научный источник"?
Вот этот посмотрите: Паунд Р. В.[англ.]. О весе фотонов // Успехи физических наук. — Российская академия наук, 1960. — Т. 72, вып. 4. — С. 673—683
Эксперимент Паунда и Ребки.

Вы заблуждаетесь.
Стада экспериментаторов пыталась этот феномен выявить, но ничего не было обнаружено от слова совсем.
Так что разочаровываться придется Вам по поводу отсутствия давления света и по поводу что
У массы импульс может быть, а у энергии его не бывает.
Формулу импульса силы Вы не забыли?
Или я общаюсь с детсадовским мальцом?
Да никогда у света не было давления даже следов и намеков.

Детсадовские мальцы смотрят на такой вот прибор:

Кабинет физики - радиометр Лебедева

Радиометр предназначен для проведения демонстрационных экспериментов на уроках физики в средней школе при изучении молекулярно-кинетической теории газов.

labbox.ru

и думают, что это баба Яга или сам Господь вращает лопатки, а учитель физики пытается ввести их в заблуждение.

 

[Anatoliy.]

Таким образом, в вашем примере с зеркалами свет не изменит свою частоту через переотражение, а будет оставаться на одной и той же частоте,

Вы наверное не поняли моего юмора про изменение цвета лазерного луча.
Это было посвящено некоторым не корректным положением квантовой физики где утверждалось, что при переизлучении требуется сообщать электрону большую энергию (подразумевается кванты с большей частотой) а при излучении получались кванты с меньшей энергией (частотой).
Таких ляпов кроме эйнштейновской теории в физике полно.
Вот я и стебаюсь над такими понятиями квантовиков и фотонщиков.
У меня за пазухой есть еще полупроводниковый зеленый лазер, который в пух и в прах изничтожает эти перескоки электронов по энергетическим уровням.

 

[Anatoliy.]

Скорость света – это то, как быстро движется свет. Есть много исследований и экспериментов, которые пытались измерить эту скорость. Учёные обнаружили, что свет всегда движется с одной и той же скоростью в вакууме, независимо от того, кто или что его измеряет. Это открытие стало основой для теории относительности Альберта Эйнштейна.

Выше я уже написал почему у исследователей получалась одна и та же скорость света в их измерителях.
А еще выше писал как можно обойти эту методическую ошибку измерений.
И уже было это проделано при радиолокации планеты Венеры.
Там четко была обнаружена зависимость скорости света от скорости сближения или отдаления Венеры относительно Земли.
И изменчивая прецессия Меркурия так же в пух и в прах уничтожает эйнштейновское искривление пространства.

Вот только свет не движется, а это банальное распространение колебаний электромагнитного поля, которое ни куда не отлетает от источника излучения, а движется вместе с источником излучения.
А поскольку это происходит в поле излучателя , то и скорость распространения колебаний относительно наблюдателя будет равна алгебраической сумме скорости излучателя относительно наблюдателя и той скорости распространения колебаний в поле излучателя.

 

[Anatoliy.]

Это явление можно объяснить с точки зрения волновой теории света: когда свет проходит из одной среды в другую, различные части волны замедляются или ускоряются в зависимости от свойств этих сред, что вызывает изменение направления волны.

Как, почему и под каким углом преломляется колебания электромагнитных волн нам досконально разъяснили в институте на лекциях о распространении радиоволн.
Угол преломления такой не из - за закона Снелла.
Это просто математическое представление процесса.
Физическая сущность преломления не в математической формуле и не в фамилии присвоенной тому закону.

И по поводу различных частей волны какая то билиберда у Вас.
Что Вы имели ввиду под различными частями волны?
Дайте пояснения для монохромного колебания электромагнитного поля.
Что там различно и в каких частях волны?

 

[Anatoliy.]

Энергию наружу не выпускает кривизна пространства, создаваемая большой массой.

Ага, энергия вся остается внутри черной дыры в которой происходят реакции слияния ядер с выделением энергии.
И к чему это приведет такое накопительство энергии.
А особенно меня интересует когда прекратится это самое слияние ядер если они становятся всё тяжелее и всё плотнее и всё сильнее сжимаемые.

И еще совершенно непонятно как гравитационное поле может влиять на поведение энергии у которой нет массы и соответственно этой энергии совершенно до лампочки какая там гравитация.
Или и Вы усмотрели массу в формуле энергии?
Так сколько весит один джоуль энергии?

 

[Anatoliy.]

Думаете энергия должна разрывать ЧД на части?

Я ничего не думаю про схлопывание всей материи (сколько её там) в точку.
Просто задаю вопросы.
Что Вы подразумеваете под точкой в которую схлопнулось всё вещество черной дыры?
Сколько там нейтронов и протонов в черной дыре?
Как они сблизились?
И с какого перепуга с атомов сдуло все электроны?
Какие размеры имеют протоны и нейтроны и сколько они должны занимать объем?
Какое значение по законам будет иметь эта масса сосредоточенная в столь малом объеме?
Да ни каких там чудовищ не предвидится.
Что там по формулам получается?
Сожмем, например, наше Солнце до состояния черной дыры?
Как Вы думаете это повлияет на орбиты планет?
Они что, заглотятся этой черной дырой?
Что там по формуле гравитации получится?
Фигня форменная получается с этими черными дырами.

 

[Anatoliy.]

Ну возможно электромагнитные волны хаотично летают по сферической поверхности вокруг ядра ЧД под горизонтом.

А с чего это колебания электромагнитного поля вдруг начнут распространяться по сферической поверхности?
Кто или что загнет эти колебания?
Пока физики не отыскали массу у электромагнитного поля.

 

[Anatoliy.]

и думают, что это баба Яга или сам Господь вращает лопатки, а учитель физики пытается ввести их в заблуждение.

Что то я не понял Вашего соскока с обсуждаемой темы.
При чем тут газы?
Речь идет о несуществующем давлении света, о мифических безмассовых фотонах, которые никак не могут вырваться из черной дыры.
А Вы про " Радиометр предназначен для проведения демонстрационных экспериментов на уроках физики в средней школе при изучении молекулярно-кинетической теории газов. "

 

[Михаил83]

Ага, энергия вся остается внутри черной дыры в которой происходят реакции слияния ядер с выделением энергии.
И к чему это приведет такое накопительство энергии.
А особенно меня интересует когда прекратится это самое слияние ядер если они становятся всё тяжелее и всё плотнее и всё сильнее сжимаемые.

А оно обязано прекратиться?

>>Или и Вы усмотрели массу в формуле энергии?
E=mc^2 - тут есть и энергия и масса

>> Так сколько весит один джоуль энергии?
По формуле выше можно посчитать.

>>Что Вы подразумеваете под точкой в которую схлопнулось всё вещество черной дыры?
Её ещё называют сингулярность.
Точка, где гравитация доминирует над остальными видами взаимодействий превозмогая их.

>>Сколько там нейтронов и протонов в черной дыре?
Много.

>>Как они сблизились?
Гравитационно.

>> И с какого перепуга с атомов сдуло все электроны?
Их тоже притянет в точку.

>>Какие размеры имеют протоны и нейтроны и сколько они должны занимать объем?
Их "размеры" перестают иметь значение под воздействием силы гравитации.
Да и пространство там так искривлено, что с размерами там вообще непонятно что.

>> Какое значение по законам будет иметь эта масса сосредоточенная в столь малом объеме?
Большое значение.

>> Что там по формулам получается?
Где?

>> Сожмем, например, наше Солнце до состояния черной дыры?
Нет. Ему нужно быть минимум в 3 раза тяжелее для этого.

>> Как Вы думаете это повлияет на орбиты планет?
>> Они что, заглотятся этой черной дырой?
Если центр остался там же, то почему они должны заглотиться?

>>Что там по формуле гравитации получится?
Всё то же самое, что и раньше с поправкой на уменьшенный объём.

>> И еще совершенно непонятно как гравитационное поле может влиять на поведение энергии
>> у которой нет массы и соответственно этой энергии совершенно до лампочки какая там гравитация.

Непонятно только потому, что вы отказываетесь признавать тождество массы и энергии.
Когда признаете, то всё встанет на свои места.

Что то я не понял Вашего соскока с обсуждаемой темы.
При чем тут газы?
Речь идет о несуществующем давлении света, о мифических безмассовых фотонах, которые никак не могут вырваться из черной дыры.
А Вы про " Радиометр предназначен для проведения демонстрационных экспериментов на уроках физики в средней школе при изучении молекулярно-кинетической теории газов. "

Вы пьяны?
Какие газы?
Откройте глаза и посмотрите ролик на этой странице,
если по фотографии вы не способны понять, для чего нужен этот простой прибор.

 

[Anatoliy.]

Вы пьяны?
Какие газы?

Почитайте внимательно что это за прибор такой и для чего его используют.
Вот, еще раз: " Радиометр предназначен для проведения демонстрационных экспериментов на уроках физики в средней школе при изучении молекулярно-кинетической теории газов. "
Специально выделил красным шрифтом про газы. Так где там упоминание о неком давлении света?

Когда в школе изучение физики добралось до света, то нам показывали этот прибор и вкладывали в головы якобы истину про силу давления света на ту крыльчатку в том якобы вакууме.

Позже, когда физики решили поточнее все таки измерить, а не зафиксировать какое то действие в запаянном стеклянном сосуде на потеху неучей, то они провели этот же эксперимент более тщательнее.
Благо, в то время у экспериментаторов появились достойные приборы и возможности создавать очень глубокий вакуум, а не то сильно разреженное газовое наполнение колбы.
Что оказалось?
Никакого давления света не было обнаружено.
И как ни старались исследователи в разных частях света и в разных лабораториях, эффекта давления света так и не было подтверждено.
Поэтому тот лабораторный прибор стали называть именно как прибор для изучения молекулярно-кинетической теории газов.

Настоятельно советую Вам постоянно интересоваться что и как изменяется в мире науки.
Тогда Вы узнаете, что скорость света относительно наблюдателя есть алгебраическая сумма скоростей источника излучения относительно наблюдателя и скорости распространения колебаний вдоль электромагнитного поля относительно излучателя.
Вы так же узнаете, что нет никакого искривления пространства влияющего на орбиту Меркурия.

А по поводу электронов в черной дыре советую Вам расписать процесс как образовывается та самая черная дыра.
Вы с удивлением узнаете, что электронов там быть не может.
А потом задумаетесь и над ОТО и СТО, о горизонтах событий, если Вам это будет интересно.

Но есть люди (их подавляющее большинство),который всё устраивает, что бы не говорили ученные мужи.
Да хоть про плоскую землю.Лишь бы не выделяться из общего стада.
Главное не надо думать. Просто верить и всё будет прекрасно.

 

[Михаил83]

Позже, когда физики решили поточнее все таки измерить, а не зафиксировать какое то действие в запаянном стеклянном сосуде на потеху неучей, то они провели этот же эксперимент более тщательнее.
Благо, в то время у экспериментаторов появились достойные приборы и возможности создавать очень глубокий вакуум, а не то сильно разреженное газовое наполнение колбы.
Что оказалось?
Никакого давления света не было обнаружено.
И как ни старались исследователи в разных частях света и в разных лабораториях, эффекта давления света так и не было подтверждено.

Это вы про радиометр Эрнеса Фокс Николса?
Это у него ничего не получилось?

Тогда Вы узнаете, что скорость света относительно наблюдателя есть алгебраическая сумма скоростей источника излучения относительно наблюдателя и скорости распространения колебаний вдоль электромагнитного поля относительно излучателя.

Эксперимент Михельсона подтвердил, что это не так.
Но вы упорно продолжаете отрицать очевидное.

 

[Anatoliy.]

Эксперимент Михельсона подтвердил, что это не так.

Я не запоминаю чьё имя носит тот или иной эксперимент.
Поэтому сразу ответить на вопрос про того Михельсона и про какой конкретно его опыт я дам попозже, когда откопаю в интернете эту информацию.
Так что подождите и получите исчерпывающий ответ.

По поводу скорости света мне было достаточно двух независимых источников информации.
Первый это то что написали в интернете. Естественно я к этому отнесся с осторожностью.
Второй источник был от непосредственного исследователя который этот эффект и обнаружил, естественно, не в одиночку, а коллективе исследователей.
Для большей убедительность это зондирование Венеры они повторили несколько тысяч раз.
Чуть позже и американцы это многотысячно повторили с Венерой и далее с Марсом.
Результаты измерений в разных точках, в разных лабораториях и разными исследователями совпали.
Вот этого второго источника мне было достаточно.
Вам это ни о чем не скажет поскольку Вы свято и безоговорочно верите в свою "религию". А таких упертых бесполезно в чем то переубеждать.
У Вас, фанатиков, главный аргумент это стадность и принадлежность к этому стаду.

 

[Михаил83]

Я не запоминаю чьё имя носит тот или иной эксперимент.
Поэтому сразу ответить на вопрос про того Михельсона и про какой конкретно его опыт я дам попозже, когда откопаю в интернете эту информацию.
Так что подождите и получите исчерпывающий ответ.

По поводу скорости света мне было достаточно двух независимых источников информации.
Первый это то что написали в интернете. Естественно я к этому отнесся с осторожностью.
Второй источник был от непосредственного исследователя который этот эффект и обнаружил, естественно, не в одиночку, а коллективе исследователей.
Для большей убедительность это зондирование Венеры они повторили несколько тысяч раз.
Чуть позже и американцы это многотысячно повторили с Венерой и далее с Марсом.
Результаты измерений в разных точках, в разных лабораториях и разными исследователями совпали.
Вот этого второго источника мне было достаточно.
Вам это ни о чем не скажет поскольку Вы свято и безоговорочно верите в свою "религию". А таких упертых бесполезно в чем то переубеждать.
У Вас, фанатиков, главный аргумент это стадность и принадлежность к этому стаду.

Я не то что бы свято верю. Если бы я свято верил то не общался бы здесь с вами.
Для того мы здесь и беседуем, чтобы найти истину или убедиться в том, что она уже найдена.
Вы пробовали общаться с нейросетью по этому вопросу? Если нет, то очень напрасно.
Эксперимент михельсона морли как раз направлен на поиск светоносного эфира.
Те кто его делал наверняка надеялись найти его.
Но им пришлось констатировать, что покамест сие не обнаружено.
Факты - штука упрямая.

 

[Anatoliy.]

Я не то что бы свято верю. Если бы я свято верил то не общался бы здесь с вами.
Для того мы здесь и беседуем, чтобы найти истину или убедиться в том, что она уже найдена.
Вы пробовали общаться с нейросетью по этому вопросу? Если нет, то очень напрасно.
Эксперимент михельсона морли как раз направлен на поиск светоносного эфира.
Те кто его делал наверняка надеялись найти его.
Но им пришлось констатировать, что покамест сие не обнаружено.
Факты - штука упрямая.

Ознакомился с этим экспериментом.
Если Вы действительно хотите разобраться в этом вопросе и в чем была методическая ошибка при проведении эксперимента, то вначале следовало бы разобраться как распространяются колебания электромагнитного поля в частотном диапазоне колебаний котором выделена область видимого света.
Что такое поле в общем случае?
Вопрос конечно до конца не исследован, но некоторые свойства полей всё же известны.
Первое это то, что поле принадлежит конкретному носителю этого поля.
Для гравитационного поля носителем является каждая частица обладающая массой.
Каждому электрическому полю в качестве носителя соответствует каждый по отдельности электрический заряд либо у электрона, протона или позитрона, коих днем с огнем трудно сыскать.
Второе свойство полей это их суперпозиционность. Это когда одно поле ни коим образом не влияет на подобное поле другого носителя поля.
Третье свойство полей это то, что поля могут по своему воздействию на внешние объекты складываться с подобными полями, но это касается только суммарного воздействия, а не влиянию друг на друга.
Всё это проходят студенты изучающие курс распространения радиоволн.
Таким образом если, скажем, электрон смещать туда - сюда в пространстве, то этот электрон начнет "таскать" за собой прикрепленное только к нему электрическое поле.
Далее, из курса физики мы знаем, что при изменении напряженности электрического поля возникает магнитное поле.
При максимальном градиенте изменения электрического поля магнитное поле достигает своего максимального значения.
Это происходит когда напряженность электрического поля меняет вектор своей напряженности, то есть в точке перехода нулевого значения.
Когда напряженность электрического поля достигает своего максимума и начинает уменьшаться магнитное поле уменьшается до нуля.
В результате напряженности электрического поля и магнитного поля будут сдвинуты относительно друг друга на 90 градусов.
Это будет всегда пока существуют колебания электромагнитного поля будь то прямо рядом с излучателем или по прошествии многих миллиардов световых лет. Всегда будет сдвиг на 90 градусов между фазами электрического и магнитного поля.

Подытожив выше сказанное делаем вывод . Колебания электромагнитного поля происходят только в поле принадлежащем носителю этого поля.
А что с эфиром твориться?
Ну радиоинженеры давным давно усвоили, что вокруг нас сплошная мешанина электромагнитных полей абсолютно на влияющих друг на друга.

Каждое поле существует по своим законам не зависящих от миллиардов соседних полей даже если колебания некоторых будут абсолютно равные по частоте.

Если Вам это понятно, то можно продолжить разбираться как отражаются эти колебания и как преломляются на границе двух сред с разной оптической или электромагнитной плотностью.
Если Вам это понятно, то можно продолжить разбираться как отражаются эти колебания и как преломляются на границе двух сред с разной оптической или электромагнитной плотностью.

 

[Anatoliy.]

Эксперимент михельсона морли как раз направлен на поиск светоносного эфира.
Те кто его делал наверняка надеялись найти его.
Но им пришлось констатировать, что покамест сие не обнаружено.
Факты - штука упрямая.

Я вот могу предложить модель этого самого эфира который так и не был найден.
Представьте себе большую стопку бумаги.
На каждом листочке нарисуем точку и поместим в неё мысленно, допустим, по ОДНОМУ электрону.
Теперь давайте дергать каждый листочек в разные стороны и с разной частотой.
Но эти листочки особые. Они не имеют трения, и при смещении друг относительно друга они ни коим образом не влияют на остальные листочки.
Это картинка в двухмерном представлении.
Теперь представьте что таких стопок бумаги огромное множество (бесконечное) и они расположены в разных плоскостях и каждый листочек дергается в своей плоскости не воздействуя на соседей.
Вот примерно что такое всемирный эфир.
Но свет движется не одновременно по всем листочкам на своем пути. Свет будет двигаться только в плоскости своего листочка.
Но и эта картинка всемирного эфира не совсем полная.
Тут надо сильно покрутить мозгами и заменить каждый листочек сферами с бесконечным диаметром. И эти сферы так же дергаются не мешая и не воздействую на остальные сферы.
Ну вот такой будет этот всемирный эфир, хотя это такая мешанина из бесконечного множества "сфер" находящихся своими центрами в каждом электроне, протоне и позитроне.