Бесшатуннные двигатели-3

Пока вал проворачивается от 0 градусов до 20-35 градусов.
давление газов давит в вал в котором возникает реакция опоры.
за это время крутящего момента на вал не выдается (мизерное количество)
но поршень опускается вниз - газ расширяется. его давление падает.
и много тепла уходит в систему охлаждения.
в этот момент эта конструкция работает как печь на которой Емеля катался.
Давление газов в этом промежутке оборотов вала компенсируется силой реакции

Вы не правы.

За первые 30 гр. поворота коленчатого вала в цилиндре двигателя идёт химическая реакция окисления топлива воздухом, только для той цели, и никакой другой поршень загоняют в ВМТ и создают там высокое давление. И если нет той первой фазы, других фаз не будет, от слова, вообще.


Я надеюсь понятно объяснил.
 
Барада, лиц, которые не знают про энергию и закон ее сохранения надо гнать отсюда поганой метлой, нечего им делать здесь, не зная курс средней школы, банить надо подобных неучей навсегда
 
Еще как может, съели к примеру сладкое
Кстати, встречал где то инфу, что кпд живых организмов по преобразованию энергии, заключенную в пище в механическую работу мускулов около 30 процентов. И это без нагревателей и холодильников, вот где идеи для создания двигателей искать надо
 
Вера в универсальный джоуль дает умопомрачительные виртуальные 27 процентов КПД.
Разницы нет.
Относительные можете любые использовать. как больше нравится.

истинный КПД это удельный расход топлива - те самые 285 грамм на 1 киловатт час.
Исправте КШМ и будет 143 грамма на 1 киловатт час.
Это абсолютные цифры. Относительные нарисуете какие хотите
Первая часть противоречит второй. Кэгэбычно у альтернатившиков. Киловатт это тысяча Джоулей в секунду, если что.
Сначала "исправьте", потом приходите. Мощность мехпотерь тупо меряется на стенде прокруткой мотора на холодную. И да, многие коэффициенты применяемые в расчетах двигателей результат обобщения многолетнего опыта. А у р-912 вполне себе реальные показатели эффективного(реального, по вашему) КПД.
 
это время крутящего момента на вал не выдается (мизерное количество)
но поршень опускается вниз - газ расширяется. его давление падает.
и много тепла уходит в систему охлаждения.
Барада, все верно. Но газ расширяется мизерно, и давление его тоже падает мизерно. Но время когда огромный градиент прет в стенку (много тепла уходит) и есть самое важное. При большой скорости изменения объема, преобразование тепла в работу максимальное, так как времени убежать теплу в стенку мало. Идеальный вариант изохорное адиабатное горение и мгновенное расширение. Только как механику для этого присабачить?
 
Барада, лиц, которые не знают про энергию и закон ее сохранения надо гнать отсюда поганой метлой, нечего им делать здесь, не зная курс средней школы, банить надо подобных неучей навсегда
Вы, ну просто, идеально подпадаете под эту категорию.
 
Барада, все верно. Но газ расширяется мизерно, и давление его тоже падает мизерно. Но время когда огромный градиент прет в стенку (много тепла уходит) и есть самое важное. При большой скорости изменения объема, преобразование тепла в работу максимальное, так как времени убежать теплу в стенку мало. Идеальный вариант изохорное адиабатное горение и мгновенное расширение. Только как механику для этого присабачить?

на диаграмму посмотрите индикаторную. нифига он не мизерно расширяется и падает давление очень прилично,
в том числе и за счет того что тепло прет в голову с большим градиентом
 
Исходя из вашей версии, линейные двс (innos и др.) должны бы показывать фантастические результаты по экономичности, чего в суровой реальности как то не наблюдается - отличия от КШМ на уровне процентов, в основном от снижения мех.потерь на поршне)))

ну прочитал я характеристики innos
там хорошие показатели экономичности.
не на уровне процентов. а раза в 2 на средней нагрузке.
может мы разные тексты читаем?
 
Вы не правы.

За первые 30 гр. поворота коленчатого вала в цилиндре двигателя идёт химическая реакция окисления топлива воздухом, только для той цели, и никакой другой поршень загоняют в ВМТ и создают там высокое давление. И если нет той первой фазы, других фаз не будет, от слова, вообще.


Я надеюсь понятно объяснил.

Игорь Петрович, никто первую фазу не отрицает.
речь вообще идет не об этом. сама химическая реакция окисления занимает около 1,2мс по времени
и идет она от 6 гр до 60 градусов в зависимости от оборотов двигателя.
из-за этой разницы ещё опережение зажигания применяют ажно до -38 градусов
на высокооборотистых моторах. но речь не об этом.
речь о том что пик давления в любом случае выдается в районе 6-20 градусов
поворота вала, как раз там где крутящего момента не создается на валу

именно по этому КШМ имеет неустранимую проблему -
он плохо использует давление для создания крутящего момента на валу.
Если от него не избавится, то удельный расход топлива снизить не получится
 
некоторым до сих пор не известно,
что в механике сохраняется импульс(количество движения)
а вот "энергия" не сохраняется. изучите вопрос хотя бы.
цитировать банальщину которую вы заучили
и приняли на веру не надо. мы и так знаем что вы
плотно индоктринированы.
 
...именно по этому КШМ имеет неустранимую проблему -
он плохо использует давление для создания крутящего момента на валу.
Если от него не избавится, то удельный расход топлива снизить не получится
Да, идеальней механизма преобразования давления в момент, с помощью КШМ просто нет, поршень, здесь всему голова. Если усердно смазывать его тронк, то по мехпотерям он не уступит БСМ. Вот кто-бы спросил, а почему у Д-49 и ему подобных такой высокий механический КПД, а ответ простой, а потому что ко всем его звеньям подводится централизованная смазка. На большинстве крупных судовых дизелях смазка идет не только по стержню шатуна к верхней головке шатуна, но и в остове двигателя сверлят маслоканалы, которые льют масло на зеркало цилиндра в зону скольжения тронка поршня, что создает устойчивую масляную подушку в зоне трения. Обычный поршень можно совершенствовать до бесконечности, например его можно делать составным, висящим на общем пальце, что и делается, одна часть поршня отвечает за трение, другая-независимая. передает момент и не участвует в перекладке поршня.

Что касается двигателя Тверского, или шиберных (лопаточных) механизмов, то это одно сплошное недоразумение.
 
Последнее редактирование:
шиберных (лопаточных) механизмов, то это одно сплошное недоразумение.

да. но только в части проблем с уплотнениями.
уплотнить такой мотор нормально пока что никто не смог.
Однако даже со щелями паровая машина Тверского
показывала высокую топливную экономичность
по сравнению с другими машинами.

в части плеча которым давление преобразуется в момент
на валу. подобные машины конечно выигрывают у КШМ
 
Назад
Вверх