Кто работает с SolidWorks - заходи!

[avm]

Результаты покажите ваших упражнений...  

 

[Andrey_K]

Покажу чуть позже.

 

[avm]

Странно.... как такое может быть  :-? С одной стороны фюзеляжа нет искажений, а с другой есть  

Как лечить ?

 

[avm]

и еще...  

 

[avm]

А этот бок нормальный.... То что самоль ополовинен, не обращайте внимания... Думал "отзеркалить" с нормальной стороны, которая без искажений, да что-то не получается...  :-?

 

[Lapshin]

и еще...  

А что - вправо летит вполне адекватный легенький самолетик с тянущим винтом.

 

[ARGONAVT]

В Солиде тоже практиковался, шпангоуты на Максик рисовал, подгонял внутренние радиусы в переднем центроплане, потом сделал по чертежу, встал как вкопанный, жесткости конструкции придал, сейчас хоть пинай, ничего ей не будет!

 

[Gramozeka]

Странно.... как такое может быть  :-? С одной стороны фюзеляжа нет искажений, а с другой есть  

Как лечить ?

А у вас направляющие с обоих сторон идут? Просто если с одной, то могут быть подобные нескладухи. Я, правда, в солиде не крутой профессионал, как в вашем конкретном случае быть не знаю, но я просто сделал параллельную плоскость с направляющей с другого бока и солид построил поверхность нормально, без помятостей.

 

[avm]

и еще...  

А что - вправо летит вполне адекватный легенький самолетик с тянущим винтом.

Я над этим подумаю...  ;D ;D ;D

Странно.... как такое может быть  :-? С одной стороны фюзеляжа нет искажений, а с другой есть  

Как лечить ?

А у вас направляющие с обоих сторон идут? Просто если с одной, то могут быть подобные нескладухи. Я, правда, в солиде не крутой профессионал, как в вашем конкретном случае быть не знаю, но я просто сделал параллельную плоскость с направляющей с другого бока и солид построил поверхность нормально, без помятостей.

Конечно... всё пучком... и справа, и слева...  Хрень какая-то  

 

[Andrey_K]

А зачем делать справа и слева? Можно ведь  сделать одну половинку поверхности, а потом - заркально отразить относительно ДП!

 

[051]

  Лю-ю-ю-ю-юди!
  Как произвести нестандартно Импорт *TIFF файла (рисунок для подложки, типа "растр" под слоями), на моей версии 2005 ход: "вставка -> рисунок -> открыть" не работает! Пишет: "ошибка при чтении файла", и всё - ни в какую!
  Мож есть другой ход, но так чтоб минимально искажения были (лучше без них!)?

 

[Bazilio]

перевести тиф в джипег хотя эт так на 7ой версии

с уважением антон

 

[Bazilio]

и если кого интересует профессиональное обучение солиду http://www.specialist.ru/ милости просим цена-качество несоизмеримы в нашу пользу

с уважением антон

 

[051]

и если кого интересует профессиональное обучение солиду http://www.specialist.ru/ милости просим цена-качество несоизмеримы в нашу пользу

с уважением антон

  Да с радостью!
  Только ведь: "За морем телушка - полушка, да Рупь - перевоз!".   : :'(
  Это к тому, что в РФ "расстояния географические" ещё никто пока не отменял! Или мне об этом пока не известно.   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
  Далековато живу-с. Звиняйте Други! :~~)

перевести тиф в джипег хотя эт так на 7ой версии

с уважением антон

  Испробовано! В .JPEG можно только Экспортировать, Импорт не заложен в прогу 2005 !
  Блоком, на сёдня, получилось вставить, да размеры не корректируются! Т.е. "обрисовать" моно, ток потом всё (все элементы в слоях)"образмеривать" (опосля сохранения результатов в отдельный файл) при помощи имеющегося коэффициента придётся - двойная тупая работа!  
  Ладно, будем: "Бороться и Искать - ненаходить, но не сдаваться"!
  И  :~)

 

[Andrey_K]

Результаты покажите ваших упражнений...  

По заявкам трудящихся докладываю о результатах построения оболочки типа фюзеляжа по кривым второго порядка методом математического моделирования, применённым по совету Bulagenа. Напомню, что кривые второго порядка в зависимости от параметров их уравнения принимают форму параболы, гиперболы, эллипса и окружности. Для их однозначного задания требуется указание положения двух крайних точек, одной промежуточной и точки пересечения касательных из крайних точек. Ограничение: невозможность проведения S-образных кривых.
В качестве тэстовой задачи был построен фрагмент поверхности («поверхность по сечениям»), в качестве сечений (ветвей шпангоутов) и продольных направляющих кривых применены «кривые по точкам XYZ». Точки этих кривых были импортированы из файлов результатов расчёта по математической модели, реализованной в Маткаде (мне этот пакет больше нравится, чем Exel). В этой модели оболочка однозначно определяется координатами шести точек (по две на каждую продольную кривую), касательные ко всем кривым перпендикулярны соответствующим координатным плоскостям. В результате был реализован плавный переход от сечения миделя, близкого к прямоугольнику, к окружности на крайнем к носу шпангоуте, чего солидовскими сплайнами сделать весьма проблематично. Поверхность нормально сшилась со своим зеркальным отражением с образованием твёрдотельного элемента и оболочки из него. И всё было бы весело и красиво, но вот написание и отладка проги заняло у меня очень уж много времени. Ну не гоже в 21-м веке инженеру врукопашную в ЭВэМэ синусы-косинусы вписывать! Поэтому вопрос о реализации данного метода малой кровью остаётся открытым. Может, если не в Солидоле, так в других-каких пакетах кривые второго порядка элементарно рисуются (подобно тому, как в SW сплайны), или реализуемы другие методы построения плавных обводов? Скажите, Умные Люди!

 

[Andrey_K]

Вот картинка:

 

[Koserog1]

Результаты покажите ваших упражнений...  

По заявкам трудящихся докладываю о результатах построения оболочки типа фюзеляжа по кривым второго порядка методом математического моделирования, применённым по совету Bulagenа. Напомню, что кривые второго порядка в зависимости от параметров их уравнения принимают форму параболы, гиперболы, эллипса и окружности. Для их однозначного задания требуется указание положения двух крайних точек, одной промежуточной и точки пересечения касательных из крайних точек. Ограничение: невозможность проведения S-образных кривых.
В качестве тэстовой задачи был построен фрагмент поверхности («поверхность по сечениям»), в качестве сечений (ветвей шпангоутов) и продольных направляющих кривых применены «кривые по точкам XYZ». Точки этих кривых были импортированы из файлов результатов расчёта по математической модели, реализованной в Маткаде (мне этот пакет больше нравится, чем Exel). В этой модели оболочка однозначно определяется координатами шести точек (по две на каждую продольную кривую), касательные ко всем кривым перпендикулярны соответствующим координатным плоскостям. В результате был реализован плавный переход от сечения миделя, близкого к прямоугольнику, к окружности на крайнем к носу шпангоуте, чего солидовскими сплайнами сделать весьма проблематично. Поверхность нормально сшилась со своим зеркальным отражением с образованием твёрдотельного элемента и оболочки из него. И всё было бы весело и красиво, но вот написание и отладка проги заняло у меня очень уж много времени. Ну не гоже в 21-м веке инженеру врукопашную в ЭВэМэ синусы-косинусы вписывать! Поэтому вопрос о реализации данного метода малой кровью остаётся открытым. Может, если не в Солидоле, так в других-каких пакетах кривые второго порядка элементарно рисуются (подобно тому, как в SW сплайны), или реализуемы другие методы построения плавных обводов? Скажите, Умные Люди!

Вы слишком уж усложняете.Обводы типа приведенных выше нарисовать не легко,а очень легко.Кривые второго порядка следует строить по дискриминантам - при дискриминанте 0...0.5 будет получаться эллипс,при Д=0.5 - парабола,а выще и до единицы - гипербола;да особого смысда их отличать-то и нету:достаточно иметь направление касательныз и полноту нужной кривой.К сожалению эти методы (как,впрочем,и вообще Солид Воркс)не гарантируют гладкости полученных обводов - для этого необходимо использование более тяжелых пакетов.Но,насобачившись создавать гладкие поверхности в СВ,работа с иными системами покажется простейшей.

 

[avm]

Вы слишком уж усложняете.Обводы типа приведенных выше нарисовать не легко,а очень легко...... Но, насобачившись создавать гладкие поверхности в СВ, работа с иными системами покажется простейшей.

Полностью согласен.   Твердое тело, которое нарисовал Andrey_K можно создать за 10-20 мин в пределе, со всеми перекурами....  ;D ;D ;D

 

[SKR]

Андрей, по-моему, ты слишком перемудриваешь. Показал бы хоть, ради чего убивался.
Кстати, к SW есть такая примочка, даже две, 3Ci GeometryWorks 3D For SolidWorks v3.2 и 3Ci GW3Dfeatures For SolidWorks v5.0, которые значительно расширяют возможности SW при работе с кривыми и поверхностями.

 

[Bulagen]

По заявкам трудящихся докладываю о результатах построения оболочки типа фюзеляжа...
...
Поэтому вопрос о реализации данного метода малой кровью остаётся открытым....

Прязрявляю с решенной задачей!
По поводу вопроса: всё зависит от исходных условий. Если есть некая матмодель по которой можно определить координаты точек поверхности или сечения, то придется упражняться с синусами, косинусами и логарифмами. А если надо нарисовать нечто простое и приблизительное, то можно и просто нарисовать несколько сечений ручками. Просто если сечения описываются параметрически то наверно лучше всё таки попотеть и сделать несколько файлов с кооринатами. Тем более, что подгонка сечений вручную может занять тоже много времени.

Я когда роторный конусно-винтовой двигатель рисовал, исходные сечения тоже в Маткаде делал. А Excel-ом мне было потом проще эти сферические сечения закручивать, масштабировать, перемещать в пространстве и экспортировать - просто у меня маткадовские файлы в SW2006 не принимались и я вот так их конвертировал в txt-файл нужного формата через Excel.