Если стоит задача посчитать детальку то ее можно хоть как считать. Хоть на калькуляторе, хоть в экселе, хоть в солиде хоть в ансисе.
Когда речь идет про расчет сборки то это уже не все так просто.
Солид Вам выдаст сомнительный результат. Потому что в нем физический невозможно посчитать большую сборку. А если и посчитали то это все фигня. Расчетчик будет молча улыбаться смотря на такие результаты. У многих с этим реальные проблемы из-за вычислительной мощности домашнего железа для таких вещей. Если Вы занимаетесь расчетами и у Вас стояли такие задачи то наверное понимаете о чем я говорю.
В Ансисе эта проблема реализована весьма хитро, чего нет больше ни у кого..... Позволяет решать любой сложности задачи даже на домашнем компьютере. Делается это через сабмодель. Сначала считаем всю сборку на грубой сетке вычисляем перемещения. Потом отрезаем кусок интересующего нас участка сборки или детали или просто кусок модели и мельчим сетку мелко мелко. Прикладываем к куску модели граничные условия от перемещений узлов первого расчета. И считаем условия работы этого куска модели как будто он в сборке. Смотрим напряжения с хорошим качеством сетки. Одна лишь такая фишка открывает большой безграничный мир возможностей.
Да полноте... Не разделяю ваших восторгов. Расчетная механическая часть ANSYS - не самая сильная его сторона. Включая эти самые контакты.
Ч. говоря - я уже совершенно не обращаю внимания на ANSYS - овские новшества последние годы. Возможно они и подвинулись вперед в этом плане. Но в вопросе механики - последние лет 20 ANSYS был в роли догоняющих.
А гнался он за ABAQUS и MARC. Вот у кого в вопросе контакта - было более-менее
Тоже самое и по субмоделированию. В NASTRAN, ABAQUS - это давным давно известная технология. Описанная еще в конце 90-х как минимум.
Если говорить о самолетостроении - то тут, как верно сказал Господин
Лапшин - NASTRAN стандарт де-факто.
Где-то ABAQUS, где-то наверное SAMCEF. Не ANSYS. И надеюсь стараниями в т.ч. - AutoDESK и SIEMENS - это влияние NASTRAN усилится
Да - благодаря рыночному росту компании ANSYS (скупавшей направо и налево) - создается впечатление о ее безоговорочном лидерстве. На рынке - да. А вот в вопросе качества мех. решателей - это большой вопросительный знак.
Не сильно знаком с SW Simulation, но знаю - что за ним стоит COSMOS\M. Мультифизик Пакет, в свое время вряд-ли уступавший ANSYS (Равно как и мультифизики - NISA и Algor). Говорю как - "подержавшийся" за все эти четыре "мульифизика" в конце 90-х