Простенький вопрос, подскажите какая нагрузка болта опаснее?

[welder]

Форумчане,подскажите чайнику какая нагрузка для болта опаснее.
Продольная (вдоль оси болта) или поперечная ? Предполагается крепление тросовых растяжек для вантовой телеги потипу космос, мд20. Болты М8 ,класс прочности 8.8.

Прошу прощение за такие рисунки ,но думаю смысл понятен.

 

[samodelkin_33rus]

Вопрос думаю не корректно , задан .  Да и определить нагрузки думаю и сами сможете . Посчитайте как односрезное соединение . И будет понятно что выдержит , что нет .  И в том и другом случае присутствует и срез и изгиб болта .

 

[KAA]

Думаю, чистый срез будет безопаснее, изгибом там наверняка можно пренебречь, а при растяжении, опасное сечение будет по резьбе,а она по всякому является концентратором напряжения. :🙂

 

[mdp-shnik]

Болты стараются использовать так, чтобы они работали только на срез. Хотя это возможно не всегда. Приблизительно можно считать, что прочность на срез вдвое меньше, чем прочность на разрыв. Это с запасом. Тем не менее на разрыв работает резьба болта. Она значительно снижает его прочность, т.к. концентрирует напряжения. Значительно - это значит вдвое и больше. Часто удаётся сделать так, что болт на срез работает не одним сечением, а двумя. Это большое преимущество.

 

[Volodya]

Болт М8 прочности 8.8 держит на срез 2 тонны с копейками и на разрыв примерно столько же. Естественно слабым местом будет являться резьба, но и этот участок тонну где то удержит. Стоит наверное обратить внимание, что сечение  пластины в самых слабых участках (например, где имеется отверстие под коуш) должно быть таким, чтобы держало сопоставимые нагрузки. Иначе сами понимаете...

 

[OldGrach_Luga]

Приблизительно можно считать, что прочность на срез вдвое меньше, чем прочность на разрыв. Это с запасом. 

Это  неверно.

 

[sokil7]

Форумчане,подскажите чайнику какая нагрузка для болта опаснее.Продольная (вдоль оси болта) или поперечная ? Предполагается крепление тросовых растяжек для вантовой телеги потипу космос, мд20. Болты М8 ,класс прочности 8.8.

На сжатие с кручением наименьшая устойчивость материала (любого).

С уважением.

 

[OldGrach_Luga]

Думаю, не будет лишней и эта табличка.

 

[OldGrach_Luga]

Вот этому узлу 20 лет, а он всё как новый, правда, болтик стоит здесь ф 10мм., но остальные -ф8 и ф6, нержавейка.
Но резина, конечно, менялась, и аммортизатор тоже.

 

[Алексей SPB]

этому узлу 20 лет

20 лет назад кто-то лопухнулся и сделал очень маленький рычаг на этой качалке со стороны колеса.
20 лет все тупо копировали эту неудачную конструкцию у которой практически отсутствует ход подвески.
6 лет назад (в 2008 году) я усомнился в верности такого решения и удлинил ось колеса примерно на 80мм
Все 6 лет мой аппарат взлетал и садился на площадки имеющие разные неровности и никаких негативных последствий не выявилось.
Зато выявилась мягкость подвески недостижимая без удлинения оси.
В качестве заготовки для осей я отдал токарю 2 болта прочностью 11.8
Токарь сильно матерился, переломал несколько резцов, но оси мне всё-таки выточил  🙂

 

[mdp-shnik]

Приблизительно можно считать, что прочность на срез вдвое меньше, чем прочность на разрыв. Это с запасом. 

Это  неверно.

  Ну, почему же не верно? Речь же идёт о приблизительной оценке. При испытаниях на разрушение срез происходит при напряжениях до 0,7 от напряжений разрушения при растяжении. Для болтов с резьбой это соотношение не может быть точным. Поэтому в быстрых прикидках можно брать соотношение 0,5 с запасом. Точный расчёт нет смысла делать, та как это всё зарегламентировано в приведенных таблицах.
  Обратите внимание, что для болтов из 30ХГСА соотношение 0,7 выполняется довольно точно. Почему? Думаю, потому, что эта сталь после определённой термообработки даёт очень высокую пластичность в сочетании с высокой прочностью. Действие концентрации напряжений от резьбы ослаблено пластичностью.

 

[alex-vld]

Всем и всегда рекомендую взять болт бОльшего на 1-2 диаметра от расчетного, и не парится.

 

[sun]

Ну, почему же не верно? Речь же идёт о приблизительной оценке

Не понимаю, почему надо спорить против очевидного? Посмотрите таблицу. Согласно ей для приблизительной оценки прочность на срез и на разрыв одинаковые.

 

[iae]

Вы не забывайте, что при растяжении ещё резьба испытывает нагрузку на страгивание. Посчитайте резьбу на эту нагрузку.

 

[Pisman]

Не понимаю, почему надо спорить против очевидного? Посмотрите таблицу. Согласно ей для приблизительной оценки прочность на срез и на разрыв одинаковые.

sun ты прав относительно болтов, за счет утонения сечения под резьбой прочность ее на отрыв действительна довольно близка к прочности сплошной части на срез.

но с точки зрения работы материала в одинаковом сечении прочность на срез всегда меньше, насколько надо лезть в справочник. может товарищ это имеет ввиду.

 

[sun]

Не бывает "опасных" нагрузок, бывают нерасчетные.
Но при прочих равных кострукция на втором рисунке грамотней первой.

но с точки зрения работы материала в одинаковом сечении прочность на срез всегда меньше, насколько надо лезть в справочник. может товарищ это имеет ввиду.

 

[sun]

Кто знает, болты 8.8 - какая сталь?

 

[OldGrach_Luga]

Алексей, не спорю, работает только при перегрузке, твоё решение  отметил на первом же фото твоего аппарата, но  вот решение, которое видится более конструктивным.
Не в тему, надеюсь, новичёк не обидится.

 

[erisky]

какая нагрузка для болта опаснее

Если пластины зажаты болтом, то верхняя. Если не зажаты, то нужно считать :-?...пластины...

Кто знает, болты 8.8 - какая сталь? 

Это не марка стали, а предел прочности материала - 880 МПа что примерно 88 кг\мм2. Но на заборах тоже пишут, так что доверяй но проверяй!

 

[sun]

какая нагрузка для болта опаснее.

Не парься.  Вторая схема более грамотная, так и делай.
К тому же на первом рисунке работа не на растяжение, а на излом как болта, так и серьги.