3d-модели в "Компасе"

[FSA-FSA]

Какую конфигурацию CATIA выбрать достаточную,

Достаточную для чего?

но без избыточности?
P3 + ??? (лицензии на модули)

P3 - уже сама по себе избыточная для большинства. Даже P2 для многих может быть избыточна.

В свое время люди хорошо расписали ...

Там где 1-ка это P1, соотв 2-ка это P2

11) Какие конфигурации наиболее часто применяются на практике?
MD1, MD2 - рабочие места линейного конструктора. Моделирование деталей и сборок
XM1, XM2 - то же самое плюс листовой металл
ME1, ME2 - РМ инженера-расчетчика
YM1, YM2 - РМ дизайнера с модулями фристайл
HD2 - РМ для моделирования аналитических поверхностей
SD2 - интересная конфигурация - аналог MD2, но вместо моделирования деталей там листовой металл. Очень хороша для комбайновой фабрики, где 80% деталей из листа.
MS2 - РМ для моделирования кинематики
DP2 - РМ для выпуска чертежей
EI2 - РМ для создания жгутов электропроводки
Иногда возникает вопрос об оптимальной конфигурации для поверхностного моделирования. Здесь у Дассо следующий подход. Считается, что в разных отраслях разные принципы создания поверхностных моделей. Авиаторам и судостроителям требуется аналитическое определение поверхностей со строгой математикой. Для этого служит модуль Genarative Shape Design - GSD и конфигурация Hybrid Design HD2. Для дизайнеров, руководствующихся эстетическими соображениями предназначена группа модулей Freestyle и конфигурация YM2. Поэтому, конфигурации, которая объединяла бы оба подхода не существует. Хотя, разумеется, нам ничего не мешает укомплектовать, скажем HD2 фристайловскими модулями.

 

[FlyCat]

Достаточную для чего?

Так, на авиафоруме, вроде )))
Для проектирования самолета, естественно, со всеми тягами, проводкой т т.д. и с возможностью посчитать напряжения элементов при нагружении, плюс пластик на обтекатели разные и листовой металл.
Если выбирать из предложенного выше, то что взять по минимуму? Или можно несколько одновременно подключить?

 

[lenspecstroy]

Обращайтесь-подскажу 

Вот несмотря на всю вашу категоричность высказываний интересно было бы выслушать!

Понимание SW есть, хотелось бы понять Катю. Допустим накатил CATIA V5, вхожу в неё первый раз. Что делать в Солиде мне ясно, с Катей у меня какие сложности будут?
Что мне нужно перевернуть у себя в сознании что бы окунуться в эту среду?

Тот же вопрос и к уважаемому @ L-13 про NX.

З.Ы. - интересует два направления, это листовой металл
и фрезеровка 3-5 осей. Мне нужно понять в сторону какой программы стоит смотреть. Хочется иметь полноценную CAD-систему c  полноценной CAM-системой. САМ имеет важное значение, просто три оси мало интересны, нужны полноценные 5 осей, причем не 3+2, а именно 5. Предлагаю не обсуждать зачем 🙂
Вопрос: это CATIA or NX???

@ FlyCat

Спасибо!

 

[FlyCat]

Вопрос: это CATIA or NX???

Или Pro/ENGINEER

 

[lenspecstroy]

З.З.Ы.- Господа, может с Катей и NX cюда переместимся?
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1352993392/30

 

[FSA-FSA]

Так, на авиафоруме, вроде )))

Это довольно "размазанная" характеристика, т.к. помимо собственно проектирования (свмой разной направленности) - в CATIA решаются и прочие задачи (мех. обработка, роутинг и прочая ...) которые могут быть нужны, а могут и нет ...

Для проектирования самолета, естественно, со всеми тягами, ...

Можно поставить самую малую конфигурацию из P1 - думаю будет вполне  достаточно

проводкой т т.д. и с возможностью посчитать напряжения элементов при нагружении, 

Толку от этих расчетов думаю мало, т.к. встроенный решатель CATIA  работает в линейной постановке задачи.
Результат будет немногим лучше, чем с потолка.

плюс пластик на обтекатели разные

Если вы намекаете на модуль Композитов - то это функционал P3. Но пока вы этот модуль освоите до практической пользы - вы потеряете время на изготовление 10- обтекателей традиционными методами.

и листовой металл.
Если выбирать из предложенного выше, то что взять по минимуму?

Aerospace Sheet metall - это тоже P3
Но опять же... он востребован для серьезных машин. Для самоделок - вполне можно без него обойтись

Можно ограничиться набором для листового металла в списке выше

Или можно несколько одновременно подключить?

Можно подключать.. отключать - на выбор.

Вы CATIA - покупать что-ли собрались?

Если нет, то как правило - ставят все скопом (AL3) - и работают в том модуле что нужен.  Это занимает 4-6Гб на диске.
Если места жалко - то можно урезать до 2 Гб - отключив модули мех. обработки и проектирование пластиковых деталей (там библиотеки стандартнфх элементов много весят)

Можно ужать до примерно 1+ Гб - тогда это нужно уже "отлавливать блох"

Выбирать "понравивишиеся" модули  - с зажатым SHIFT

 

[L-13]

Что мне нужно перевернуть у себя в сознании что бы окунуться в эту среду

В принципе ничего не нужно переворачивать в сознании. Нужно только знать что:
1. Детали в сборку не грузятся с деревом построения. Грузятся ссылочные наборы которые нужно настроить в детали. Допустим есть у Вас тело детали, есть развертка листовая, есть эскиз на котором она сделана, есть всякие оси плоскости и.т.д. Создаем ссылочный набор называем по своему или выбираем готовый. И указываем что в него в это имя ссылочного набора входит  только тело и тыкаем в него или только плоскости. Все. В сборке на имени детали нужно будет указать это имя ссылочного набора, что бы она корректно отобразилась в сборке. Это кстати очень удобно.
2. Нужно знать что в сборке на поверхности детали Вы эскиз построит не сможете. Нужно создать ассоциативную копию детали в файле сборки или в файле новой детали. И на ассоциативной копии строить эскизы. Это тоже очень очень удобно. Допустим притянули в файл новой детали поверхности деталей из сборки. И не надо корячиться как в солиде ждать пока компьютер подумает в режиме редактирования детали. Что бы эти поверхности не показывались в сборке просто их не нужно указывать в ссылочном наборе.  🙂
3. Все файлы в одном расширении. нет понятия файл сборки или файл детали.
4. Нужно знать что там есть слои которые можно включать и выключать. Определенную группу деталей переносить на слой или доп. построения.
5. Еще один плюс при использовании ассоциативных копий. Не нужно в процессе разработки проекта разбивать его на детали и сборочные единицы. Можно все детали кидать в один проект скопом. Но если Вам вдруг нужно оформить чертеж на сборочную единицу то вы говорите системе так. Создаем новый файл сборочной единицы. И в нем создаем ассоциативные копии тех деталей которые Вы хотите видеть в сборочной единице. В этом случае у Вас нет проблем с слетевшими сопряжениями. Этот файл откроется у Вас как сборочная единица но будет по сути ссылкой от сборки которая навалена кучей деталей в 1 сборку верхнего уровня. В процессе проектирования по такой логике мозг не парится где сборки где подсборки и.т.д Вы просто делаете проект и не паритесь.    

В принципе если Вы умеете работать в солиде, то зная этот минимум уже сможете понять логику NX на начальном этапе.   

Из минусов это то что, нужно что бы на всем пути к проекту все папки были на английском языке. Имена файлов то же только на английском. Русские буквы система не понимает.

Именно это, то что тут написано и является преградой для людей которые первый раз в жизни открыли NX потыкались и закрыли. Сказав фигня какая то. Так все сложно и не понятно что прямо капец. 

 

[lenspecstroy]

@ L-13

Благодарю за ответ!
Катю таки накатил, NX пока не решился. Чую что плохо это закончится, ибо основной проект делаем в Солиде и изучать сейчас параллельную систему наверно слишком самоуверенно. С другой стороны- а когда ещё? 🙂

Открытый вопрос про САМ 5-axis. Это интегрированная система,  это отдельный модуль или как то ещё? Судя по видео 5 осей там полноценные как в NX так и в CATIA?