АКРОДАСТЕР 2

zatura

Я люблю строить самолеты!
КАКИЕ МЫСЛИ ЕСТЬ У КОГО НИБУДЬ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ( Я ИМЕЮ КАЧЕСТВО СБОРКИ ,ЕСЛИ ВОЗМОЖНО УВИДЕТЬ КОНЕЧНО)?
 

Вложения

  • scaled_1de4_800x600_293169-Parachute_048.jpg
    scaled_1de4_800x600_293169-Parachute_048.jpg
    79,7 КБ · Просмотры: 180
  • scaled_ee77_800x600_293169-Parachute_050.jpg
    scaled_ee77_800x600_293169-Parachute_050.jpg
    58,8 КБ · Просмотры: 177
  • scaled_47de_800x600_293169-Parachute_055.jpg
    scaled_47de_800x600_293169-Parachute_055.jpg
    66,6 КБ · Просмотры: 185
@ zatura как прочитаю какое нибудь необычное название летока, уже сразу знаю!
-наверно Затура опять, что-то поднашёл! 🙂

/me
 
НУ МОГУ ПУТАТЬ ИЗВЕНЯМБА С АНГЛИЙСКИМ У МЕНЯ ПЛОХО. НУ А ПАПЕЛАЦ СОБРАН КАК?
 
НЕ БРАЛ ЧЕРТЕЖИ ,ХОЧУ КУПИТЬ В НЕЗАКОНЧЕННОМ СОСТОЯНИИ
 
После разговора посмотрел внимательно на .....
По фото очень достойно  🙂   (по фото)
 
ЕДУ В ЛОС АНЖЕЛЕС 20 ДЕКАБРЯ ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ ПО МОЕМУ НЕПЛОХО
 
@ ucs
-акродустер для меня НЕОБЫЧНО!
-белка-стрелка!-ОБЫЧНО!
-як, су, ту, ил, ми, ан, бе, миг. . .-ОБЫЧНО!
-А ЧТО?

/me
 
Мне кажется достроить можно легко, а вот летать на маленьком биплане...
 
Первое впечатление о самолете,насколько только можно судить по снимкам,благоприятное;каковы же реально посадки,имеются ли люфты,правильно ли выбрана номенклатура крепежа и прочие нюансы,видимые лишь при непосредственном контакте с конструкцией,сказать конечно невозможно.Однако и тщательное изучение фотографий,включая их скачивание и рассматривание в увеличенном масштабе не позволяют увидеть сколь-нибудь заметных перекосов в установке крыльев,оперения и рулевых поверхностей.Качество деревянного набора крыльев визуально оцениваю на 4+,а может быть и выше.Металлические же конструкции,как представляется (хотя и не разглядеть) также вполне качественные.
Вывод:самолет заслуживает самого пристального внимания и при надлежащем завершении качественно выполненных работ способен доставить владельцу немало незабываемых минут свободной реализации любых фортелей,которые ни придумает ваше воображение.
P.S.Я в теме,если интересно.
 
Саш, если подъитожить, то ВП (Лапшин В.П.) дал более чем полный ответ на твой вопрос 🙂
 
При виде в плане: не прямоугольное с радиусной законцовкой, а как-бы сложный эллипс с заужением к корню, у центроплана....в общем напоминает как бы крыло мотылька.. 😉
 
Спасибо за коментарии,Увижу его в Лос Анжелесе напишу,видимо если качество Ок буду брать (только не спрашивайте зачем тебе столько самолетов )
 
При виде в плане: не прямоугольное с радиусной законцовкой, а как-бы сложный эллипс с заужением к корню, у центроплана....в общем напоминает как бы крыло мотылька.. 😉
Не, Серег, не знаю :-[ :-[ :-[
 
ЕЩЕ ФОТКИ
 

Вложения

  • Fuselage2.jpg
    Fuselage2.jpg
    47,5 КБ · Просмотры: 162
  • Fuselage3.jpg
    Fuselage3.jpg
    53,4 КБ · Просмотры: 166
  • Fwd_Rudder.jpg
    Fwd_Rudder.jpg
    36,4 КБ · Просмотры: 177
Назад
Вверх