• Вышел новый выпуск программы ФлайтТВ, посвященный современным российским ЮПШ (юношеским планерным школам).
    Видео на Youtube. Ссылки на другие платформы и обсуждение в теме на форуме.

Автожир тянущей схемы "Мишка"

Уважаемый Евгений! Спасибо за информацию!
Два вопроса по управлению.
1. Регулировка педалей под рост летчика не планировалась?
2. Схема сдвоенной ручки при  крене  вызывает смещение ее и  по вертикали. Летчиков это  не напрягает?  См.рис.
 

Вложения

  • kren.jpg
    kren.jpg
    23,4 КБ · Просмотры: 323
Уважаемый Евгений! Спасибо за информацию!
Два вопроса по управлению.
1. Регулировка педалей под рост летчика не планировалась?
2. Схема сдвоенной ручки при  крене  вызывает смещение ее и  по вертикали. Летчиков это  не напрягает?  См.рис.
Т.к. педали крепятся к полу то лировка наверное возможно , а ручки т.к. нарисовали (аля французкая схема )!
 
А материал то какой ? Сталь 20 или 30ХМА ?
Мягкая сталь, Можно и сталь 20
Мы предыдущий аппарат варили из сварных труб 08пс и бесшовных сталь 10-20.
Сварные трубы нынче делают очень неплохо, на автоматах. Даже при крутой гибке шов не расходится.
У них стенка постоянной толщины (есть даже 0,7мм), в отличии от бесшовных труб, у которых толщина стенки (не менее1 мм) еще и в плюс делается.
Два вопроса по управлению.
1. Регулировка педалей под рост летчика не планировалась?
2. Схема сдвоенной ручки при  крене  вызывает смещение ее и  по вертикали. Летчиков это  не напрягает?
Я старался не усложнять конструкцию.
На предыдущем аппарате педали тоже на двигаются, предусмотрели перемещение спинки сидения, как в самолетах RANS S-12.
Сдвоенная ручка на одном посту управления применяется на многих ЛА (впервые пощупал на автожире RAF-2000). На "Мишке" у нас тоже такая.
В общем - для упрощения конструкции. Вроде не напрягает. Один "рог", опять же, можно снимать.
При желании можно сделать одну ручку по центру (а-ля "Скайрэйнджер" и пр.), или вообще - штурвальное управление. 😉
 
Сдвоенная ручка на одном посту управления применяется на многих ЛА

Спасибо за ответ! У нас при похожей схеме  на двухместном аппарате немецкие  летчики-эксперты  сказали - это плохо,  и потребовали сделать, как на Робинсоне, через шарнир. Один "рог" съемный. См. рис.
 

Вложения

  • kren2.jpg
    kren2.jpg
    35,8 КБ · Просмотры: 345
Я думал о такой схеме. Но посчитал ее нежесткой.
Если ручки "растут" снизу, то меньше проблем с эргономикой.
Если судить по более частой применяемости.
 
Что русскому хорошо , немцу - смерть!  ;D
Нормальные у Мишки ручки, нормально ими управлять. На Егере, у меня, такие  же.
 
Я летал на R44, там управление без обратной связи, поэтому и ручки как угодно болтаться могут на АЖ такая схема только дополнительные проблемы создаст.
 
Да нет проблем с такой ручкой . Привыкать 10 минут , а потом становится удобно.
Ну по крайней мере на Казачке так.
 
Как говорится - о вкусах не спорят! Мне например боковая ручка на Птенце-2,  вертолетах Флип-2 и Роторфлае привычна и удобна была, и дополнительный рог для второго сверху легко вставляется. Но многие летчики хотят привычно между ног симметрично ручку, приходится как у Робинсона сверху ставить, т.к. когда снизу, залазить через нее в кресло неудобно. Да и ход до ног по крену у нижней ручки ограничен  при сближенных "планерных" педалях (для  условия минимальных  габаритов носовой части ).
 
На испанском автожире Феникс - так сделали.
Сертификацию в Германии проходят или уже прошли.
Симпатичный.
 

Вложения

  • image_107887.jpg
    image_107887.jpg
    145 КБ · Просмотры: 390
  • image_101889.jpg
    image_101889.jpg
    77,8 КБ · Просмотры: 387
  • image_120599.jpg
    image_120599.jpg
    122,7 КБ · Просмотры: 381
Кстати об очень легких тракторах.
Вот что встретилось.
 

Вложения

  • image_2055.jpg
    image_2055.jpg
    6,8 КБ · Просмотры: 395
  • image_2052.jpg
    image_2052.jpg
    11,3 КБ · Просмотры: 399
  • image_42536.jpg
    image_42536.jpg
    63,2 КБ · Просмотры: 412
Хотя наш "Барсик" - не хуже.
 

Вложения

  • barsik002qw.jpg
    barsik002qw.jpg
    101,3 КБ · Просмотры: 375
  • RussianTractorGyro.jpg
    RussianTractorGyro.jpg
    56,5 КБ · Просмотры: 451
  • barsik001.jpg
    barsik001.jpg
    23,5 КБ · Просмотры: 399
Интересное управление на новой Цесне 162 ! Оригинально и удобно !!! 😉
 

Вложения

  • display-asset__1__003.jpg
    display-asset__1__003.jpg
    145,2 КБ · Просмотры: 361
  • display-asset__4__001.jpg
    display-asset__4__001.jpg
    101,2 КБ · Просмотры: 366
Интересное управление на новой Цесне 162 ! Оригинально и удобно !!! 😉

Откуда такая уверенность? Вы уже пробовали?
Не кажется ли, что сложно будет терпеть, когда рука висит долгое время?
По мне, так понт, а не техническое решение.
Есть опыт управления самолетом с джойстиком, но там рука на "подоконнике".
 

Вложения

  • imgonline-com-ua-Resize-mpXBuEHAIRY3Fe0i.jpg
    imgonline-com-ua-Resize-mpXBuEHAIRY3Fe0i.jpg
    60,8 КБ · Просмотры: 438
Есть опыт управления самолетом с джойстиком, но там рука на "подоконнике".
И все равно не удобно.
Удобно - когда рука на коленке и поправлять только пальчиками.
Так сейчас сделано на эклипсе.  Когда летел туда , замахался ручку держать. После модернизации, любо дело. Оттреммировал и минут сорок спокойно летишь, пока топливо не сгорит. Потом опять триммерами отработал и еще сорок. Так две тысщенки и сделали. 😀
 
Есть опыт управления самолетом с джойстиком, но там рука на "подоконнике".
И все равно не удобно.
Удобно - когда рука на коленке и поправлять только пальчиками.
Так сейчас сделано на эклипсе.  Когда летел туда , замахался ручку держать. После модернизации, любо дело. Оттреммировал и минут сорок спокойно летишь, пока топливо не сгорит. Потом опять триммерами отработал и еще сорок. Так две тысщенки и сделали. 😀

Не понял разногласий.
Хоть на коленке, хоть на "подоконнике" - лишь бы в "долгой дороге" рука была не на весу, и не в напряге.
А управление "пальчиками" из вопросов другой оперы, коструктива аппарата.
Кстати, может угадаете назначения рычажков у джойстика? 🙂
 
Назад
Вверх