Бесплатный Большой Интересный Курс Аэродинамики

[Юрий Ер]

Но Вы же до сих пор ничего не поняли, Даже и не собирались понимать что на одном языке что на другом. Значит все время которое у Вас было - вы потраттили впустую

Я бы так же думал если бы поддался слабости и пошёл вашим путём. Стал изучать язык. Не я конечно от безделья обращаю внимание на некоторые случаи. Когда мне нужно о чём тут мне гуньдят глухонемые. Но для этого иногда достаточно словаря и не нужно тратить время на углублённое его изучение. А потом как то невольно запоминается и в случае необходимости в сплывает. я даже словарь не открываю. Я чаще даже в Русский толковый заглядываю дабы выписать формулировку для бестолковых. Это очень действенно когда говоришь это слово в русском толковом словаре описывается так. И всё магия свершилась понятие наступило.

 

[Юрий Ер]

Здесь уже давно все понятно. И давно все решено. Никто никому ничего не навязывает как кому хочется так тому и дрочится нажал на кнопочку на весах получил Килограммы. нажал другую - получил в фунтах ужаснулся что такой толстый и переключил обратно в килограммы - оказалось что не очень то и толстый.

Ну вот видите сколько лишних движений и не каких достижений.
Детская загадка, Ночь, луна, он, и она, много движений и не каких достижений. Что это? Помогу а то снова пошлить начнёте. Абрам ловит блоху на балконе

 

[А.Веггер]

Когда мне нужно о чём тут мне гуньдят глухонемые.

Так вы и Мимику Жестов знаете? Похвально. Это был мой первый "иностранный язык" Мой старший брат глухонемой от рождения. В свои три года я вполне сносно освоил мимику и представьте себе свободно на ней общаюсь со всеми глухонемыми всего земного шара. Различия есть но они настолько минимальны и понятны что Вы себе даже не представляете Вполне интернациональный язык международного общения. На сегодня перевод с одного языка на другой практически автоматизирован

 

[Юрий Ер]

Так вы и Мимику Жестов знаете? Похвально. Это был мой первый "иностранный язык" Мой старший брат глухонемой от рождения. В свои три года я вполне сносно освоил мимику и представьте себе свободно на ней общаюсь со всеми глухонемыми всего земного шара. Различия есть но они настолько минимальны и понятны что Вы себе даже не представляете Вполне интернациональный язык международного общения. На сегодня перевод с одного языка на другой практически автоматизирован

Да у моего друга родители были такими а он нормальный и я тоже кое чему научился. Только вы не как не поймёте простой истины человек с детства говорящий на родном языке всегда более полно и правильно поймёт сказанное. Чем в совершенстве владея чужим языком говорящем о том же самом.Это же так просто Вацен. Пример ваша персона. Что в лоб ему что полбу всё едино. 😀 такая присказка есть на Руси.

 

[А.Веггер]

Да у моего друга родители были такими а он нормальный и я тоже кое чему научился.

Видите значит можно посмотреть на другую сторону своего огородика, А Вы говорите "трата времени" это багаж и на самом деле очень легкий. и главное : ПОЛЕЗНЫЙ Особенно в старости

 

[Юрий Ер]

Видите значит можно посмотреть на другую сторону своего огородика, А Вы говорите "трата времени" это багаж и на самом деле очень легкий. и главное : ПОЛЕЗНЫЙ Особенно в старости

Как вы считаете за 70лет жизни можно было бы ощутить полезность? Вот вредность я почувствовал.

 

[А.Веггер]

Как вы считаете за 70лет жизни можно было бы ощутить полезность?

Заслезьте на другую вышку измените свою измените точку зрения (она у Вас уже слишком устарела) и Вы увидите всю полезность Что касаемо меня и запросто меняю точки зрения. меня всегда убеждали убедительные доводы

 

[KAA]

На этой двупартийной свободе выбора и основана суть прогресса. Монополия монолитность безальтернативность доминирование заведомо упадочны.

Дело даже не в 2-х партийности, а в том, что гражданам лично, выбирать президента не доверяют, и вообще он может быть выбран не голосами большинства граждан. Вы и этого не поняли...

 

[А.Веггер]

что гражданам лично, выбирать президента не доверяют, и вообще он может быть выбран не голосами большинства граждан. Вы и этого не поняли...

Не Мы а Вы этого не поняли. Здесь у нас ЭТО в Kонституции (для нас - дураков - граждан США ) очень ПОНЯТНО описано и работает уже на 44 человеках НАЖМИТЕ ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЕ

Когда изберете первых десять Президентов Своей Страны (Я все еше тешу себя надеждой что в Вашей стране республиканское устройство и совсем не монархия) по любой удобной Вам системе (хотябы) вот тогда и порассуждаем у кого мачта круче

 

[А.Веггер]

Для общей эрудиции и понимания что образование очень важно для всех слоев нашего населения предоставляем Вашему вниманию одну очень интересную лекцию

 

[А.Веггер]

А теперь как раз самый насущный вопрос о Законе Паскаля

ПРОФЕССОР СФОРМУЛИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗАКОН ПАСКАЛЯ

 

[Anatoliy.]

ПРОФЕССОР СФОРМУЛИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗАКОН ПАСКАЛЯ

А следующий вопрос молодому профессору был задан про шарик в воздушной струе от фена, который не выпадает якобы по причине действия закона Бернулли.
Вот так, с молоком матери вдалбливается в неокрепшие умы догма про закон Бернулли.
А шарик не покидает воздушную струю по банально простой причине виной которой тот же закон Ньютона.
И это было много раз разжевано всем бестолочам до сих пор верящих в глупости про динамическое давление в струе воздуха, которое фантастическим образом имеет тангенциальную составляющую своего давления направленного строго по направлению движения в каждой точке.
Может быть пора хоть чуточку задуматься своей головой, а не ссылаться на глупость этой догмы?
Так может ли существовать в принципе тангенциальная состаовляющая перпендикулярная направлению движения у вектора который направлен строго по движению ?
Включите наконец то голову, господа бернуллилюбы?
Вопрос принципиальный.
Если не может такого быть, то следует искать истинную причину возникновения подъемной силы уже без Бернулли.
Если кто то настаивает, что у вектора неким образом прирос боковой вектор повернутый не весть в какую сторону, то такой знаток должен незамедлительно отправиться в школу для прохождения обучения в объеме векторов.
И таких нельзя будет выпускать из школы до тех пор, пока они твердо и на зубок будут знать все правила и законы существования векторов.

 

[JohnDoe]

А мы напоминаем, что в уравнении Бернулли минимум две составляющие - статическое давление и динамическое значения которых жестко связаны между собой тем, что их сумма всегда постоянна. У статического давления никакого вектора нет, оно равнодействует во все стороны. Рассматривать одно давление в отрыве от другого безграмотно.

 

[А.Веггер]

 

[Mihel]

Посмотреть вложение 450378

Чтоб было понятно.

Непонятные тексты - головоломки | МОРЕ творческих идей для детей

Непонятные тексты - головоломки (занимательные тесты для мозга)

moreidey.ru

 

[Anatoliy.]

А мы напоминаем, что в уравнении Бернулли минимум две составляющие - статическое давление и динамическое значения которых жестко связаны между собой тем, что их сумма всегда постоянна. У статического давления никакого вектора нет, оно равнодействует во все стороны. Рассматривать одно давление в отрыве от другого безграмотно.

Какой умный мальчик.
Всё понимает.
Так я же о том и говорю.
Только я упомянул справедливости ради и про третью составляющую, которая в пределах размеров крыла ничтожно мала.
Теперь посмотрим на те оставшиеся две составные части.
Внимание!
Представители теории Бернулли утверждают, что подъемная сила есть результат разности давлений над и под крылом которая формируется векторами действующими перпендикулярно обтекаемой поверхности.
Еще раз заостряю внимание - формируется векторами действующими перпендикулярно обтекаемой поверхности.
А вектор скоростного напора направлен вдоль движения потока. То есть вектор динамического давления действует вдоль обтекаемой поверхности, а перпендикулярно поверхности он не действует вообще.
И что получается?
Так что же или какое давление действует перпендикулярно поверхности, которое фиксируется на поверхности обтекаемого тела?
А это как раз статическое давление, которое по Вашим же словам действует во все стороны и якобы по вашему не является векторной величиной.
Но это в корне неправильно. Всякая сила, и сила давления в том числе, это всегда векторная величина.
Если статическое давление в любой произвольной точке на поверхности обтекаемого тела воздействует на поверхность, то ровно такая же сила статического давления повернута на 180 градусов в сторону от поверхности. Таким образом действие статического давления ни коим образом не приведет к появлению подъемной силы. его действие всегда будет равно нулю.
Вот и выходит несуразица.
По левую сторону уравнения Бернулли стоит разница статического давления которое равномерно действует во все стороны и не оказывает по этой причине никакого действия на тело в воздухе, а по другую сторону уравнения стоит разница динамических давлений (разница скоростного напора) которая направлена вдоль поверхности обтекаемого тела и буквально дословно ни каким боком не причастна к создаваемой подъемной силе.
Вот такие пироги с этим Бернулли.
Нету там Бернулли, там только силы по классической механике.

 

[Anatoliy.]

Текст в посте 255 прикольный.

 

[JohnDoe]

Какой умный мальчик.
Всё понимает.
Так я же о том и говорю.
Только я упомянул справедливости ради и про третью составляющую, которая в пределах размеров крыла ничтожно мала.
Теперь посмотрим на те оставшиеся две составные части.
Внимание!
Представители теории Бернулли утверждают, что подъемная сила есть результат разности давлений над и под крылом которая формируется векторами действующими перпендикулярно обтекаемой поверхности.
Еще раз заостряю внимание - формируется векторами действующими перпендикулярно обтекаемой поверхности.
А вектор скоростного напора направлен вдоль движения потока. То есть вектор динамического давления действует вдоль обтекаемой поверхности, а перпендикулярно поверхности он не действует вообще.
И что получается?
Так что же или какое давление действует перпендикулярно поверхности, которое фиксируется на поверхности обтекаемого тела?
А это как раз статическое давление, которое по Вашим же словам действует во все стороны и якобы по вашему не является векторной величиной.
Но это в корне неправильно. Всякая сила, и сила давления в том числе, это всегда векторная величина.
Если статическое давление в любой произвольной точке на поверхности обтекаемого тела воздействует на поверхность, то ровно такая же сила статического давления повернута на 180 градусов в сторону от поверхности. Таким образом действие статического давления ни коим образом не приведет к появлению подъемной силы. его действие всегда будет равно нулю.
Вот и выходит несуразица.
По левую сторону уравнения Бернулли стоит разница статического давления которое равномерно действует во все стороны и не оказывает по этой причине никакого действия на тело в воздухе, а по другую сторону уравнения стоит разница динамических давлений (разница скоростного напора) которая направлена вдоль поверхности обтекаемого тела и буквально дословно ни каким боком не причастна к создаваемой подъемной силе.
Вот такие пироги с этим Бернулли.
Нету там Бернулли, там только силы по классической механике.

Эпический очередной бред. По нему невозможно, например, возникновение воздушных течений в атмосфере. Ветра, проще говоря. Перетекание воздушных масс из области высокого давления в область низкого. Ведь там, согласно Вашей теории есть вектор повернутый на 180 градусов который обнуляет разность давлений и, вуаля! Ветер не возникает.

 

[Anatoliy.]

Эпический очередной бред. По нему невозможно, например, возникновение воздушных течений в атмосфере. Ветра, проще говоря. Перетекание воздушных масс из области высокого давления в область низкого. Ведь там, согласно Вашей теории есть вектор повернутый на 180 градусов который обнуляет разность давлений и, вуаля! Ветер не возникает.

Ну что сказать?
Печально, что Вы так и не поняли смысла написанного.
Позже, когда я отредактирую свою научную статью и получу рецензию не важно положительную от вдумчивых рецензентов или отрицательную от зашоренных представителей учения Бернулли, я Вам перешлю свою статью.
Там всё разложено по полочкам так доходчиво, что никаких сомнений не возникнет.

Вот только я сейчас с большим трудом пытаюсь не раскрыв самой сути той статьи критиковать учение Бернулли с позиций общепризнанной теории возникновения подъемной силы основанной на скосе потока за крылом.
А так хочется написать как оно на самом деле, но пока воздержусь до получения рецензии.
Тогда когда Вы перечитаете то, что Вы сами пишите в ответ мне в защиту Бернулли Вам покажется глупым.

 

[А.Веггер]

А так хочется написать как оно на самом деле, но пока воздержусь до получения рецензии.

Неужели Вам не понятно что рассказал Профессор ? ЗАКОН БЕРНУЛЛИ ДЛЯ ФЕНА