Бесшатуннные двигатели-3

Верхние головки наверное голодают по маслу. Но, зачем верхние головки делать сферическими? Там пальцы вполне подойдут. Хотя для этого шатуны немного стабилизировать надо бы. Это в целом на пользу пошло бы.
в этой конструкции - крайне сложно предположить возможность маслянного голодания, там энтого масла - хоть залейся...

1765058241681.png
1765058366880.png
 
Интересно, можно применить вместо шара, чашу с внутренней и наружной сферой. Можно центр сферы поднять высоко вверх, даже за габарит поршня. Увеличивается геометрическая длина шатуна, почти БШМ.
 
в этой конструкции - крайне сложно предположить возможность маслянного голодания, там энтого масла - хоть залейся...

Посмотреть вложение 588880Посмотреть вложение 588881
Обратимся к самой природе сферы. Допустим, на полюсе выработка (износ) во что превращается давление сферы вблизи экватора? Может быть, следовало бы увеличивать диаметр сферы, сделать её стальной, а подпятник из бронзы, меньшего диаметра. Прорезать в сфере пазы для пропускания болтов, держащих крышку?
 
Вот так не слишком банально? Похоже на шаровую опору. Если четырёхтактный, то на такте всасывания может произойти отрыв левой сферической поверхности от подпятника, но возможно, это даже к лучшему.
Набросок.png
 
Последнее редактирование:
Интересно, можно применить вместо шара, чашу с внутренней и наружной сферой. Можно центр сферы поднять высоко вверх, даже за габарит поршня. Увеличивается геометрическая длина шатуна, почти БШМ.
Емнип, что то похожее делали на английском 2Т napier nomad, и в Zoche аэродизеле. Но не сферу, а плоский шарнир.
napier-nomad-ii-parts-1.jpg
Screenshot_20251207_123000_com.yandex.browser.jpg
 
Последнее редактирование:
Емнип, что то похожее делали на английском 2Т napier nomad, и в Zoche аэродизеле. Но не сферу, а плоский шарнир.
Посмотреть вложение 588906 Посмотреть вложение 588914
Да, про подобный конструктив и спрашивал. Можно ещё геометрически удлинить шатун с применением шарнирной трапеции из двух шатунчиков.
 
Да, про подобный конструктив и спрашивал. Можно ещё геометрически удлинить шатун с применением шарнирной трапеции из двух шатунчиков.
Что-то посмотрел на аксиально-поршневые двигатели и не увидел особой компактности. И изящества как-бы тоже.

Предлагаю вернуться к обсуждению БШМ, не растекаясь во все щели. Если считать механизм безусловно рабочим, так как мы уже определили основные условия его работоспособности, что можно сделать для облегчения обслуживания?
Как-то четырёхтактность, V-образность, одностороннее действие поршней (отсутсвие необходимости их охлаждать, а следовательно - увеличенные зазоры в ползунах и их направляющих, облегченные поршни), эластомерные обоймы подшипников эксцентриков, одинаковые шестерни эксцентриков и синхронизирующих валов.
Нужна будет культура изготовления. (И культура мысли) А значит, однотипность в проектировании по самому мощному варианту.
Самый "ходовой размер" наверное будет 1200лс при 8-10 цилиндрах (где-то 21-22л на все цилиндры)? Я в предыдущих постах старался развить тему модульности, модулями по 2 цилиндра.
Чтобы представить себе размеры, возьмите примерно двухлитровую банку. Диаметр цилиндра 14см, высота 18см. Размер картера смотрим от хода поршня плюс размер головки штока.
 
Последнее редактирование:
Механический КПД двигателя неотъемлемая часть КПД двигателя, вне зависимости от термодинамического цикла.
 
.. Как-то четырёхтактность, V-образность, одностороннее действие поршней...
Не надо так себя ограничивать)
По теме - парочку идей на обдумать:
Сдвоеннный ККМ для одноцилиндрового/рядного 2Т с циркуляцией тел качения вокруг кулисного камня, и наклонными направляющими. Создаёт момент на валу начиная с ВМТ, не требует направляющих/ползунов, принципиально может работать при смазке в топливе.
Screenshot_20251208_224345_anupam.acrylic.jpg

Почти "Неандер", но с короткими шатунами и длинным штоком. может быть относительно длинноходным, и с подпоршневым насосом для 2Т1.
Screenshot_20251208_224833_anupam.acrylic.jpg
 
Не надо так себя ограничивать)
Я говорил об упрощении. И совсем не про Неандер, а про классический двигатель Баландина с одним синхронизирующим валом (он же выходной вал, находящийся в развале цилиндров).

К стати, нелюбимая вами L-камера (хотя-бы минимальная) наверно оптимальна для цилиндров двойного действия в двухтактном исполнении
 
Если у вас колёса одни и те же, вес тот же, если трансмиссия по мехКПД похожа, то электродвигатели работают в тех же условиях, что и ДВС. Вполне можно сравнивать. DVR не по делу говорит. Совсем не по делу! Это как в огороде бузина, а Киеве дядька.
Вес тот же быть не может. Батарея весит 500 кг, а заправленный топливный бак 100 кг.
 
нелюбимая вами L-камера
Она не мной "нелюбима", а термодинамикой)
...классический двигатель Баландина...
...."ходовой размер" наверное будет 1200лс при 8-10 цилиндрах...
в этом классе - уже играют ТВД.
ВК-800 и т.п.
 
интересно, что на валах с ходом 84мм - ход поршня около 97мм.
Смотрю гифку, суммирующий вал на два колена через корону? В изготовлении только долбяк однако, значит чистоты на зубьях не будет, тогда и больших оборотов ожидать не приходится.
 
Смотрю гифку, суммирующий вал на два колена через корону? В изготовлении только долбяк однако, значит чистоты на зубьях не будет, тогда и больших оборотов ожидать не приходится.
Зависит от применения такого ДВС - если это, скажем, генератор для еВТОЛ, то самое простое - повесить по генератору на каждый из валов.
Но вообще, в Неандере лодочном - просто вывод мощности с одного вала, и половина момента идёт через шестерни. И нормально работает.
 
прикрутить к гифке https://reaa.ru/attachments/test_animation2-gif.589018/ ,
то можно уменьшить габарит.
там можно просто шатуны покороче, нарисованы штатные 128,2мм на валах ВАЗ от Весты-НГ с ходом 84мм и шейками 43мм (фактический ход 97мм). такая конструкция допускает использование штатных шатунов и поршней, или поршней как у других БШМ - без овальности и с закреплённым на поршне штоком.
а кривые шатуны - требуют и специальных валов, и поршней с двумя пальцами, к тому же - при неточностях есть проблема перекоса (у Неандера для этого специальный поворотный кулак в поршне, к которому крепятся шатуны, а тут эта же функция перенесена на шток поршня).

1765281468823.png


с шатуном 120мм, меньше уже не получится
 
Последнее редактирование:
Как по мне, на увеличение веса из-за двух колен можно пойти только ради круглой штоковой шейки поршня для 2Т, совместив сжатие с нагнетанием.
 
Назад
Вверх