Безопорный движитель

[Anatoliy.]

То есть вы хотите сказать, что расхождение в противоположных направлениях гамма квантов при аннигиляции электрона и позитрона не доказано?

Не доказано существование ни гамма квантов, ни световых квантов, ни квантов радиочастотных, а особенно сверхдлинноволновых.​

Так что ни какие там кванты не разлетаются в противоположные стороны.
И если бы они существовали, то зафиксировать эту пару разлетающуюся в противоположные стороны можно было бы одну на несколько миллионов, а то и одну на миллиард.
А что касается фиксации некой реакции при аннигиляции, то это прекрасно объясняется возбуждением в электромагнитном поле, и это можно зафиксировать практически с любого направления, а не только с противоположных сторон по линии проходящей через точку аннигиляции.

 

[Anatoliy.]

Фотон не отличается от кванта, фотон - это квант,

Вот я учил в ВУЗе, что квант это минимально возможный "кусочек" энергии, а фотон это безмассовая частица с магическими свойствами.

 

[Anatoliy.]

Что значит несколько периодов колебаний?
В каждый конкретный момент времени есть напряженность электрического и магнитного поля.
Вот они - это и есть порция.

Вопрос номер один.
Как можно и чем (назовите этот сверхчувствительный измеритель одного кванта) зафиксировать и измерить всего один квант как порцию всего навсего излучения одного электрона за непонятно какое время?
Я же спросил, чему равно это время за которое пройдет мимо наблюдателя это один единственный квант с частотой излучения, скажем, один терра Герц и второй квант с частотой 0, 0000001 Герца.
С какого момента надо запустить секундомер и когда его выключить?

Но если Вы настаиваете на каких то изменениях поля электрического или магнитного, то как отделить квант электрического поля от кванта магнитного поля при условии что они всегда и везде сдвинуты по фазе друг относительно друга на 90 градусов?

 

[Павел Большаков]

Вопрос номер один.
Как можно и чем (назовите этот сверхчувствительный измеритель одного кванта) зафиксировать и измерить всего один квант как порцию всего навсего излучения одного электрона за непонятно какое время?
Я же спросил, чему равно это время за которое пройдет мимо наблюдателя это один единственный квант с частотой излучения, скажем, один терра Герц и второй квант с частотой 0, 0000001 Герца.
С какого момента надо запустить секундомер и когда его выключить?

Но если Вы настаиваете на каких то изменениях поля электрического или магнитного, то как отделить квант электрического поля от кванта магнитного поля при условии что они всегда и везде сдвинуты по фазе друг относительно друга на 90 градусов?

Какое это отношение имеет к теме Безопорный движитель ?

 

[Anatoliy.]

Квант - это волна, неделимая порция электромагнитной энергии,

Хотелось бы узнать от Вас, как от знатока квантов, чему равна энергия конкретно одного единственного кванта с частотой 1 кило Герц?.
И еще вопрос.
Если энергия в общем понимании это Джоули, или точнее:
"Джоуль равен работе, совершаемой силой в один ньютон при перемещении массы на расстояние одного метра в направлении действия силы."
то откуда появилась частота для определения величины энергии?
Или опять начитались всякой дури от проповедников квантовой физики?
Так они сами ничего объяснить не могут.
Например как квант инфра красного излучения проходя через кристалл сапфира ровнехонько вдвое увеличивает свою энергию становясь зеленым лучом на выходе из кристалла. Причем к тому кристаллу не подводили никакую энергию извне.

 

[Anatoliy.]

Какое это отношение имеет к теме Безопорный движитель ?

Ровно такое, что безопорный движитель никогда не получится создать, как и "оживить" фотоны и кванты.
Всё это проделки физиков, не умеющих понять о объяснить физическую суть многих вопросов.
Например, что такое температура и почему атомы и молекулы обязаны дрыгаться увеличивая свою дрыготню с ростом температуры.
А некоторые на этой дрыготне уже строят безопорные движители.

 

[Павел Большаков]

Ровно такое, что безопорный движитель никогда не получится создать, как и "оживить" фотоны и кванты.
Всё это проделки физиков, не умеющих понять о объяснить физическую суть многих вопросов.
Например, что такое температура и почему атомы и молекулы обязаны дрыгаться увеличивая свою дрыготню с ростом температуры.
А некоторые на этой дрыготне уже строят безопорные движители.

Ну и пусть строят на здоровье ,ибо эта ветка посвящена теме безопорный движитель .

 

[Барада]

или точнее:
"Джоуль равен работе, совершаемой силой в один ньютон при перемещении массы на расстояние одного метра в направлении действия силы."

Ба. Анатолий.
Да я смотрю вы сделали один маленький шаг в механике
в нужную сторону. Вы нашли определение джоуля.

теперь бы вам ещё определение силы в 1 Ньютон. рядом написать.
и сравнить их. А потом думать над всем тем что я вам рассказывал
что мощность и сила это одно и тоже понятие.
и по этому определению джоуль запросто считается как сила*время

 

[пилот]

"трудно молчать, когда никто не спрашивает"

 

[Барада]

"трудно молчать, когда никто не спрашивает"

это ещё хорошая ситуация.
есть хуже - один дурак задаст вопрос что и 100 мудрецов не ответят))))))

 

[пилот]

Как делаются открытия?
-" все знают, что это невозможно, но находится один, который этого не знает. Он и делает."

 

[Павел Большаков]

Простая система безопорного движителя , почему не работает ?

Но ИИ ответил положительно

железное кольцо ,диаметр 100 мм внутренний диаметр 80 мм высота кольца 20 мм вращается на оси ,внутрь поместили постоянный магнит с диаметральной намагниченностью в форме полукольца, диаметр ,наружный 79 мм внутренний 60 мм ,он держится за ось вращение но не вращается ,как ты понял конструкцию ?

Да, я понял вашу конструкцию. У вас есть железное кольцо с внешним диаметром 100 мм и внутренним диаметром 80 мм, а также высотой 20 мм. Это кольцо вращается вокруг своей оси.

Внутри этого кольца помещен постоянный магнит в форме полукольца, с наружным диаметром 79 мм и внутренним диаметром 60 мм. Этот магнит зафиксирован на оси вращения, но не вращается вместе с кольцом.

Таким образом, у вас есть система, в которой железное кольцо вращается вокруг своего центра, а полукольцевой магнит остается неподвижным относительно оси вращения. Это создает интересный сценарий для изучения взаимодействий между вращающимся кольцом и постоянным магнитом.

начали быстро вращать кольцо , появилась центробежная сила , магнитное полукольцо притягивает половину вращающего кольца удерживая центробежную силу , противоположная часть кольца где нет магнита центробежная сила направлена наружу , вся система начинает двигаться .

Ваше описание представляет интересную физическую задачу, связующую центробежную силу, магнитные поля и движение. Давайте разберем ваш сценарий подробнее.

1. **Вращение кольца**: Когда кольцо вращается, на его части действует центробежная сила, которая направлена наружу от центра вращения. Эта сила возрастает с увеличением скорости вращения и радиуса.

2. **Магнитное полукольцо**: Если полукольцо притягивает одну половину вращающегося кольца, оно может создавать асимметричное распределение сил.

3. **Движение всей системы**: Ваша идея о том, что система начнет двигаться, связана с тем, что если одна половина кольца (которая находится под воздействием магнитного поля) вбирает энергию и привлекается, тогда другая половина, свободная от магнита, может стремиться уйти из-за центробежной силы. Эта асимметрия может приводить к смещению центра масс всей системы и, следовательно, к её движению.

 

[Павел Большаков]

ферритовое кольцо ,диаметр 100 мм внутренний диаметр 80 мм высота кольца 20 мм вращается на оси ,внутрь с левой стороны поместили постоянный магнит с диаметральной намагниченностью в форме полукольца, диаметр ,наружный 79 мм внутренний 60 мм ,он держится за ось вращение но не вращается ,начали быстро вращать кольцо , у ферритового кольца появилась центробежная сила , магнитное полукольцо притягивает половину вращающего ферритового кольца удерживая центробежную силу , противоположная часть правая сторона ферритового кольца где нет магнита центробежная сила направлена наружу , таким образом у системы образуется не скомпенсированные сила ,система начинает двигаться , и в какую сторону ?

ИИ: GPT-OPEN
В данной системе, когда ферритовое кольцо вращается вокруг своей оси, на него действительно будет действовать центробежная сила, направленная наружу от оси вращения. При этом, если на одной стороне кольца (слева) находится постоянный магнит с диаметральной намагниченностью, он будет притягивать ферритовое кольцо в этой области.

Анализ сил:​

1. Центробежная сила: Она будет действовать на все части ферритового кольца, направленная наружу от оси вращения. Эта сила будет равномерно распределена по всему кольцу.
2. Притяжение магнита: Магнит будет притягивать ферритовое кольцо только с левой стороны, создавая дополнительную силу, направленную к магниту.

Результирующая сила:​

• Слева, где находится магнит, будет действовать сила притяжения, которая будет уменьшать эффект центробежной силы.
• Справа, где магнита нет, центробежная сила будет действовать в полном объеме, направленная наружу.

Движение системы:​

Поскольку на левой стороне кольца (где находится магнит) будет действовать притяжение, а на правой стороне — центробежная сила, это создаст некомпенсированную результирующую силу, направленную вправо. Таким образом, система будет двигаться в правую сторону.

Вывод:​

Система начнет двигаться вправо из-за некомпенсированной силы, возникающей от разницы в действующих силах на левой и правой сторонах ферритового кольца.

ЭВРИКА РЕБЯТА !!!

 

[Михаил83]

Вот я учил в ВУЗе, что квант это минимально возможный "кусочек" энергии, а фотон это безмассовая частица с магическими свойствами.

Квант это минимально возможный "кусочек" энергии заданной частоты.
У каждой частоты - своя минимальная порция энергии.

Хотелось бы узнать от Вас, как от знатока квантов, чему равна энергия конкретно одного единственного кванта с частотой 1 кило Герц?.
И еще вопрос.
Если энергия в общем понимании это Джоули, или точнее:
"Джоуль равен работе, совершаемой силой в один ньютон при перемещении массы на расстояние одного метра в направлении действия силы."
то откуда появилась частота для определения величины энергии?
Или опять начитались всякой дури от проповедников квантовой физики?
Так они сами ничего объяснить не могут.
Например как квант инфра красного излучения проходя через кристалл сапфира ровнехонько вдвое увеличивает свою энергию становясь зеленым лучом на выходе из кристалла. Причем к тому кристаллу не подводили никакую энергию извне.

Энергия кванта частотой 1 кГц примерно равна 6,626×10^−31 Дж
Я - не знаток квантов.

Не доказано существование ни гамма квантов, ни световых квантов, ни квантов радиочастотных, а особенно сверхдлинноволновых.​

Так что ни какие там кванты не разлетаются в противоположные стороны.
И если бы они существовали, то зафиксировать эту пару разлетающуюся в противоположные стороны можно было бы одну на несколько миллионов, а то и одну на миллиард.
А что касается фиксации некой реакции при аннигиляции, то это прекрасно объясняется возбуждением в электромагнитном поле, и это можно зафиксировать практически с любого направления, а не только с противоположных сторон по линии проходящей через точку аннигиляции.

Ну есть люди, которым вообще ничего нельзя доказать - они просто отказываются воспринимать какие-либо доказательства.
Фотоэлектрический эффект показывает, что свет не поглощается электронами металлической пластины, каким бы интенсивным он не был,
если частота меньше нужной, для того чтобы один квант имел достаточную энергию для выбивания электрона.
То есть электрон не может "сдуть" потоком света, каким бы интенсивным не был этот поток.
Электрон может быть выбит только одним квантом, имеющим достаточную энергию.
А энергия зависит от частоты.

Вопрос номер один.
Как можно и чем (назовите этот сверхчувствительный измеритель одного кванта) зафиксировать и измерить всего один квант как порцию всего навсего излучения одного электрона за непонятно какое время?
Я же спросил, чему равно это время за которое пройдет мимо наблюдателя это один единственный квант с частотой излучения, скажем, один терра Герц и второй квант с частотой 0, 0000001 Герца.
С какого момента надо запустить секундомер и когда его выключить?

Но если Вы настаиваете на каких то изменениях поля электрического или магнитного, то как отделить квант электрического поля от кванта магнитного поля при условии что они всегда и везде сдвинуты по фазе друг относительно друга на 90 градусов?

1 Пикосекунда для 1 ТГц и 115 дней для 0,0000001 Гц.
Магнитный и электрический квант неотделимы от электромагнитного кванта.
Электромагнитный квант имеет электрическую и магнитную составляющую.

Ровно такое, что безопорный движитель никогда не получится создать, как и "оживить" фотоны и кванты.
Всё это проделки физиков, не умеющих понять о объяснить физическую суть многих вопросов.
Например, что такое температура и почему атомы и молекулы обязаны дрыгаться увеличивая свою дрыготню с ростом температуры.
А некоторые на этой дрыготне уже строят безопорные движители.

Температура - это показатель энергии молекул.
Почему они не должны увеличивать дрыготню, если их дрыгают всё сильнее соседние молекулы?

 

[Anatoliy.]

ЭВРИКА РЕБЯТА !!!

Если безграмотные люди обучают этот искусственный интеллект для того, чтоб он отвечал таким же безграмотным людям как Вы, то Вы можете смело браться за создание вечного двигателя.

Но грамотные люди, в отличие от Вас, которые учились в школе не на двойки точно знают как применять хотя бы три закона Ньютона.
Особенно в части сил действия и сил противодействия, и к чему они приложены.

Во первых, силы центробежные если вращающееся кольцо не разрушается всегда скомпенсированы центростремительными силами, чего не знаете и Вы и тот ИИ в виде красавицы ни разу не посещавшей школы.
Ва вторых, сила притяжения магнита в такой системе всегда скомпенсирована до нуля силой опоры к которой закреплен магнит
Эта точка закрепления магнита будет принадлежать оси вращения кольца,то есть самой системе.
Этого точно не знает барышня с ИИ так же как и Вы этого не знаете.
В третьих, если бы магнит был бы закреплен не к оси вращения кольца, а, например, к поверхности земли, то Ваш якобы безопорный движитель сдвинул бы кольцо на расстояние зазора между магнитом и кольцом совершенно не важно вращается ли кольцо или не вращается.
В этом случае систему нельзя называть безопорным движителем, так как магнит уже имеет опору на поверхности земли.
Поскольку та барышня воплощающая в себе ИИ и этого не знает как и Вы, то стоило бы всем создателям этого ИИ вначале заново пойти в школу прямо с первого класса, а уж потом что то там внедрять в мозги той барышни без собственных мозгов.

 

[Михаил83]

Ба. Анатолий.
Да я смотрю вы сделали один маленький шаг в механике
в нужную сторону. Вы нашли определение джоуля.

теперь бы вам ещё определение силы в 1 Ньютон. рядом написать.
и сравнить их. А потом думать над всем тем что я вам рассказывал
что мощность и сила это одно и тоже понятие.
и по этому определению джоуль запросто считается как сила*время

Мощность - это работа за время.
Энергия не тратится на силу, у которой нулевая работа.
Если сила ничего не двигает, то она не работает.
А раз не работает, то не тратит энергию.
Так что сила на время ничего не значит.

 

[Anatoliy.]

Температура - это показатель энергии молекул.
Почему они не должны увеличивать дрыготню, если их дрыгают всё сильнее соседние молекулы?

Всё правильно.
Так записано в учебниках, и так меня заставили запомнить то, что написано в учебниках, и я это же отвечал на экзаменах, и даже получил пятёрку по физике в институте.
Но потом задал сам себе вопрос, а кто толкнул первую молекулу или атом и главное сам механизм толкания?
Какая там взялась сила у безвекторной энергии и к чему она была приложена, чтоб дёрнуть с места ту молекулу или атом?
Почему это приложенная безвекторная энергия двинула молекулу или атом именно в нужную сторону?

 

[Павел Большаков]

Магнит притягивает ротор , так же и ротор притягивает магнит ,силы скомпенсирован ,НО только с левой стороны ,а есть еще правая сторона ,где НЕТ магнита там ЦБ направлена в полной мере в право ,в целом система приобрела нескомпенсированное состояние сил ,в лево меньше, в право больше ,даже "тупое "ИИ это понимает ,у вумный начитанный мудак не понимает ,а почему он мудак ,потому что он начитанный ,поэтому мозг перестал думать.

 

[Anatoliy.]

Ну есть люди, которым вообще ничего нельзя доказать - они просто отказываются воспринимать какие-либо доказательства.
Фотоэлектрический эффект показывает, что свет не поглощается электронами металлической пластины, каким бы интенсивным он не был,
если частота меньше нужной, для того чтобы один квант имел достаточную энергию для выбивания электрона.
То есть электрон не может "сдуть" потоком света, каким бы интенсивным не был этот поток.
Электрон может быть выбит только одним квантом, имеющим достаточную энергию.

Ага, по установившемуся мнению квантопроповедников нельзя квантом с определенной частотой выбить квант с удвоенной энергией (с удвоенной частотой) как это происходит в кристалле сапфира.

Так почему это так?
Вы на это не ответили.

Понимаете, в физике есть два раздела как и в частной аэродинамике. Один раздел это практические наблюдения,которые обретают вид таблиц и списка явлений без объяснений как и почему. Просто констатация явлений.
И вторая часть теоретическая, которая порой выдумывается в головах,которая частенько не совпадает с реальностью.

 

[Барада]

Мощность - это работа за время.
Энергия не тратится на силу, у которой нулевая работа.
Если сила ничего не двигает, то она не работает.
А раз не работает, то не тратит энергию.
Так что сила на время ничего не значит.

Михаил. если сила ничего не двигает но действует против другой
силы и компенсирует её, то каждая из сил производит работу (тратит момент силы или импульс)
но работы компенсируют друг друга и суммарная работа
принята за ноль (условно)
так написано в учебнике 7-го класса.
это я прям оттуда цитирую.
Следовательно ваше утверждение про двигает/не двигает
это не верная интерпретация.
Энергию естественно никто никуда не тратит,
так как это понятие синтетическое. никакой "энергии"
в реальности не существует.
его придумали остолопы