Боевой Дрон СУ-70 Охотник

[botashev]

Это я вообще не в издевку: во времена гонки вооружения, в СССР выделялись огромные материальные средства и людские ресурсы на совершенствование как ла так и их начинки. Несмотря на это, имелось отставание примерно в 5-7 лет касаемо электронного оборудования. В 90 годы при нищенском финансировании, когда гособоронзаказ значительно сократился, кадры разбежались, а многие КБ  закрылись. Или стали штамповать кастрюли. Нулевые эту ситуацию исправили, но все равно на данный момент отставание ещё больше, чем при СССР.

 

[А.Веггер]

...ЗЫ. Если has passed up пробивать отдельно, три переводчика дают "прошел". Добавь "мимо", получишь искомое.

Definition of pass up. transitive verb. : to let go by without accepting or taking advantage of pass up a chance for promotion also : decline, reject.

именно decline or reject: отклонить отказать и есть смысл этого высказывания

 

[snmon warwarwetterweg]

именно decline or reject: отклонить отказать и есть смысл этого высказывания

Да хоть из кожи вылезь, а одним словом весь смысл большого текста не перекроешь. Отклонил, отказал, отверг, отмахнулся и тем самым упустил.

Повторяю цитату:

"Мы должны предусмотреть использование этой технологии в других ролях, кроме борьбы с террористами или в качестве воздушных танкеров", - сказал Сингер. "Будущие сражения будут видеть все больше и больше роботов во все большем количестве ролей."

Я ничего не утверждаю. Только привожу перевод фрагментов статьи, в которой вообще иной смысл, чем ты, предатель Родины, нам тут втираешь. И значит врешь. Вот все, что я имел ввиду.

 

[А.Веггер]

Только привожу перевод фрагментов статьи, в которой вообще иной смысл, чем ты, предатель Родины, нам тут втираешь. И значит врешь. Вот все, что я имел ввиду.

Учите матчасть Уважаемый Предатель Родины: Мою Советскую Родину я не предавал а Вы свою - конечно же кинули. Так что учите мат часть и занимайтесь первоисточниками Не пользуйтесь незатейливыми машинными переводами непонимая нисколечки в сути повествования. Законспектируйте и доложите об исполнении все то что там в статье написано я приду - проверю

🙂 🙂

 

[snmon warwarwetterweg]

Учите матчасть Уважаемый Предатель Родины: Мою Советскую Родину я не предавал а Вы свою - конечно же кинули

Ты эту иудину волынку здесь уже крутил. Я был со своей Советской, а теперь несоветской, но по-прежнему Родиной всегда. Я могу одобрять или не одобрять власти и условия жизни, но я остаюсь с моей Родиной, как с больной матерью. В отличие от тебя, сбежавшего за теплой ватрушкой за океан и теперь отрабатывающего присягу, данную твоим новым хозяевам.

ИЛЬИН ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (1883 - 1954)

«Я жил там, на родине, совсем не потому, что «нельзя было выехать», а потому, что Наталия Николаевна и я считали это единственно верным, духовно необходимым, хотя и очень опасным для жизни. Мы бы сами и теперь не уехали бы; ибо Россия в своем основном массиве – там; там она болеет, там же находит и найдет пути к исцелению. От постели больной матери… не уезжают; разве только – оторванные и выброшенные »

http://pravaya.ru/ludi/450/519

А переводы, затейливые или незатейливые, это переводы. Не крути хвостом. 😉

 

[CINN]

а данный момент отставание ещё больше, чем при СССР.

Отставание/опережение/"ноздря в ноздрю" определяется по факту только реальными войнами.
Вам это надо? :-/

 

[fan444]

Все блин  гонимся  кого  то  обогнать, пересилить. Уже  всё это  складывать  некуда  будет.И не  кончится  это видно  НИКОГДА......

 

[snmon warwarwetterweg]

.И не  кончится  это видно  НИКОГДА......

Война в природе человеческой. На ЭТОМ свете это не кончится НИКОГДА.

 

[alfa_DOP]

Просто удивительно, сколько серьезных людей повелось на провокационный запрос А. Веггера.  :🙂

 

[летавший, как то раз)))...]

.И не  кончится  это видно  НИКОГДА......

Война в природе человеческой. На ЭТОМ свете это не кончится НИКОГДА.

Зря вы так [smiley=happy.gif], и безосновательно. Были и хорошие времена на Земле. И даже 5 дней без войны вообще(!).

А вот что даже было на континенте, которому "дали" название, какому-то желающему [highlight]себялюбимого увековечения[/highlight] в Истории, Амери[ch769]го Веспуччи, который к открытию его не имел никакого отношения в первенстве:

«...Честность индейцев при власти Инки подтверждают не только сведущие судьи-испанцы, но и об этом свидетельствует один из конкистадоров, знаменитый Мансио Сьерра де Легисамо, тот самый, который «проиграл в азартной игре солнце»[50]. В предисловии к своему завещанию, зарегистрированному в Куско, он написал: «Инки управляли страной таким образом, что в ней не было ни одного вора, ни одного преступника, ни одного праздного человека… Индейцы оставляли двери своих домов открытыми; палка поперек дверного проема была знаком того, что хозяина нет дома… и никто не входил».

(https://document.wikireading.ru/34410)

 

[urry_buh]

Собственно и у нас во многих деревнях так было. И мы, когда малЫми были, ключи под ковриком или на гвоздике за наличником оставляли.  И инструмент на работу носили... правда и оттуда тоже 🙂

 

[hasan]

Ну да, но почти в каждой деревне были отсидевшие за пустяк приблатнённые , хотя у односельчан они обычно не воровали, но пьяненким с ним встречаться вечером боялись многие 🙂 а у инков не было 🙁

 

[летавший, как то раз)))...]

а у инков не было 

У них всего две порицаемые смертные казни(!) были, это аборт и тунеядство...

 

[дима043]

Был очень похожий по компоновке аппарат
https://www.youtube.com/watch?v=NqpqTUQsUf0

Он выполнил взлет с корабля  и посадку на корабль и еще дозаправку в воздухе. Но не получил развития. Цена одного экземпляра 800+ млн долларов многовато даже для бюджета США.  Это не разведчик а ударный аппарат и он должен быть массовым.
При этом аппарат дозвуковой.  Охотник скорее всего тоже дозвуковой судя по заборнику и профилям.

Вот например такие работы велись...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)

 

[летавший, как то раз)))...]

Охотник скорее всего тоже дозвуковой судя по заборнику и профилям.

А как к этому относится?

Контракт на разработку был подписан между Минобороны РФ и компанией "Сухой" в 2011 году, макет для наземных испытаний был создан в 2014-м. В настоящее время на Новосибирском заводе создан опытный образец. По открытым данным, "Охотник" выполнен с применением технологии "стелс", имеет аэродинамическую схему "летающее крыло", взлетная масса аппарата достигает 20 т. По неподтвержденной информации, беспилотник имеет реактивный двигатель и сможет развивать скорость около 1000 км/ч.

это - уже "звук"

Вот ещё:

Летно-технические характеристики "Ската" официальные источники не разглашают. О нем известно мало. СМИ писали, что его разработка началась в РСК "МиГ" в инициативном порядке в 2005 году. Спустя семь лет работы по аппарату были приостановлены из-за отсутствия интереса со стороны военных.
Однако в 2015 году в интервью газете "Ведомости" Сергей Коротков (в то время — генеральный директор РСК "МиГ", ныне — вице-президент по инновациям Объединенной авиастроительной корпорации — прим. ТАСС) рассказал, что в корпорации всегда занимались такими комплексами и "есть запатентованные компоновки и схемы ударных БЛА, которые мы разработали совместно с ЦАГИ, и эта работа продолжается". На вопрос журналиста, инициативно ли ведутся такие работы, он ответил: "Нет, эти опытно-конструкторские разработки финансирует Минпромторг, часть работы уже сдали, часть заканчиваем".

Впервые "Скат" был представлен группе журналистов на МАКС-2007, причем демонстрировался за пределами территории салона. Отмечалось, что макет был предназначен для отработки конструктивно-компоновочных решений, а также для проведения оценок и оптимизации характеристик аппарата.

 

[дима043]

1000 км/ч на стреловидном крыле это все еще дозвуковая аэродинамика. Х-47 имеет такую же примерно скорость.  Правильнее было бы приводить максимальное число М.

Сверхзвуковой полет на такой схеме вызовет трудности с продольной балансировкой а также после примерно 1.5М  потребует сделать сверхзвуковой регулируемый воздухозаборник.

 

[CINN]

потребует сделать сверхзвуковой регулируемый воздухозаборник.

 

[Замполит...прости господи]

Простите, а зачем вам так понадобился "сверхзвук" ?
Вот действительно, что в нем такого необходимого ? Только не надо песен про "бросок через Атлантику за 3 часа".

 

[asz]

Для использования вооружения, предназначенного для поражения наземных целей сверхзвук не нужен, гоняться за истребителями ему не надо. А современному ПВО, все равно дозвук или 2,5Маха. Это обыкновенная летающая платформа с бомбами или летающая пусковая установка. Сверхзвук увеличит стоимость как минимум раза в два....

 

[CINN]

или летающая пусковая установка.

На одном форуме, вобщем, так и предположили: Су-57 лидер, своё оружие всё внутри, в отсеках.
А БПЛА тащит на себе то, что нужно, но "не уместилось" в Су-57. Так-то вроде логично получается... :🙂