Патент Украины не будет вас защищать от копирования в России или в Белорусии..
Вот именно
И когда я осознал всю подлость манипулятивного подхода патентного законодательства, я сделал простую вещь:
перевел проблему из патентного поля в поле авторского права, использовав патент как инструмент заявления своих прав, как автора. А хитрость в том, что есть обратная реакция, и из этого права автора как раз и следует ценность моего патента
При ближайшем рассмотрении, естественно. То есть, издалека, конечно, и слону понятно, что мои патенты не защищают моих прав. Бери кто хочешь, и делай. Но дело в том, что мы ж тут не крестиком вышиваем
Все серьезные работы в двигателестроении ОБЯЗАНЫ соответствовать теории ДВС. Если не соответствуют, но дают результат, значит налицо факт открытия. Если открытием воспользовались без ссылки на автора - его права нарушены. А если права нарушены, то, соответственно, любые документы, задействованные в махинации- незаконны. То есть, английские патенты не стоят ничего
И как же ж быть тому, кто в это дело вложился? Да очень просто - признать дееспособность исходного, то есть моего, патента. Сознаться, что объявлением моей разработки своей собственностью мне были созданы препятствия для получения мной полномасштабного международного патента. И договориться со мной таким образом, чтобы проект официально начал базироваться на моем, уже приведенном к полноценному виду патенте. Вот где-то так вот
...А если всего этого не сделать, то возникает казус
Оказывается, весь мир обманут необходимостью тратить миллиарды на науку. Зачем все это делать, если наиболее эффективные результаты получаются при использовании метода тыка? Вот Рикардо, к примеру, ткнула пальцем в небо, отказалась соответствовать теории - и тут же получила беспрецедентный результат. Значит что? Да то, что все эти нобелевские лауреаты - клоуны просто. И деньги платить всему этому племени все равно, что их в топке жечь, никакого смысла.
Действия Рикардо при нынешнем положении дел опровергают базу, благодаря которой она существует. Не исправит ситуацию - докажет справедливость этого опровержения. Этакие английские Ибадуллаевы ;D Что при наличии объяснения, данного другим источником, просто напросто нанесет непоправимый удар по такой тщательно лелеемой репутации этих господ. И что дороже, скажите мне пожалуйста?
Пример - в свое время СССР не защитил автомат Калашникова в разных его вариациях в разные годы выпуска
Кто бы ни выпускал - никто не отрицает, что это система разработки Калашникова. Пусть Рикардо признает мое авторство - тут же окажется в ситуации китайских производителей. А пока даже до них - не дотягивает ;D И весь ужасть ситуации для Рикардо в том, что они не знают даже на что именно право моей собственности они признать должны. А потому они просто-напросто не могут втянуть меня в судебно-юридическую тягомотину, в которой, безусловно, смяли бы мои позиции своим громоздким весом и дутым авторитетом. Я им этого не даю сделать, пока не публикую свои материалы как никому ненужный и беззвестный разработчик из Богом забытого уголка мира ;D Но стоит мне только найти возможность опубликоваться в престижном издании, как вся эта мерзкая и отвратительная игра подданых Ее Величества вылезет наружу. И ничего не сделаешь, публикация будет в любом случае. Только вариант ее подачи теперь еще и начнет показывать, а кто за кого играет. Ведь если публикация будет вопреки отечественной науке, то, получается, что у англичан есть надежные помощники среди тех, кто должен с ними конкурировать по определению :
...ой, какой, все-таки, комок грязи может выплыть наружу ;D А может и не выплывет, может это просто придумка
Поживем - увидим
...и вот еще что. Англичане УЖЕ находятся в состоянии жесточайшего цейтнота. Они выпустили отчет по проекту БЕЗ описания теоретического довеска, хотя в проекте участвовала наука в виде английских университетов. То есть, либо этот довесок несущественен. Но возникает нонсенс: несущественное дало выдающийся результат. Либо... этот довесок неизвестен тем, кто заявляет о своем праве на результат. И неизвестен уже много-много лет ;D Так откуда ж тогда право? :
