Edg писал(а) Сегодня :: 02:20:30:
...Откуда там при разложении появилась вертикальная нескомпенсированная составляющая ...
Все у меня правильно нарисовано, в отличии от вашей боллтовни, и слов, которые можно трактовать как угодно, ХОТЬ НА ВОСТОК, ХОТЬ НА ЗАПАД
Зачем так бездарно оправдываться? - нарисовали безграмотную галиматью применительно к газовым силам "слева" ( с тыла по вашему) - еще раз эта сила строго горизонтальная, а не по диагонали как у Вас на первом рисунке.
И группа поддержки, наверно, из "подобного же троечника", АГК, пусть Вас не утешает - он тоже силы раскладывать не умеет, иначе предпочел бы посопеть в тряпочку, когда РВД такие перлы "лепит".
и все это вместо рисунка в пойнте, который рисовать пять минут.
Да будет Вам вскоре рисунок, не голосите как баба на базаре - нужно же как-то великовозрастных "троечников" просвещать - да и стыдно за отечество с такими неучами-инженерами в элементарных вещах.
И кто сказал, что сила давления газов не скомпенсирована, все скомпенсировано, на кольцо действуют просто две системы сил, с верхней стороны, и с тыльной стороны, каждая из этих сил действует в своем направлении, и для каждой из них я нарисовал векторную зависимость НА МОМЕНТ ДВИЖЕНИЯ. В статике, когда кольцо по наклонной плоскости дойдет до стенки на него будет действовать один вектор, без всяких составляющих, этот вектор будет "реакция опоры", плюс увеличенное удельное давление на оставшуюся плоскость трения.
Ну что за детсад? - какие еще "динамики" "на момент движения"(с) пока кольцо в стенку цилиндра не уперлось? - что за дешевые отмазки? - что за неперводимая на нормальный инженерный язык галиматья?!
Edg писал(а) Сегодня :: 02:20:30:
...Силу давления на верхнюю плоскость разложили верно, хотя смысла в этом нет абсолютно (да и обозвать "силу скатывания" "результирующей" безграмотно.
Нижняя сила "скатывания" - результирующая , равно как и боковая имеет вектор от газовых сил, идущий не перпендикулярно к поверхности, но в первом случае вас это устраивает, а во втором вы полностью отвергаете, ну разве это не МАРАЗМ с вашей стороны.
Чего - то Вы зарапортавались - результирующая от сил давления на верхнюю плоскость кольца направлена строго вниз - а уже она может быть разложена на силу "скатывания" и силу давления на нижную наклонную поверхность канавки, но в данном случае это малоинтересно. И не динамику тут надо рассматривать никому не нужную и бессмысленную дляуопределения давления кольца на стенки цилиндра, а обычную статическую задачку - в динамике (мало интересной для вопроса) Вы вообще "утоните в собственной луже вмиг", если со статикой справиться не можете. :
Аргументы буду впредь рассматривать только в рисованном виде, потому как ваши слова не несут никакой информативности, в них усматриваю только то, что вы не дружите со своей головой.
Как можно ваши БЕЗГРАМОТНЫЕ "картинки" еще "комментровать рисунками"? - для начала словами с очевидным смыслом, который Вы не можете никак осилить.
Вот очередная ваша ... даже слов нет.
Откуда на кольце хоть в статике хоть, в динамике, результирующая всех сил направлена вправо-вниз?!! :STUPID
А где силы реакции опоры (о канавки колца и стенки цилиндра) ?!! - результирующая в статике будет равна "0", а в динамике направлена вверх или вниз (по направлению жвижения порщня и кольца).
Даже если на рисунке результирующая только от газовых сил, то откуда вертикальная составляющая в газовой силы "слева" ( с тыла), которая СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНА - разжевывал же уже, что неоткуда ей взяться, "митрофанушка" Вы наш веливозрастный.
