ГУЛ-1 (ГидроУльтраЛайт до 115кг)

[KAA]

ВСЕ без исключения отечественные серийные истребители имели и имеют классическую аэродинамическую схему! Выделяется Су-30, оснащённый дополнительным ПГО.
А истребители-утки конечно есть!
http://укроп.org/wp-content/uploads/2015/02/sovremennii-istrebitel-ef2000-11.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-OQoGu1tiRMM/VLPNdgj6-7I/AAAAAAAAE1Y/HrzDMeF2YV4/s1600/rafale%2Bc'est%2Bbon.jpg
https://i.ytimg.com/vi/k3LEsfR3WYQ/maxresdefault.jpg
Главное-нужно понимать зачем применять именно эту схему. "Она мне нравится"-тоже аргумент,если не противоречит объективным факторам.

Мысляная рутина
Задушила мозг
Дума о деньгах
В отсутствие розг

"Не мы такие, жизнь такая!" (с)

Так давайте мы
Дело будем делать 

Дык люди делом и занимаются! А блажен тот,кто может посвящать себя игрищам, коими и является строительство ульралайтов!

 

[Панков Денис Юрьевич]

А гидро-утки существуют?

 

[Панков Денис Юрьевич]

Нашел только Вуазен-Канар 1911 года. И больше ничего. Только проекты.

 

[alfa_DOP]

Выделяется Су-30, оснащённый дополнительным ПГО.

А также Су-34, хотя обе Сушки не утки, сделаны по схеме, которую иногда называют "продольный триплан". А утками были микояновские 1.42/1.44. Делались в железе, но до полётов не дошли.
Вообще-то только что попалась на глаза информация, что 1.44 всё-таки 2 полета в 2000 году выполнил :-?. Я знал только о "скоростной пробежке" в 1999-м. :-[

Главное-нужно понимать зачем применять именно эту схему.

Несомненно. К тому же и другие интересные схемы есть - тандем, бесхвостка. И у каждой схемы - свои фанаты 

 

[Панков Денис Юрьевич]

Нашел утку МИГ-8. Вот так для меня новость. Впервые увидел.

 

[шкипер]

А есть еще бескрылка

 

[aerobaika]

ахринеть --а как он садился и взлетал :-?

 

[alfa_DOP]

А есть еще бескрылка

А вот НАША -почти бескрылка и почти гидросамолёт (погоняло - "Калоша" "Лапоть". как меня поправили более осведомленные товарищи )

Пофлудим-с, пока ТС серьёзных вопросов не задаёт? 

 

[aerobaika]

калоша--это пилотируемый ракетоплан или крылатая ракета по типу шатла---и крылья там есть :~)

 

[Панков Денис Юрьевич]

Там двигателей нет вроде. Это спускаемый аппарат из космоса. А обводы , конечно идеальные для спуска сквозь атмосферу , но не подходит для воды. Хотя такие аппараты делали с учетом возможной посадки на воду.

 

[mfs68]

Хотите утку?Фокке Вульф,только шасси снимите и фюзеляж превращается в лодку дальше больше,кили -поплавки и пошла поехала ..чистая математика

 

[Панков Денис Юрьевич]

Не получится. При ударе об воду - просто разлетится на мелкие кусочки. Нужно увеличивать прочность. У Рутана есть похожий, но он оказался сухопутным, несмотря на похожие на поплавки баки под крыльями.

 

[mfs68]

Что разлетится?

 

[alex-vld]

Что разлетится?

Обшивка для начала, а потом гидроударом завернет и остальное

 

[mfs68]

Ну разае что  с пикирования...
Наверно нормы прочности одинаковы для всех типов схем?

 

[alex-vld]

Ну разае что  с пикирования...
Наверно нормы прочности одинаковы для всех типов схем?

Где то попадался пример расчета самоля "егорыч",
Не вспомню точно, но вроде там требуемая толщина обшивки 0.06мм, хотя могу и ошибаться... Давно было дело

 

[alfa_DOP]

это пилотируемый ракетоплан или крылатая ракета по типу шатла---и крылья там есть Лечу

Вы не заметили слово "почти" (1-е). надо было мне смайлик воткнуть

А вот НАША -[highlight]почти[/highlight] бескрылка и [highlight]почти[/highlight] гидросамолёт

Там двигателей нет вроде. Это спускаемый аппарат из космоса. А обводы , конечно идеальные для спуска сквозь атмосферу , но не подходит для воды. Хотя такие аппараты делали с учетом возможной посадки на воду. 

Двигатель у МиГ-105.11 всё-таки был - ТРД РД-36-35К.
А под 2-м "почти" (и еще б один смайлик) я пытался разбудить фантазию читающих  :, например, в плане - заменить теплозащитный экран-днище на надувной баллон (типа "Волги-2"), на имеющиеся убираемые стойки шасси приладить гидролыжи, рудиментарные крылышки, правда, тоже надо малость развить (или ПГО поставить  :~) ) - и получим  классный аппарат для свим-флайнг циркуса вроде тоо. что ниже - Sea Dart, US Navy, 1951:

ЗЫ Если вы моего плоского юмора сразу не поняли, звиняйте. Плоские шутки имеют то преимущество, что их больше укладывается в голове (С)

 

[mfs68]

мда если не разабрались,то не удивительно

Хотите утку?Фокке Вульф,только шасси снимите и фюзеляж превращается в лодку дальше больше,кили -поплавки и пошла поехала ..чистая математика

что в ответ

Не получится. При ударе об воду - просто разлетится на мелкие кусочки. Нужно увеличивать прочность. У Рутана есть похожий, но он оказался сухопутным, несмотря на похожие на поплавки баки под крыльями.

и дополнение

17:42:16:
Что разлетится?


Обшивка для начала, а потом гидроударом завернет и остальное 

показываю схему ,а видят тряпку на этой схеме,показываешь идею ,а видят дырку от бублика,ну бублик вкусне же -чем дырка без вкуса ;D :-/ :ну и....ладно
Такое впечатление,что совсем воображения нет и фантазировать перестали......... ;D

 

[шкипер]

Красота...

 

[alfa_DOP]

Красота... Улыбка

Что то в самом деле народ не активный.
Даже по Вашей наводке на  гидро - Lazair никто не спольстился поглядеть.
А ведь это не "гидро-космоплан", а как раз по теме ветки

https://yandex.ru/video/search?filmId=MlG_HAvrUXI&text=lazair%20%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE