Инерцоид "Машущее крыло"

[Gravio]

 

[Aleksfomik]

При обрыве связи(цсс) между пращником и камнем - обратный импульс - ОТСУТСТВУЕТ...

Что за бред? Пусть ваш пращник попробует вот так же непринуждëнно метнуть камешек, весом килограмм 15. А я погляжу как он устоит на ногах после "обрыва связи".

 

[Aleksfomik]

А лучше пусть этот этот ваш пращник тот валун просто покрутит без цели метнуть его. А мы поглядим куда отлетит тело пращника в тот момент, когда связь оборвется абсолютно неожиданно для пращника в тот момент, когда валун будет находиться за спиной а связь будет расположена примерно горизонтально.

 

[Gravio]

Что за бред? Пусть ваш пращник попробует вот так же непринуждëнно метнуть камешек, весом килограмм 15. А я погляжу как он устоит на ногах после "обрыва связи".

М-дя..Клиент что называется ...весьма зрелый...
Сопоставьте ваш бред...с реалиями на этом видео...

:

 

[Gravio]

Итак , с "гениями" покончено,..даже самый упоротый, тов.Анатолий - теперь не будет спорить с Законами Природы и будет знать :
Праща - не имеет отдачи - в момент выстрела..
Следовательно - лодка на рис.выше - приобретет поступательное движение.
а сколько ж было гонору...

 

[Aleksfomik]

Праща - не имеет отдачи - в момент выстрела..

А вы ясно себе представляете что такое выстрел? Вы можете понять разницу между выстрелом и "обрывам связи" при действующей центробежной силе? Рассмотрите самый наглядный пример вот такого вот вашего "пращника" : - двухлопастный несущий винт вертолëта. Пока обе лопасти винта вращаются, находясь на своих штатных местах на втулке нв, все силы сбалансированны, система полностью уравновешена и центр масс системы находится в покое. Но как только из-за какой-то неисправности у одной из лопастей "обрывается связь" (то есть, лопасть натурально улетает в свободный полëт) - центр масс всей системы с оставшейся на своëм месте лопастью выходит из равновесия и начинает своë движение в сторону оставшейся на втулке лопасти.

 

[Gravio]

Вы можете понять разницу между выстрелом и "обрывам связи" при действующей центробежной силе?

Я вас поправлю (без обид).
ЦБС в Природе не существует.
А у вас она еще и ..."действует"..
Анализ и вывод из вашего примера таков:
"половина количества вращательного движения НВ - смещает ЦМ вертолета (в сборе,-с неоторванной лопастью)".
И по теме:
В примере с лодкой и гирей - ясно указано. что гиря выпущенная из пращи - сообщит лодке - импульс без отдачи...
Если это вам трудно понять - посмотрите (еще раз)видео с метателем молота..
Похоже, со знаниями Законов Природы - у вас тоже ..напряженка.

 

[Varan]

каплий, для начала расскажи что ты видишь на видишь на видео с молотобойцами, а то нам сирым и убогим совершенно непонятно что ты имела ввиду

 

[Aleksfomik]

Похоже, со знаниями Законов Природы - у вас тоже ..напряженка.

Не стоит делать подобные выводы раньше времени. Мы ещë поглядим, у кого именно тут знания законов природы нАпрочь отсутствут. Или кто именно эти законы намеренно искажает.

 

[Gravio]

а то нам сирым и убогим совершенно непонятно

Откройте учебник и пробуйте его изучить...
Помогает это ...и "сирым и убогим"..

 

[Gravio]

Не стоит делать подобные выводы раньше времени. Мы ещë поглядим, у кого именно тут знания законов природы нАпрочь отсутствут. Или кто именно эти законы намеренно искажает.

Совершенно с Вами согласен..
Заодно вы и узнали что ЦБС - фиктивные силы и в Природе не существует.
Осталось понять - что гиря выпущенная из пращи - потянет за собою и лодку...
Не так ли???

 

[henryk]

=?

 

[Aleksfomik]

гиря выпущенная из пращи - потянет за собою и лодку...
Не так ли???

Я пока непонимаю о чëм вы толкуете. Какая лодка? Какая гиря? Кто ту гирю "выпустил"? Каким образом? В каком направлении? Что с этой гирей произошло после того, как еë "выпустили"? Проводился ли реально такой эксперимент? Есть видео этого эксперимента?

 

[Varan]

каплий при чем тут учебник то- ты нам расскажи что ты такого увидел на этом видео и кто кого куды тянет- или кишка тонка, потому как сам ничего не понимаешь, так что ждемс

 

[Gravio]

Я пока непонимаю о чëм вы толкуете. Какая лодка? Какая гиря? Кто ту гирю "выпустил"?

А это обычная практика - поддержать беседу - не зная о чем..
Вернитесь назад и найдите вот этот рисунок

 

[Aleksfomik]

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ:

ПОЖАЛУЙСТА, ПЕРЕНЕСИТЕ ЭТУ ВЕТКУ В РАЗДЕЛ ФЛУДА. ЕЙ ТАМ САМОЕ МЕСТО. К РАЗДЕЛУ "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ И РАБОЧИЕ ПРОЦЕССЫ" (В АВИАЦИОННОМ ПРИЛОМЛЕНИИ) ЭТА ВЕТКА НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. УЧАСТНИК @Gravio В ЭТОЙ ВЕТКЕ ПРОСТО ИЗДЕВАЕТСЯ НАД УЧАСТНИКАМИ ДИСКУССИИ, ПРОВОЦИРУЯ ИХ СВОИМ АБСОЛЮТНЫМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ К ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ И К НАУЧНЫМ ЗАКОНАМ, ПОПУТНО НАМЕРЕННО ИСКАЖАЯ ЭТИ ЗАКОНЫ, РАСТОЛКОВЫВАЯ ЭТИ ЗАКОНЫ ТАК, КАКЕМУ ВЗДУМАЕТСЯ. ПОПУТНО ПУБЛИКУЯ В АДРЕС УЧАСТНИКОВ УНИЗИТЕЛЬНЫЕ И ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.

 

[Gravio]

=ПРАЩА,это звучит гордо ! (М.Горкийй ?)

И..как видим еще является таинственным и "сложным" для понимания девайсом..

 

[henryk]

"сложным" для понимания

F=- m *(a1+a2....+an)

 

[Aleksfomik]

Так как эта ветка законно заняла свою нишу, теперь можно и продолжить.

А это обычная практика - поддержать беседу - не зная о чем..
Вернитесь назад и найдите вот этот рисунок

Какой ещë рисунок? При чëм тут какой-то рисунок? Без видеодоказательств ваши утверждения в отношении "лодки с метальщиком на борту" принимают вид домыслов, ни чем не обоснованных и ни чем не подтверждëнных. То есть - это просто ваша версия, которую вам придется обоснавать и доказать.

 

[Gravio]

F=- m *(a1+a2....+an)

Увы Вам милый друг и хитрый Хенрик!!
Все гораздо проще ...
Екин = 100% преобразованию в количество движения лодки...
И чтобы поняли даже Вы:
Мускульная сила лодочника метнувшего гирю - полностью преобразована в поступательное движение лодки.
Сопротивлением воздуха и воды - пренебрегаем.
Если это понятно, то будет понятен и принцип ГД Gravio - для самодельщиков...