Интеллектуальный спор ученых мужей :)

Anatoliy. сказал(а):
А не могли ли Вы мне описать фотон которыйимеет частоту электромагнитных колебаний равную, скажем,0,0001 Гц. Одна тысячная герца или другими словами одно колебание совершается за 1000 секунд и за это время "голова" того фотона будет находится за 300 миллионов километров впереди своего же "хвоста".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но, как говориться, - это совсем другая история. Если это вам так интересно, создайте тему "Что такое фотон и как с ним бороться". Или "Что такое МКТГ и как с ней бороться". И вперёд. А мне ваши эти вопросы по барабану.
Anatoliy. сказал(а):
Да, образовательный уровень инопланетного разума ниже уровня школяров.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ваше мнение по этому вопросу мне тоже по барабану.
 
Меня просили передать... В знак благодарности...
 

Вложения

  • Fakir-1.JPG
    Fakir-1.JPG
    64 КБ · Просмотры: 115
Неужели, таки, посчитал задачу и успокоился?
... или пошел на другой форум мозги "выносить"?
 
Ладно. Сделаем ещё одну попытку. Может так до вас дойдёт. Импульс Р = mv. Возьмём 1 моль воздуха. Его масса 0,02898 кг. Представим все молекулы этого объёма воздуха одной большой молекулой массой 0,02898 кг. Допустим, вылетела эта молекула из сосуда со скоростью 100 м/с. сосуд получил импульс - 2,898 кг*м/с. Площадь мембраны такова, что через неё также вылетает 1 моль воздуха. Масса вылетевших молекул также равна 0,02898 кг. Но молекулы вылетают из мембраны с тепловой скоростью 500 м/с. Импульс, который получает сосуд в данном случае -  14,5 кг*м/с. В 5 раз больше. Допустим, воздушный поток вылетает со звуковой скоростью, но и тогда импульс будет - 9,56 кг*м/с. В 1,5 раза меньше. Главное преимушество мембраны то, что скорость вылета молекул не зависит от давления в сосуде. От давления зависит только количество вылетающих молекул.
 
@ Инопланетянин

Твои очередные слова - пересказ одной и той же молитвы-заклинания. От тебя требуется одно - решить предложенную задачу. С её условиями ты согласился.
Ты всех упрекаешь в отсутствии мозгов - покажи наличие их у себя. Ждем-с.
 
http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/AEE0507/ISJAEE05-07_Kurchatov.pdf
Вот ссылка на статью о мембранах в которых обнаружены явления несимметрического газопереноса. То есть, проницаемость одного и того же газа с разных сторон мембраны различна.
 
    Давайте на секунду представим что все вопросы решены и аппарат уже готов и летает...   

    ...а потом нужно его будет отмыть от грязи и пыли которая ещё встречается на нашей планете (товарищ Иноплонетянин)...

  Шампунь к нему тоже лет 20 разрабатывать будете (чтоб поры "свеженькие" оставались)....

  От риблетов отказались - бо они забиваются а вы с нанодырочками лезите...    (блин надолго вас "торкнуло")

   Сам принцип возможен но только в инопланетных условиях.

   Хотя...   Если вы и попутно проблемы забивания будете решать - то лично я "здаюсь"...
 
Не надо быть таким пессимистом. Лорд Кельвин тоже утверждал, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. А ведь великий физик был.
 
petr0v14 сказал(а):
Лорд Кельвин тоже утверждал...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы же не лорд Кельвин. Он сделал массу правильных выводов из своих наблюдений и мог позволить себе "расслабиться" - совершить одну ошибку. Критерий эксперта у него близок к единице (к 100%).
Вы же совершили ошибку в исходном постулате своей разработки. На её наличие Вам указывали многие, но Вы упорно стоите на своём. Ваш критерий близок к нулю...
Своим последним "трудом" Вы подтвердили эту оценку.
 
Fan-Fen2 сказал(а):
Вы же совершили ошибку в исходном постулате своей разработки. На её наличие Вам указывали многие, но Вы упорно стоите на своём. Ваш критерий близок к нулю...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще-то я не вижу здесь лорда Кельвина, у которого, по вашему утверждению, критерий эксперта близок к 100%. А ваш критерий эксперта, как и других опонентов, мне неизвестен.  Или может вы расслабились, как лорд. Так что пока стою на своём.
 
petr0v14 сказал(а):
Лорд Кельвин тоже утверждал, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. А ведь великий физик был. 
Нажмите, чтобы раскрыть...


   ...тут Лорд Кельвинов хватает...    (сколько раз замечал что один и тот-же человек может сказать и глупость и очень дельную мысль подкинуть в другой раз)

  Думающим людям свойственно и ошибаться (главное вовремя это заметить).

  Как это....   будет по рюсски...   "не ошибается тот кто ничего не делает".

   Кстати вы шампунь придумали ?..   или решили бороться с забиванием отверстий путём увеличения их количества в сотни тысяч раз.....     (например делая "мембрану" "шерстяной" (на каждом волоске ещё "туча" отверстий - а когда они близко друг к другу воздух всё-равно вниз пойдёт?..)
   Вы ведь умный мальчик да и мне в свой технический задел что-то нужно положить...    (не ложить-же это совсем "сырое" изделие)
 
Не надо бежать впереди паровоза. Сначала надо разобраться с работоспособностью этой идеи. Зачем изобретать шампунь для ошибочной иэеи. Или вы уже решили, что она вполне работоспособна и пора заниматься шампунем. Займитесь и положите в свой технический задел что-то. Меня пока этот вопрос не волнует.
 
   ...а с дождём что делать...    Летим мы с вами к примеру на "глядки" ночью в соседнюю деревню (там "дойки" у девок больше)...    Бесшумно летим...   Хорошо...   И тут вдруг раз и дождь пошёл...   Что делать-то ?...   Перенастраивать мембрану с воздуха на воду в 800 раз нужно !...   (пипец - упали)

   Ладно в другой раз летим....   (когда погода хорошая)

   Вы оделись от сквозняков хорошо ?...      А я нет !...   Не учёл что на таком ковре масса воздуха с верху вниз прогоняется и в место девушек ....
            
                            Сижу и сопли свои вытираю....

      ...это всё коврик ваш...   (лучше на своём самолёте бы в тепле полетел)   
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх