Конструкция редукторов, виды в разрезах и сечениях

[Malish]

Я, конечно, теоретик (и в этом мой недостаток, да), но тут, как говорил классик, "нет ничего практичней хорошей теории".

Теория не всегда сходится с практикой - это уже доказано жизнью!
Мне тоже один "теоретик"(высоко уважаемый человек в определённых кругах) доказывал, что наш самолёт НИКОГДА не полетит, потому-что наша СУ в "теории" не даст достаточной тяги... Он сильно ошибался(даже сделал расчёт в утверждение своих слов) - СУ работает и самолёт летает!

 

[Kobold]

Теория не всегда сходится с практикой - это уже доказано жизнью!

Совершенно верно. Именно что не всегда. То есть в большинстве случаев теория "сходится", то есть обладает предсказательной силой.

 

[Kobold]

Честно говоря, я не пойму, что вы хотите доказать?

Предполагаю, он хочет доказать, что он один тут знает жизнь, а остальные так, погулять вышли. Ну и делает это в силу вредности характера злобно и с оскорблениями (в мою сторону не было, а вот в сторону Zlinov в каждом сообщении)

Ссылку на инструмент которым ВЫ измеряли точность геометрии шестерней до 0.001 мм - в студию ?

Вот вы опять не можете понять, что вам пишут. Очень сложно что-то объяснить, когда человек всё понимает буквально, цепляется к каким-то второстепенным вещам и бежит с криком "Ага! Теоретик сраный! Нихрена жизни не видел! Пошёл отсюда со своей наукой!"

 

[Kobold]

-какие будут Ваши мысли ???

Спойлер: редуктор

Пан Хенрик, я бы сделал по-другому.
1. Во-первых, зацепление между сателлитами здесь не просто не нужно, а вредно.
2. Я бы сделал две независимых оси, как в сообщении 4278.
3. Сами оси сделал бы плавающими, чтобы выравнять нагрузки между сателлитами на оси.

 

[henryk]

Пан Хенрик, я бы сделал по-другому.
1. Во-первых, зацепление между сателлитами здесь не просто не нужно, а вредно.
2. Я бы сделал две независимых оси, как в сообщении 4278.
3. Сами оси сделал бы плавающими, чтобы выравнять нагрузки между сателлитами на оси.

-кажется,Вы правы...

а почему "кажется" ?

https://reaa.ru/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpravmash.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2Fimage006-3-e1577467558891.jpg&hash=cd2fe5f07b190a640556a8c8c69c0405

=здесь сателлиты попарно связаны между собой...

-а если убрать оси в середине,пусть будут закреплены в корпусе?

-или оставить люфты на осях сателлитов ?

надо мне признаться,что никаких книг по дифференциалам не читал,
только просмотрел в инете!

 

[mz]

Честно говоря, я не пойму, что вы хотите доказать? Что самоустанавливающиеся шестерни - зло, которое надо уничтожить? Что они вредны?

Шестерни здесь вааще ни при чём - они работают в планетарках тож вероятно сотню лет как .
Если человек заявляет о точности в планетарном редукторе = 0.001 мм - он вероятно даж в глаза реального редуктора не видел ?
Инфа рекламная от производителей хонинговальных станков звучит примерно так :
При точности обработки зуба шестерней на нашем оборудовании до 0.02 мм - шум авиационного двигателя снижается на 10-ть дэцибел .
Даж в рекламе сотку точности не озвучивают .

 

[henryk]

оставить люфты на осях сателлитов ?

-кажись нашёл решение=оси закреплены плотно в стенках корпуса,
на них додшипники с резиновыми "шинами" (тонюсенькие оринги)
а на них шестерни сателлитов !

ЗЫ=скрещённых осей не собрать !!!

 

[Kobold]

Если человек заявляет о точности в планетарном редукторе = 0.001 мм - он вероятно даж в глаза реального редуктора не видел ?

Тяжёлый случай, когда вы понимаете всё буквально. Но на всякий пожарный вот пример ролика (про авиацию, кстати), где чистым английским языком заявляется, что конечная точность зуба - несколько микрон. Смотреть на 1:28

Спойлер: видео про шестерню

 

[henryk]

Тяжёлый случай,

-никогда в жисти не взялся бы за такую грандиозную работу !

=а ведь взлетать/садится по вертолётному и летать почти по автожирному можно намного простше и экономичнее !

 

[mz]

несколько микрон. Смотреть на 1:28

В США в микронах измерять не могут , а эт он вероятно пра микроскоп говорил .

В общем, знания есть, понимания нет

Скидывайте ВАШИ личные наработки по планетаркам с размерами и допусками - будем посмотреть , что профессор реально
может .
Или нарисуйте простенькую планетарку в любой проге с размерами и допусками и выставляйте на обозрение -
пару часов времени хватит или пару дней над да ?

Пан henryk , на всех шестернях коничках в редукторе одинаковое количество зубьев ?

 

[Kobold]

В США в микронах измерять не могут , а эт он вероятно пра микроскоп говорил .

В очередной раз повеселили, спасибо Это не США, это Европа, вертолёт SuperPuma корпорации EuroCopter.

Кстати, в США в авиакосмической отрасли тоже всё больше переходят на метрическую систему.

 

[Rafis]

Тяжёлый случай, когда вы понимаете всё буквально. Но на всякий пожарный вот пример ролика (про авиацию, кстати), где чистым английским языком заявляется, что конечная точность зуба - несколько микрон. Смотреть на 1:28

Спойлер: видео про шестерню

фрэнкли спикинг слово микроны там не звучит. Говорят: "несколько тысячных" и, судя по по акценту, имеются ввиду доли дюйма

 

[henryk]

на всех шестернях коничках в редукторе одинаковое количество зубьев ?

=у нас нет !

 

[Kobold]

фрэнкли спикинг слово микроны там не звучит. Говорят: "несколько тысячных" и, судя по по акценту, имеются ввиду доли дюйма

Цитата на слух на 1:28: "The finished tolerance to the teeth is to a few microns". A few microns это несколько микрон. Да и вряд ли французская фирма Аэроспасьяль (которая проектировала вертолет) будет задавать размеры в дюймах. Французы, я вам смею напомнить, придумали метрическую систему.

 

[Rafis]

Цитата на слух на 1:28: "The finished tolerance to the teeth is to a few microns". A few microns это несколько микрон. Да и вряд ли французская фирма Аэроспасьяль (которая проектировала вертолет) будет задавать размеры в дюймах. Французы, я вам смею напомнить, придумали метрическую систему.

Пересмотрел "на свежую голову" с СС, действительно говорят "микроны".

 

[mz]

Цитата на слух на 1:28:

Для особо упёртых теоретиков которые никогда в жизни не были на реальном производстве и не понимают , что такое точность 0.001мм -
С такой точностью обрабатывают линзы и призмы на специально заточенных под это станках .
Гляньте для общего просветления сознания какая при этом должна быть чистота поверхности деталей - штоб микроны контролить .

Kobold , скидывайте ВАШИ личные наработки по планетаркам с размерами и допусками - будем посмотреть , что профессор реально
может .
Или нарисуйте простенькую планетарку в любой проге с размерами и допусками и выставляйте на обозрение -
пару часов времени хватит или пару дней над да ?

 

[henryk]

=у нас нет !

=2 пары...

 

[Kobold]

Для особо упёртых теоретиков которые никогда в жизни не были на реальном производстве и не понимают , что такое точность 0.001мм

Всё-всё, вы победили!

 

[henryk]

вы победили!

-у малоумного много уверенности,
а у многоумного ещё больше сомнений !

 

[Kobold]

-у малоумного много уверенности,

Это называется "Эффект Даннинга-Крюгера". Вот вам по-польски