Кто работает с SolidWorks - заходи!

У меня вилка не для тяги управления. Это вилка фермы из туб диаметра 30 мм. Место стыковки кабины и хвостовой фермы. Использование элемента "шишка" сделает узел выходящем за теоретические контуры. С дисковой фрезой сложнее. Думаю делать так.
 

Вложения

  • Nakonechnik_vid.jpg
    Nakonechnik_vid.jpg
    14,7 КБ · Просмотры: 139
  • Nakonechnik_izometrija.jpg
    Nakonechnik_izometrija.jpg
    18,9 КБ · Просмотры: 156
у меня немецкий фрезер Бош (в инструкции написано работа по алюминию) и поворотный стол. Дугу на торцах вилок и дугу у основания вилок буду делать так. Фрезер будет стоять на месте, а вращаться вместе со столом будет деталь. Центр вращения дырка отверстие под болт.
 
663dpa сказал(а):
Простых путей не ищем...
Нажмите, чтобы раскрыть...
1. С Вами согласен. Я часто не вижу очевидного. Но для фрезера механизм перемещения отсутствует (примитивен), а стол может перемещаться.
2. Было желание оставить больше "мяса".
3. Есть желание фрезеровать внешние стороны за отверстие только на столько чтобы вошла шайба болта. Что бы не было ямы под тканью.
4. Возможно (скорей всего) болт  будет выходить за контуры.
 
S_S сказал(а):
для фрезера механизм перемещения отсутствует
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не понял , зачем это? Продольная/ поперечная подачи есть? Достаточно
iae сказал(а):
Заплечики здесь, пожалуй, излишни.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может и так, но нагрузки от жесткой посадки примет заплечик, а не трубчатые заклепки
 
1.
663dpa сказал(а):
Не понял , зачем это? Продольная/ поперечная подачи есть? Достаточно
Нажмите, чтобы раскрыть...

фрезер ручной, с двумя базами. Подача примитивна. Стол имеет приличный механизм вращения. Поэтому линейные перемещения для меня сложней чем вращение детали вокруг любой точки.

2.
663dpa сказал(а):
Может и так, но нагрузки от жесткой посадки примет заплечик, а не трубчатые заклепки
Нажмите, чтобы раскрыть...
Заклепки вытяжные ОСТ 1 11296-74 тип3 даметр 3,5 6 штук
 
S_S сказал(а):
Использование элемента "шишка" сделает узел выходящем за теоретические контуры.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я имел в виду скругление. Минимальный радиус шишки =1,5 диаметра отверстия.У вас вроде никак не меньше.
iae сказал(а):
Заплечики здесь, пожалуй, излишни. 
Нажмите, чтобы раскрыть...
Думаю,что не излишни. И для базирования детали, и для передачи сжимающих нагрузок. В общем, у детали @ Petr   663 всё как надо.
S_S сказал(а):
Дугу на торцах вилок и дугу у основания вилок буду делать так. Фрезер будет стоять на месте, а вращаться вместе со столом будет деталь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У вас опять вырезы с острыми внутренними углами по бокам. Это-концентратор напряжений, крайне нежелательный для дюралевых деталей.
 
KAA сказал(а):
У вас-зачем-то круговая фрезеровка боковых плоскостей, 
Нажмите, чтобы раскрыть...
человек еще просто не сталкивался с реализацией своих рисовалок.
При исполнении детали возникает меньше проблем если она сразу отрисовается в соответствии с обработкой.
Для такого наконечника я вначале "экструдирую" цилиндрическую заготовку, потом вырезами вращения в порядке обработки "точу" тело вращения. Потом прямыми (если нужные прямые) вырезами соответствующими инструменту "фрезерую".
 
Совершенно согласен: наиболее грамотным оказывается моделирование одновременно и конструкции и, фактически, технологии механообработки - тогда проверяется весь процесс и исключаются варианты:как и на чем сделать операцию, так легко нарисованную.
 
Вот с учетом замечаний, если их правильно понял, но есть маленькая ошибка - исправлю напильником...
 

Вложения

  • 9999.jpg
    9999.jpg
    21,6 КБ · Просмотры: 132
Я бы посоветовал прежде, чем браться за "рисование", ознакомиться с таким понятием, как авиационные нормали. Допустим, есть даже такой Иллюстрированный каталог "Нормали авиационной техники". Очень полезным подспорьем будет для Вас 😉
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх