Жорж действительно мне очень многим помог в осмыслении принципа работы ТВР. Я это помню и ценю. Хотя он всегда был на стороне активных критиков самой идеи, но его личные человеческие качества,доброжелательность, терпение и безукоризненное умение употребления точных и филигранно отточенных технических формулировок, всегда меня восхищали и здорово помогли откорректировать свои определения. Светлая ему память. Очень жаль что таких специалистов становиться все меньше.
Откуда вы берете эти свои утверждения про мои якобы незнания ограничений по окружной скорости лопасти, про КПД и пр.лабуду? И вам почему то кажется что предел моих мечтаний впихнуть ТВР на поляну холодных горячих приводов НВ. Это еще больший наив, который сильно вас же попускает, как человека творческого. Понимаю что вам например плевать на мое мнение, но вот к чему вам позориться перед другими, не пойму.
Вы плохо знаете историю развития этой идеи. Иначе не стали бы так примитивно агрессивно ее хаить. Охотно верю что у вас совсем другой исследовательский и научно-практический интерес, и возможно отчасти это и объясняет такая ваша пренебрежительность и ошибочность в восприятии. Но тогда какой смысл влазить в тему. Поверьте я вовсе не хочу вас чем то унизить, я просто призываю вас повнимательнее относиться к своим словам и определениям. Для начала не говорить абсурдных вещей. Вы хотите сказать что в свободном воздушном потоке конус (кок) и всасыватель (например от пылесоса) одинаково никак не влияют на сам поток? Или как у вас еще круче конус намного эффективнее (правда чего и в чем? - вопрос риторический, отвечать не нужно)
