Немного о новых струйных технологиях

[Vitt]

вот доступные в сети материалы по этому двигателю

 

[Vitt]

вот еще материалы

 

[Kimon]

вот доступные в сети материалы по этому двигателю

Это относится к атмосферным технологиям, в миниатюре же - к двигателям Шауберга

 

[Vitt]

Больше ничего кроме повтора тех же материалов что и на сайте mecmer найти не удалось. Уважаемые господа корифеи струйных технологий хотелось бы узнать Ваше мнение по этой теме - не очередной ли это наукообразный развод

 

[Kimon]

Да нет, не развод, и даже очень перспективное в разработках военных технологий, под названием "атмосферное оружие" :

 

[Vitt]

действительно идеология та-же - Шауберговская, однако реализована на использовании эжекторного насадка. Автор пишет что возиожны варианты как с открытым контуром - атмосферные , так и с закрытым контуром варианты.

 

[Kimon]

...что и повторяет [highlight]ЭТО[/highlight]:

вот доступные в сети материалы по этому двигателю

Это относится к атмосферным технологиям, в миниатюре же - к двигателям Шауберга

 

[Vitt]

Кондрашев предлагает все же строить не вихревые пушки а высокоэффективные двигатели, суть тепловые насосы

 

[Sykes]

Я ранее давал ссылку на данного товарища. Дублирую:

Тю, я ж с этого материала начал данную ветку ;D

 

[JohnDoe]

Тю, я ж с этого материала начал данную ветку

Во-во!

 

[Vitt]

переписывался с ним в 2009 - он писал что готовы чертежи на опытный образец в 45 л.с. сейчас уже пишет что ищет глобальных инвесторов . Однако это и смущает.

 

[Vitt]

Так и цель упоминания о двигателях Кондрашева была получить более менее вразумительное резюме - рабочая это схема или нет. Тут даже вроде эксперименты на эту тему участники проводили.

 

[Sykes]

Тут даже вроде эксперименты на эту тему участники проводили.

Я проводил и результаты мне понравились, потому работаю дальше в этом направлении, правда работаю медленно, ибо за свои и в свободное от основной работы время. Правда есть подвижки - как я не упирался, но кое-кто уговорил меня взять его себе в инвесторы поэтому, вполне вероятно, что в скором времени тут будут выложены новые результаты экспериментов уже в натуральную величину

 

[Kimon]

Очень интересно! Ждём!

 

[JohnDoe]

@ Sixe
Вам будет интересно: ещё одна, потенциально бестопливная, установка

 

[Tommy Versatty]

ещё одна, потенциально бестопливная, установка 

Особенно удивило приспособление для ионизации воздуха в турбине... :-/
Может кто знает, на кой ... оно там нужно? :-?

У патентного ведомства РФ видимо серьезные проблемы... :STUPID

 

[Kimon]

на кой ... оно там нужно? 

Улучшение процесса газо-термодинамики, отсюда и КПД "[highlight]чуток[/highlight]" выше.

 

[JohnDoe]

отсюда и КПД "чуток" выше. 

Нифасе, чуток!

"Движитель начинает работать только за счет засасывани  в сопло 18 воздуха из
внешней среды вакуумом этой полости. После прекращени  пульсаций возникает
разрежение и в полости 12. При дальнейшем самовакуумировании полостей 12, 18 и 21 в
30 выходном сопле 5 возникает поток воздуха в широком диапазоне скоростей - от
дозвуковой до сверхзвуковой скорости."

Как раз то, что хотел топикстартер!
И ещё:

"Вариант 2. Использование турбины дл  выработки электроэнергии.
40 Ротор раскручиваетс  двигателем-генератором до определенного числа оборотов. При
этом в устройства подвода воздуха 3 поступает воздух со скоростью, позвол ющей
осуществить разгон и устойчивую работу турбины. При необходимости, когда скорость
поступающего потока воздуха в устройства подвода воздуха 3 недостаточна дл  разгона
турбины, включаетс  процесс дополнительного ускорени  воздуха за счет использовани
45 энергии воздуха в полости 12. После получени  устойчивого режима работы турбины
двигательный режим двигателя-генератора заменяется  на генераторный."

ИМХУ, здесь запатентована сверхединичность в чистом виде! Французская академия жжёт книжки по классичекой физике и портреты своих "отцов-основателей"! ;D

 

[Kimon]

Нифасе, [highlight]чуток[/highlight]!

Вячеслав, а как Вы думаете, для чего я в кавычки взял слово "[highlight]чуток[/highlight]"?

 

[JohnDoe]

Вячеслав, а как Вы думаете, для чего я в кавычки взял слово "чуток"?

Дык, я ж понял. Остальное так, "для поддержания разговора"