K
Kimon
Если Вы магнетрон подразумеваете, то это интересная мысль.- пульсацию основного потока можно попытаться обеспечить вихревым диодом.
Если Вы магнетрон подразумеваете, то это интересная мысль.- пульсацию основного потока можно попытаться обеспечить вихревым диодом.
Из ДВС рабочий поток выходит горячий, попадая в эжектор он отдаёт тепло эжектируемому потоку. Такая газодинамика в корне отличается от моих экспериментов, в которых рабочий поток я стараюсь сделать максимально холодным по отношению к окружающему воздуху.я просто пытался обсудить здесь вопросы эжекции, а где оная будет трудиться вопрос непринципиальный(если работает в ДВС, то и в "бестопливнике"
http://www.youtube.com/watch?v=zFtz6VeFIGQпульсации высокой частоты без применения движущихся частей.
Немного удивлён, что Вы "отмели" (либо нерассмотрели) возможность применения "...сего девайса" :-? Судя по его возможностям, он бы способствовал желаемому процессу :IMHO... (...правда есть побочный эффект СВЧ, который можно погасить на "эквиваленте", так называют устройство гашения СВЧ излучения, которое можно использовать ПОЛОЖИТЕЛЬНО, в дополнительном подогреве газового потока)- Нет, не магнетрон.
Думаю, следовало и его учесть, в рассмотрении. Правда, применение его потребует использование мощностей эл. энергии - но цель, иногда, "...оправдывает средства".Я не рассматривал магнетрон.
Не так. Вы рассуждаете с точки зрения классической термодинамики, которая предполагает нагрев и, как следствие, сжигание топлива. Моя же задача от топлива отказаться, используя энергию атмосферы, потому никакого нагрева не предполагается - только охлаждение и расширение.логично, думается "sixe" так и поступает.
...не верно, магнетрон, предлагается как "...суфлёр, либо дирижёр" процесса, а нагрев при этом, это только как "...побочный эфект"Вы рассуждаете с точки зрения классической термодинамики, которая предполагает нагрев и, как следствие, сжигание топлива.
На который тратится энергия, отнимаемая у рабочего потока.а нагрев при этом, это только как "...побочный эфект"
Потеря будет небольшая, потому как "эквивалент" выглядит канально, как решётка, и установив его в месте минимальной скорости потока, Вы много не потеряете (тем более, потери компенсируются подогревом )тратится энергия, отнимаемая у рабочего потока.
Я до сих пор не могу понять - зачем мне подогев, если мне нужно рабочий поток охлаждать?Вы много не потеряете (тем более, потери компенсируются подогревом )
P.S. А Вы знаете об акустическом холодильнике (новое, как говорят, открытие, в перспективном направлении), и принципе работы его? Идея - даромесли мне нужно рабочий поток охлаждать?
Там часом не кавитация ли заюзана?А Вы знаете об акустическом холодильнике
Нет, не кавитация - она бы нагревала, а тут, холодит. Чистейшая акустика + "...кое-какая" физика, к-стати, известная с древнейших времён. Причём, хладагентом выступает, окружающий воздух, и никаких тебе фреонов ...Там часом не кавитация ли заюзана?
Заинтриговали... Где можно почитать?Чистейшая акустика + "...кое-какая" физика, к-стати, известная с древнейших времён
"Немного" сложнее, чем кусок трубы, закрученной в кольцоПодойдет?
Зато, гипотетически, более управляемый/гибкий вероянт"Немного" сложнее, чем кусок трубы, закрученной в кольцоПодойдет?