О грустном "Аккорде" замолвите слово.

Откуда
Арамиль
akkord201-2.jpg

Самолет "Аккорд-201 разработки компании Авиа Ltd вепревые поднялся в воздух в 1994 году. Ставка на вазовские РПД не сыграла, и на сертификацию самолет ушел с американскими Continental IO-360. Сертификат типа на этот самолет был получен в 2007 году. Но дальше произошли финансовые размолвки с руководством НАЗ Сокол и производство так и не стартовало. Попытка владельца Авиа Ltd запустить свой цех рядом с НАЗ Сокол успехом не увенчалась. Попытки продать три имеющихся борта предпринималась в том числе на этом форуме. Насколько я понял, безуспешно.
И вот недавно министр Алиханов сказал что производить Аккорд-201 на Соколе - замечательная идея.
Что за российские движки не уточнил. Хотя выбор в этой мощности у нас не большой 🙂
С АПД-520 получится неплохой вариант. Учитывая что бельгийско-сибирские движки легче Continental IO-360, то основные характеристики будут не хуже, не смотря на небольшое снижение мощности. В прицепе сделать дополнение к сертификату типа модификации с новыми движками, учитывая что Минпроторг в теме, будет не долго.
Как озвучивал на форуме один их бывших сотрудников компании Авиа Ltd несмотря на наличие сертификата с точки зрения эксплуатации у Аккорда все не так замечательно.
Тут хотелось бы услышать подробности.
Потенциальный спрос на 5-местный самолёт короткого взлёта и посадки для маршрутов МВЛ малой интенсивности, санзаданий, авиалесоохраны в РФ есть. Двухдвигательность - его заметное преимущество. Если цену удержат до 50 миллионов, то будет даже коммерческие заказчики будут.
 
Только не стоит путать первый "аккордеон" (пятиместный, однокилевой, с двумя РПД от ОАО "Пермавиа") с самолётом "Аккорд-201", который показан вами на фото выше. Общего у них много (команда, их построившая, компоновка "головастика", технология изготовления нижегородского авиазавода, строившего МИГ-и). Но и разница достаточно большая, если залезть внутрь...

Далее немного об истории создания этого проекта, т.к. в разных источниках она расписывается совершенно по разному... Я распишу тут свою версию, наиболее приближённую к правде. Так как успел поработать на этой фирме именно в годы создания и сертификации "Аккорд-201"...

Первый пятиместный "Аккорд" был построен заводскими рабочими и инженерами как инициативная самоделка из того, что валялось в углах цеха в качестве отходов и обрези, в нерабочее время, практически на голом энтузиазме первой его команды. И облётан покойным Михаилом Никифоровым (сын которого на этом форуме появляется периодически со своими разработками). Его салон был построен вокруг салона автомобиля "Волга" (по своим размерам и компоновке)..

После показа первого самолёта с РПД на МАКС-е там (не без моей подачи) нашёлся частный инвестор (из Беларуси), решившийся вложиться в этот проект своими деньгами. Деньги на развитие проекта и строительство первого "Аккорд-201" от него шли наличкой, комплектующие приобретались в основном в США и в Западной Европе (это было ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ, чем ориентироваться на отечественные комплектующие, да и по массе и размерам они отличалось в разы - легче, компактнее и с сертификатами MIL STANDART и FAA APPROVED). То есть как минимум на 80 - 85% этот самолёт был собран уже из импортных комплектующих. Так как самолёт первоначально авторами позиционировался для российского авиарынка, то и двигатели были взяты те, которые уже получили российский сертификат в Авиарегистре - TCM IO-360ES2. Не самый лучший вариант по компоновке систем охлаждения (как оказалось), но зато с правом выхода на российский авиарынок. Эти же движки стояли на ИЛ-103, БЕ-103 и куче других перспективных разработок отечественных лёгких самолётов того времени. И по той же самой причине.

Энтузиазм творцов самолёта надо было подкреплять финансово и из группы заводских конструкторов-энтузиастов было создано своё ОКБ, которое получило в АРМАК СНГ Сертификат Разработчика лёгкой авиатехники. В штате там было не более 7-ми человек, а остальные его члены работали как "шабашники" на подработке, так как основным местом их работы был нижегородский завод "СОКОЛ". Строили второй самолёт уже в заводском цехе по договорённости с дирекцией авиазавода, размещая свои заказы на заводе, который в то время уже испытывал финансовые проблемы от отсутствия стабильной работы. Использовались технологии и материалы, которые были на этом авиазаводе (использование ВНЖ и её сварка). При изготовлении рамной конструкции было очень много ручного труда высококвалифицированных заводских слесарей и сварщиков. В этом был первый минус конструкции (на другом производстве это сделать бы было очень сложно).

В процессе изготовления первого самолёта на ОКБ возникли разногласия между его Главными конструкторами (Е.Масловым, Ю.Лахтачёвым и их Генеральным директором из Москвы Лошкарёвым А). В итоге чего Евгений Маслов (основной автор этого проекта) ушёл в вольное плавание, устроившись работать в российский филиал французской фирмы "МАТРА". А Лахтачёв Ю. - неплохой моторист и заводской технолог, но посредственный Конструктор (моё личное мнение - не навязываю!) остался на ОКБ в должности Главного Конструктора.

И в 1997 году первый "Аккорд-201", построенный на белорусские деньги, успел таки прилететь на МАКС буквально в последние его дни. После чего к нему проявили интерес и другие инвесторы (один из них - из ОАЭ). У белоруса возникли некоторые проблемы и он срочно отошёл от этой темы ( перебрался на Кипр и занялся там другим бизнесом). Но на деньги инвестора из ОАЭ (за глаза называемого на фирме "Али Бабой") был заложен второй самолёт этого типа. Уже с расчётом на сертификацию как типа ВС в Авиарегистре МАК СНГ по АП-23. В процессе изготовления второй машины появился третий инвестор из Мирного, на чьи деньги был построен третий "Аккорд-201". То есть государственного финансирования у этого проекта НИКОГДА не было - всё строилось на деньги частных инвесторов.

Ну а далее началась та самая "тягомотина" на 10 лет, которая закончилась получением сертификата типа ВС за номером СТ-265 самолёта, который в итоге стал уже не семиместным, а шестиместным, не амфибией, а чисто колёсным вариантом, не допущенным к эксплуатации с грунтовых ВПП и с кучей других "детских болячек", которые на уже сертифицированном как тип ВС самолёте "вылечить" оказалось невозможным.

Если коротко - идея этого самолёта (от его автора - Маслова Евгения) была ну очень неплохая. А её воплощённый в жизнь итог (от Лахтачёва Ю и Лошкарёва А) оказался очень далёк от того, что задумывал Маслов Е. И возрождать этот самолёт сейчас на основе того, что было сделано на ОКБ после ухода с него Маслова Е - не имеет никакого смысла. Даже при наличии финансирования из Госбюджета (на что очень рассчитывают сегодня манагеры УЗГА, выкупившие от последнего владельца фирмы и построенный им цех на заводской территории и само ОКБ) этот самолёт уже не будет перспективным. И с ним произойдёт та же история, что и с проектом ЛМС-901. Сегодня проще и дешевле создать новый самолёт по этой же концепции, но уже с учётом тех ошибок, которые были выявлены при создании проекта "Аккорд-201" и того же ЛМС-901.

Вот как-то так, примерно..

З.Ы.
Мне кажется и ощущается - это мой крайний пост на этом форуме, т.к. скорее всего меня тут вскоре забанят уже навечно (три предупреждения за неделю "за офф-топ"), так что высказываю своё мнение по поводу проекта, в котором мне довелось поработать в должности начальника ЛИК-а.

С наилучшими пожеланиями!
 
Они мелкие, но их МНОГО. А в сумме они приводят к проблемам. Совсем не мелким.
Это:
- заправка топливных баков ТОЛЬКО сверху с плоскости крыла;
- система охлаждения двигателя (маслорадиатор на нём расположен неудачно);
- система управления режимом двигателей (из телефлексов), которая приводит к медленной приемистости двигателей (как на ТВД), а также к неравномерной загрузке воздушных винтов при смене режима работы двигателей;
- система управления по курсу на рулении - носовое колесо самориентирующееся (руление по скользкой РД с боковым ветром и первый этап разбега - проблематичны);
- размещение и крепление бортовых аккумуляторов и неудобный доступ к ним (в хвостовой балке со стороны салона);
- доступ в носовой отсек фюзеляжа для внешнего осмотра - чтобы снять крышку капота надо отвинтить 38 винтов (на первом самолёте) или 6 винтов четвертьоборотных силовых замков (на последующих машинах);
- жалюзи системы воздушного охлаждения цилиндров двигателей (не справляются с поставленной перед ними задачей);
- неправильное расположение основных колёс шасси относительно ЦМ всего самолёта (взлёт получается с трёх точек, что не всегда желательно, а на разбеге оторвать от земли носовое колесо шасси можно только при наличии в заднем багажнике не менее 400-450 кг груза);
- и пр. и пр. и пр. (по мелочам)...

Всё это достаточно легко "лечится", но для этого надо иметь желание Главного Конструктора (которого у Лахтачёва Ю никогда не было, т.к. сам он НЕ ЛЕТАЮЩИЙ и считал, что самая лишняя деталь в самолёте - это его пилот).
 
Забавно что для двухдвигательного самолета сделали ограничение для полёта над водными пространствами как для однодвигательного...
На одном двигателе он прекрасно летает даже с максимальной полётной массой - пробовали. И никаких проблем для пилота при этом не создаёт (благодаря близко сведённым к продольной оси самолёта воздушным винтам и двухкилевому вертикальному оперению).
Так что ЧЕМ ВЫЗВАНО это ограничение, лично мне не понятно.

А вот ограничения для эксплуатации по температурам наружного воздуха у земли -10 + 25 градусов Цельсия - это вообще шедеврально!
Чисто аэроклубовский покатушечный самолётик выходного дня для полётов в комфортных для пассажиров условиях "вокруг собственного хвоста" получился (кстати, обзор из кабины со всех мест - как с балкона!). И это при запасе топлива на борту на 12 часов полёта (мы из Геленджика в Сормово за 9-46 без посадок дошли, а остаток топлива при этом был ещё на 1-40 полёта)...
Хотя мы на нём летали и при +35 (в перегруженном состоянии!) и при -30.... 😂 😂 😂
Просто сами зацените к чему приводит сертификация самолёта по АП-23 как типа ВС в России🤣
 
А тут уже всё по проводам, так что одной проблемой меньше 🙂
Не факт, однако.. Как это насчитают при сертификации двигателей наши эксперты по надёжности из ГосНИИ ГА и ЦАГИ...
 
Трудно сказать на какое время будет невозможно создавать новые ЛА, восстанавливать производства старых в России. К одной из причин относится утрата у современного поколения работать с энтузиазмом, гореть на работе. Другой - отказ от системы профориентации в средней школе.
Утрачена авиационная среда: массовость детей в авиамоделизме (причем, в котором свои авиамодели ребята изготавливают сами), практически исчезли авиационные виды спорта (откуда быть хотя бы по сотне мастеров спорта в каждом, а об установлении рекордов хотя бы в масштабах муниципального образования и говорить нечего).
Как-то наверху упоминалось про гвозди, но в создании ЛА номенклатура крепежа, массы прочей мелочевки очень велика и она должна отвечать строгим ОСТам, а то, что производится на порядки меньшей номенклатуры стоит столько, что отечественная конструкция уже в части комплектующих проигрывает иностранным аналогам. И даже при в разы меньшей зарплате персонала предприятия при ОКБ затраты по фондам оплаты труда могут превышать зарубежные (ФОТ) на создание аналога ЛА.
Так что, спасибо топикстартеру (зачинателю поста) за весть о радетелях за гражданскую авиацию и Алексу_520, потрудившемуся над исторической справкой о делах минувших. А летательные аппараты будем делать, но сначала простые - из дерева и полотна. Склеивать казеиновым клеем В-109 (если память не изменяет), стартовать с возвышенностей и в потоках обтекания переходить к парящим полетам...
Спираль историческая, однако! К сожалению, нисходящая...
 
В принципе при наличии инвестора на 20 - 25 млн. "зелёных" бумажек сегодня ещё бы возможно было создать лёгкий самолёт местных воздушных линий 2-й категории для полётов по ПВП "с нуля" по идеологии того же "Аккорд-201" (с учётом всех выявленных при его создании и сертификации недостатков конструкции и документации). С двигателями РИТМ-7, работающими на автомобильном АИ-95, с минимальным комплектом авионики и со "стеклянной" кабиной. Всё реально, если знать "ходы и выходы". А у нас "опыт есть", как говорил Жванецкий ..

При этом он бы смог возить не 5-6 человек как "Аккорд-201" (включая пилота), а до 10-ти (пилот + 9 пассажиров на расстояние до 500 км). И базироваться при этом на грунтовые аэродромы класса Е (с 500 м ГВПП). Люди для такой работы в том же Нижнем ещё пока есть и их при желании (и при СТАБИЛЬНОМ финансировании!) ещё можно снова собрать в ОКБ, которое уже имеет опыт подобной работы.

Наладить производство нового самолёта можно на 558 заводе в Барановичах (Батька эту идею поддержит 100% и обеспечит полный финансовый контроль расходования инвестиций!). Это будет по деньгам менее затратно (за счёт "обхода" наших любителей откатов из бюджета). Сертифицировать как тип ВС первоначально лучше будет в США или в EASA (это будет и ДЕШЕВЛЕ и БЫСТРЕЕ, чем в нашем Авиарегистре), а потом - методом перезачёта получить и российский Сертификат типа ВС в Авиарегистре МАК СНГ.

Попутно за этот счёт будет выход не только на российский авиарынок, но и на мировой авиарынок стран Тихоокеанского региона и Индокитая. Там сейчас на подобную авиатехнику ну очень большой спрос имеется - те же китайцы готовы построить у себя "с нуля" новый авиазавод для производства лёгких самолётов типа СМ-92ТЕ Кондратьева В.П. и вложить в это дело от 200 млн. "зелёных" бумажек (из госбюджета КНР!), чтобы потом продавать свою продукцию в ту же Индонезию.

Но для организации всего этого нужен ЧАСТНЫЙ инвестор, который бы был готов ждать начала возврата своих инвестиций не менее 5-ти лет.

УГМК (владелец УЗГА) тут "не пляшут", т.к. они сразу попытаются застолбить все возможные варианты и "привлечь" к этому деньги из Госбюджета, чтобы потом им было удобнее "откусывать" свою долю. А в итоге может получиться та же самая история, что и с ЛМС-901, когда цена самолёта будет завышена от мирового уровня как минимум в пять-шесть раз...

Вот как-то так, на мой взгляд...
 
На сертификационном борту ПОС стояла?
Нет. В штатном оборудовании она не стояла. Но как опцию прорабатывали резиновую пневмосистему от BF Goodrich на крыле и оперении. Всё неплохо срасталось. Менялась цена самолёта. Так как помимо крыльев и оперения надо было делать ещё спиртовую ПОС на лобовое стекло и менять воздушные винты с электрическим обогревом передних кромок лопастей воздушных винтов.
 
Назад
Вверх