Общественная инициатива "Письмо к Президенту"

[А.Веггер]

... Вот пришло время перед собой за базар ответить  🙂

Верить прежде всего надо бы в себя , а потом в Президентов - это мое такое мнение.
:🙂 :🙂

 

[ski_vova]

На индивидуальные обращения начали приходить ответы.
Немного разные по содержанию, но ничего не значащую по смыслу.

 

[ski_vova]

:~~)

 

[Steuermann]

      диалог эпох

Он сказал - поехали!
А ему  - постой...
- Все мы поменяем  ..  лет так через сто.
-Нет....  , не может ....это быть в такой Стране !
- Я ..   уже родился, восемь дней уже .

 

[puh]

Полагаю таки нарушает тем, что предусматривает наказание.

Если я буду сбит - я и так буду наказан.
Если меня будут искать - я и так буду оплачивать расходы по поиску (если не убьюсь т.е. буду наказан рублем)

И каков смысл наказания за неисполнение требования - подачи заявки, если только я один виноват и только я пострадаю?!
А смысл только в одном - принудить, следовательно посягнуть на свободу.

 

[Орлов]

На индивидуальные обращения начали приходить ответы.
Немного разные по содержанию, но ничего не значащую по смыслу. 

А можно ознакомиться с текстом исходного обращения?

 

[Александр 22]

Последний абзац третьей страницы и первый абзац на четвёртой, наглая ложь или действительно Чикагская конвенция ток трактует?

 

[ski_vova]

А можно ознакомиться с текстом исходного обращения?

То же самое что в коллективном обращении. Только многими людьми послано в индивидуальном порядке

 

[Malish]

То же самое что в коллективном обращении. Только многими людьми послано в индивидуальном порядке

Т.е. взяли на заметку.
А что вы хотели получить? Что "барин" придёт и рассудит?
Теперь, если кто-то из подписавшихся попадётся в нарушении, то "раскрутят" по полной "катушке" - вам-же в письменном виде всё объяснили....

 

[leksey]

То же самое что в коллективном обращении. Только многими людьми послано в индивидуальном порядке

Т.е. взяли на заметку.
А что вы хотели получить? Что "барин" придёт и рассудит?
Теперь, если кто-то из подписавшихся попадётся в нарушении, то "раскрутят" по полной "катушке" - вам-же в письменном виде всё объяснили....

Надо сделать для вас исключение? Не думаю.
Я вас предупреждал уже. Прекратите. Не хотите писать, подписыватье, бороться - сдержитесь и промолчите. Это же так легко. Не мешать другим.

 

[Malish]

Надо сделать для вас исключение? Не думаю.
Я вас предупреждал уже. Прекратите. Не хотите писать, подписыватье, бороться - сдержитесь и промолчите. Это же так легко. Не мешать другим.

Хорошо, буду молчать(хотя по-моему, это впервые я написал на этой ветке).
Даже, если-бы хотел подписаться - не могу - моё пилотское не Российское.

 

[LIQUIdatorMOLY]

Надо сделать для вас исключение? Не думаю.
Я вас предупреждал уже. Прекратите. Не хотите писать, подписыватье, бороться - сдержитесь и промолчите. Это же так легко. Не мешать другим.

Хорошо, буду молчать(хотя по-моему, это впервые я написал на этой ветке).
Даже, если-бы хотел подписаться - не могу - моё пилотское не Российское.

не заметил, чтобы подписавшие указывали серию-номер-место выдачи пилотского  :-?

 

[Malish]

не заметил, чтобы подписавшие указывали серию-номер-место выдачи пилотского 

Я ухе "предупреждён" и больше писать не буду.
Хотя многое хотелось-бы сказать.

 

[otto]

Последний абзац третьей страницы и первый абзац на четвёртой, наглая ложь или действительно Чикагская конвенция ток трактует?

Чиновник ответил юридически верно. Но бороться то надо за более глобальное. Кто придумал эти пресловутые 115кг, 495кг. Эти цифры с какого потолка были списаны? Иметь права(по материалу) чуть ли не равные коммерческому пилоту? Ставки получения СЛГ как на коммерческий ЛА? И обязанность подавать "ПЛАН" в какой - либо форме: электронной,факсом,почтой. С этой "китайской" грамотой конечно разобраться можно. Но, овечка то стоит выделки?

А четвертый абзац данного ответа: где говориться о том что выкладывалось на общее обсуждение еще в 10м году. Как-то мы все это мимо наших глаз прошло.

 

[Александр 22]

Чиновник ответил юридически верно.

Нифига не понял, так в забугорье уведомлять о полёте в G обязанность пилота или право?

 

[LIQUIdatorMOLY]

Чиновник ответил юридически верно.

Нифига не понял, так в забугорье уведомлять о полёте в G обязанность пилота или право?

право, но наши чиновники играют в одни ворота, они и в предыдущей редакции фапов имели в виду "обязанность"(поэтому суды и штрафовали за неуведомление), теперь  в поправках нам наивным просто расставили точки над Ё  :-X

 

[LIQUIdatorMOLY]

хотя еще в 2013 нам прислали вот такое разъяснение по поводу "право-обязанность" :

 

[5ZF]

Нифига не понял, так в забугорье уведомлять о полёте в G обязанность пилота или право?

Ни то ни другое. В забугорье в пространстве G НИКТО и НИКОГО уведомлять на обязан. Вы будете уведомлять кого-то о переходе улицы?

 

[Malish]

Ни то ни другое. В забугорье в пространстве G НИКТО и НИКОГО уведомлять на обязан. Вы будете уведомлять кого-то о переходе улицы?

Вот Вам прямой ответ. 😉

 

[Александр 22]

Ни то ни другое. В забугорье в пространстве G НИКТО и НИКОГО уведомлять на обязан. Вы будете уведомлять кого-то о переходе улицы?

Люди добрые, из тех кто с английским на ты, переведите пожалуйста точно тот пункт в котором в буржуйском документе говорится об уведомлении/неуведомлении в G и выложите пожалуйста здесь, для того что бы каждый смог уличить во лжи официальные органы дающие лживые ответы на бланках с гербовыми печатями. В последнем абзаце третьей страницы и первый абзац на четвёртой,пост 81.
PS. Обращаюсь к модераторам: если предыдущий мой пост с аналогичным содержанием удалили вы, объясните пожалуйста причину.