Обвинение по статье УК за безвозмездные покатушки

[Victor07]

[Первая в истории современной России кража вещественного доказательства из Полицейского участка. УРА!! [/quote]
Имеющие честь офицеры после такого должны если не застрелиться, то как минимум подать в отставку.Жестокий ты человек, г-н Алексей SPB, хотишь, чтобы у нас всё правительство во главе с президентом перестрелялось? :'(

 

[Screwman]

я хочу...

 

[Пчеловод]

Заявление  в  суд  на  начальника  ОВД  подразделение  которого   геройствовало  на  задержании, изъятии и  хранении и  возможно умыкнуло  собственнность. Пусть  судья ищет  крайнего, берёт  показания , и  паралельно  в  прокуратуру.А начальник  найдёт  концы если  должность  дорога.

 

[Альбатрос.]

[Первая в истории современной России кража вещественного доказательства из Полицейского участка. УРА!!

Имеющие честь офицеры после такого должны если не застрелиться, то как минимум подать в отставку.Жестокий ты человек, г-н Алексей SPB, хотишь, чтобы у нас всё правительство во главе с президентом перестрелялось? :'( [/quote]
Тоскливо стреляться без идеи,без страсти...а деньги,просто навоз...!!

 

[Screwman]

Заявление  в  суд  на  начальника  ОВД  подразделение  которого   геройствовало  на  задержании

Если не найдут виновного, то это называется "в порядке гражданского иска" -  я пойду требовать через суд с полиции возмещение ущерба. (думаю бесполезно)
а если  они найдут виновного (круг  вероятных похитителей с самого начала неширок был) то тогда что?  опять же через суд требовать у воров возмещение ущерба? а им года по три за кражу . И что, не с кого будет и получать, или как?
я вот не силен в таких вопросах.
Где то были юристы на форуме, может подскажете?

 

[Алексей SPB]

у меня есть документы, подтверждающие содействие одного из следаков похитителям 

так в чем же дело?

 

[Screwman]

у меня один знакомый подал в суд на ментов в том году. Мента не привлекли, а у знакомого вдруг  неожиданно наркотики в машине нашли

 

[Pilot772]

у меня один знакомый подал в суд на ментов в том году. Мента не привлекли, а у знакомого вдруг  неожиданно наркотики в машине наши

Сергей, ну так же нельзя! Если бы полицаи могли еще что-то  "доброе" для тебя сделать - давно бы сделали, и наличие или отсутствие жалоб на них в вышестоящие организации тут совершено не при чем.  :IMHO
Не будешь огрызаться - проиграешь 100%. ...и возьми себе, наконец, нормального адвоката, а не девочку, которая своей тени боится. Нарушений в твоем деле со стороны полиции - вагон и маленькая тележка.
ЗЫ. ...вброс наркотиков - вещь настолько опасная для самих полицаев, что ты себе даже не представляешь.

 

[JAK]

и пусть остальные страны нам завидуют

Не надо всё валить в одну кучу.

• -Есть процесс "покатушки"
• -Есть отдельный процесс "хищение вещдоков".

Второй процесс можно вести отдельно от первого и очень быстро его завершить.
Потерпевшим является тот, кто взял вещь на ответственное хранение.
Вещь похитили у государственной структуры, а не у частного лица.
Имеется заинтересованность в хищении работниками этой структуры?
Следователь приказал молчать чтобы прошёл срок для предъявления иска.? Бумага, со словами "молчать" есть?
Службе Собственной Безопасности есть работа. Полезно и Следственный Комитет подключить.
Кузнецов должен подавать иск к ответственному за хранение.
Ставь правильно акценты.

 

[deAnatol]

Мента не привлекли, а у знакомого вдруг  неожиданно наркотики в машине наши

На эту тему можно отдельную ветку создавать.....

 

[Screwman]

Кузнецов должен подавать иск к ответственному за хранение. 

дак нет ответственного  за хранениее, в этом вся суть проблемы.
изьяли в качестве вещдока с места преступления
акт изъятия не составлялся
постановление о приобщении аппарата в качестве вещдока   составил и подписывал следак из СКП, а вещдок хранился в ОВД в полиции. Причем нелегально, тк следак его не оформил должным образом в камеру хранения.
Кто виноват, следак, который не хранил или полицейские, у которых он не был оформлен?
Или подавать в суд на обоих, и пусть суд разбирается чья халатность?
:-?

 

[FlyCat]

Тут столько косяков в процессуальной части, что всё это похоже не на полицейскую операцию, а на бандитский наезд...

 

[JAK]

Или подавать в суд на обоих, и пусть суд разбирается чья халатность?

Хрень какая-то.
Включай мозг и штудируй законы вкупе с судебной практикой.
Адвоката используй, как официального законного представителя твоих интересов, действующего строго по твоим указаниям.

Здесь по-круче будет.
http://pravorub.ru/personal/16153.html

 

[Pisman]

а вариант "Иванов против Российской федерации"?
ну не стаким размахом а против допустим РОВД? или следственного комитета? какая разница кто бабосы человеку возместит?

 

[iae]

Хрень какая-то.
Включай мозг и штудируй законы вкупе с судебной практикой.
Адвоката используй, как официального законного представителя твоих интересов, действующего строго по твоим указаниям.

Вот именно, что хрень пишите, уважаемый. Адвокат, это человек, который уже проштудировал законы вкупе с судебной практикой, а не исполнитель указаний, порой юридически неграмотных, подзащитного. Иначе и деньги нехрен тратить на адвоката.

 

[-сергей]

дак нет ответственного  за хранениее, в этом вся суть проблемы.
изьяли в качестве вещдока с места преступления
акт изъятия не составлялся
постановление о приобщении аппарата в качестве вещдока   составил и подписывал следак из СКП, а вещдок хранился в ОВД в полиции. Причем нелегально, тк следак его не оформил должным образом в камеру хранения.

:-?

Значит не было ни какого изъятия.
Это действие не иначе как воровство квалифицировать нельзя, даже не воровство а грабёж.
Однозначно в суд со свидетелями, подавать на того кто изымал на месте, если Вы сами доставили в РОВД (что сделали зря) укажите что заставили силой.
На следователя Вы вряд ли повесите.
Разве можно отдавать было без составления протокола?
Теперь они будут настаивать на том что вы добровольно оставили аппарат у них.

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_38091.html
порядок изъятия и хранения вещдоков.

 

[JAK]

Адвокат, это человек, который уже проштудировал законы вкупе с судебной практикой,

Тогда как происходит такое?
Адвокат, ознакомившийся со всеми материалами не находит явных процессуальных нарушений ?
Такому адвокату надо набираться опыта и учиться вместе с подзащитным.
А слепо доверять данному адвокату выходит боком.
Человек уже попал на 0,5млн руб. И что его ждёт впереди с такой юридической поддержкой неизвестно.
Поэтому и говорю, - учись сам.
У адвоката есть ряд процессуальных прав, которые недоступны простым смертным. Надеюсь теперь доходчиво пояснил свою точку зрения.

 

[iae]

Ну, во первых, если адвокат неграмотный, его надо уволить и нанять другого. Во вторых, согласитесь, что за несколько месяцев невозможно изучить законодательство. Юристы учатся как минимум 5 лет, плюс постоянно следят за всеми изменениями в законах. В третьих, подследственный (обвиняемый) обладает всеми процессуальными правами, как и адвокат. В четвёртых, это конечно ваше мнение и оно необязательно для автора ветки, но вы пропагандируете дилетантский подход в такой сложной области как юриспруденция, что весьма чревато. 

 

[FlyCat]

Сегодня показывали акцию в поддержку Путина. Один из организаторов акции, Максим Перлин, ехал за рулем и одновременно давал интервью газетам по сотовому телефону. Эти кадры прокрутили по новостным каналам телевидения. Как известно, водителю пользование мобильным телефоном во время движения запрещено.
Вопрос: будет ли Максим Перлин наказан за нарушение или достаточно выступить в поддержку Путина, чтоб все сошло с рук?

 

[GALKA]

Сам-то Путин вообще без пилотского на командирском кресле Ту-160 летал, и на истребителе летал, и на Бе-200 летал. И не просто летал, а ракету пускал, и пожар тушил.
Интересно, подвергал ли он риску третьих лиц при этом?
Или только мы их подвергаем?