Про гравицапу и все что с ней связано

Вот набросал рисуночек, как на видео и в аналогии с 5 постом
 

Вложения

  • inercionnyj_dvizhitel__3.jpg
    inercionnyj_dvizhitel__3.jpg
    16,3 КБ · Просмотры: 79
      "На ракете без топлива."
  Статья в последнем номере АиФ. Пока здесь ломаются копья по поводу лучшей конструкции гравицапы, в подмосковном Королеве в ЦНИИмаше испытывалась  самая настоящая гравицапа, да еще и безтопливная, требуется  первоначальная раскрутка, а затем только съем тяги.
   Тяга говорят уже достигла 1/6 массы, этого достаточно для посадки на Луну и взлета с нее, а до Марса можно добраться за 10 дней с лунной гравитацией на борту!  🙂
 
в подмосковном Королеве в ЦНИИмаше испытываласьсамая настоящая гравицапа, да еще и безтопливная, требуетсяпервоначальная раскрутка, а затем только съем тяги.

Подтверждаю! Уже лет шесть в космосе болтается  😎 - вернуть на Землю не могут! :'( (неудачно распилили бюджет проекта и человек, ответственный за кнопку "Стоп", сбежал в обиде недалече) 🙁
 
В России до сих пор не рассекречены не только материалы о самолете Можайского, но и материалы о Рюрике. 🙁 Терпите.

http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml
 
Хороший рисунок , сейчас луна находится в фазе новолуния а в фазе полнолуния орбита луны меняется от элепсической на спиральную
 
о самолете Можайского, но и материалы о Рюрике. 
Это ж скока терпеть то если про самого Рюрика о еще не рассекретили  ;D
А что за секрет в самолете Можайского вроде Гугл все сразу показал (если конечно вы не про тот что с квадратным в профиль крылом, тремя моторами и трубой как на котельной).
подскажите и помогите мне запатентовать идею
А в чем идея то? И потом патентовать то зачем, если она то бишь идей коммерчески успешна Вы её господам китайцам можно сказать на блюде предоставите и они даже Вам спасибо не скажут (тут нужно изготовить рабочею модель и пиариться пиариться пока на Вас не выйдут) , если Вы считаете что это научное открытие, то не патентовать нужно, а в какой нибудь журнал тиснуть статейку необходимо, ведь как известно кто первый опубликовал идейку тот и автор. Если Вы не можете правильно изложить мысль, то конечно придется искать соавтора, но тут я Вам не помощник. 
 
Скооперируетесь?
что Вы, чур меня, у меня своих тараканов полон дом.
Если внимательно читать посты, то можно увидеть
А в чем идея то? 
и еще
но тут я Вам не помощник.
 
Извини, Вадим, последний пост не дочитал - сил не хватило.
 
Этот вариант инерцоида сильно трансформирован от оригинала по этой причине мне трудно обяснить но где искать Инерцоид я вам сказал
 
Инерцоид придумать не возможно если его нет в природе. Надо сначало найти энергию вращающую планеты ,чтоб ожили законы Кеплера
 
А планета Уран вращается по Вашим правилам?
С возвращением Анатолий! Как и Вашего оппонента Жоржа спрашиваю, что скажите инерциоды возможны или нет и про Коралловый Замок и вообще есть идеи (да же не сомневаюсь что есть) по гравицаппе.
 
Как и Вашего оппонента Жоржа спрашиваю, что скажите инерциоды возможны или нет
1. Я Анатолию не оппонент, а враг. Но только в его отношении к людям и их идеям здесь, на форуме. В технике (аэрогазодинамике, конструкции ВРД) мы в разных весовых категориях: пусть балуется, но не охмуряет молодое поколение.
2. Инерциоиды не осуществимы до тех пор, пока какой-либо экспериментатор (или связка "экспериментатор+теоретик") не найдет брешь в законах физики и её приложений.

про Коралловый Замок и вообще есть идеи
Даже не задумываюсь. Не интересно ("Нельзя объять необъятное" К.Прутков).
 
    ЗЕМЛЯНЕ! С ДНЕМ  КОСМОНАВТИКИ ВСЕХ!

  ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, ЧТО И МЫ В НЕДАЛЕКОМ БУДУЩЕМ ПОСАДИМ СВОЮ ЯБЛОНЬКУ НА МАРСЕ!
 
ЖоржФеникс писал(а) Сегодня :: 08:34:49:
Я Анатолию не оппонент, а враг. 

Вадим! Неполное цитирование ведет к искажениям смысла и взаимному непониманию.
Дублирую:
Я Анатолию не оппонент, а враг. Но только в его отношении к людям и их идеям здесь, на форуме.
Разницу видите?

Далее идет моё отношение к его идеям - оно близко к Вашему комментарию.
Зачем искать противостояния там, где его нет?
 
что скажите инерциоды возможны или нет и про Коралловый Замок и вообще есть идеи

В понятии "Инерцоид" уже заложена невозможность его существования как движителя.
Всякое тело, обладающее массой и соответственно инерцией может равномерно вращаться вокруг своего центра масс или двигаться равномерно и прямолинейно. На счет прямолинейности и равномерности не совсем точно сказано так как это может быть справедливо в равномерном гравитационном поле, но в пределах предлагаемых конструкций инерцоидов это справедливо. А по сему все конструкции механических "дрыгалок" и "вращалок" в безопорном пространстве будут дрыгаться и вращаться вокруг общего центра масс замудренных конструкций.

По поводу кораллового замка я уже высказывался раньше. Не вспомню на какой ветке, но во "Флуде" точно.
Было высказано предположение, что тот строитель разгадал секрет строителей пирамид, но вот только секрета в перемещении тяжелых блоков там вообще не было.
Я склонен считать, что секрет строительства египетских пирамид не в преодолении гравитации, а в способе сверхскоростного твердения известковых или подобных растворов, которыми заливали опалубку. И этому масса подтверждений.
Скажем, Рим очень быстро захватывал территории вплоть до Англии благодаря неимоверной скорости строительства зданий из известкового бетона. И все эти способности пришли римлянам после "тесного" знакомства с древним Египтом.
 
Назад
Вверх