Проект ультралайта «Zola»

Thread moderators: Любитель
Посмотрел: фрезерной резки тонкого дюраля в Москве, оказывается - как грязи.
Вот, например:
Надергал за 5 минут: в т.ч. с ценами, которые, впрочем, меня не шокировали.
 
Посмотрел: фрезерной резки тонкого дюраля в Москве, оказывается - как грязи.
Вот, например:
Владимир Павлович, большое спасибо за участие. Это я знаю, многих прозванивал и консультировался с ними, чем лучше, как и т.д. В итоге выбор пал на лазер.
Надергал за 5 минут: в т.ч. с ценами, которые, впрочем, меня не шокировали.
Да, по ценам всё стало более приемлемо и даже дешевле чем фрезер. Кстати, многие компании, мягко говоря очень сильно лукавят публикуя цены на сайте. Зачастую они имеют мало общего с реалиями. Вчера потратил день на прозвон и выяснение подробностей, нюансов, возможностей и т.д., узнал много интересного и нового. Так же впечатлила разница цен, которая порой различалась более чем в 3 раза, между резкой здесь и скажем в другой области. Да и в самой Москве они варьируются до 2,5 раза. В итоге вернулся к старому контакту, который нашел еще год назад. Специалисты показались толковыми и грамотными. Посмотрим как получится на деле.
Качество резки обязательно покажу.
 
Посмотрим как получится на деле.
Качество резки обязательно покажу.
Посмотри. Фрезеровка хороша тем, что из-под нее детали входят обработанными окончательно, а после лазера и воды, хочешь-не хочешь - приходится тратить время на доводку до кондиции. А классные отверстия по этим технологиям вообще не получишь. Кроме всего прочего, фрезерная резка предполагает пакетную обработку, что во многих случаях, позволяет сократить трудоемкость при максимально возможном качестве.
 
Посмотри. Фрезеровка хороша тем, что из-под нее детали входят обработанными окончательно, а после лазера и воды, хочешь-не хочешь - приходится тратить время на доводку до кондиции. А классные отверстия по этим технологиям вообще не получишь. Кроме всего прочего, фрезерная резка предполагает пакетную обработку, что во многих случаях, позволяет сократить трудоемкость при максимально возможном качестве.
Да, да, знаю, что нужна будет обработка кромок и отверстий, но есть задумка как это сделать быстро, надеюсь всё получится как планировалось. А классные отверстия в листовом раскрое у меня не предусмотрены. Наоборот. Все отверстия имеют диаметр меньше, если они установочные. Так скажем отверстия под заклёпку 3,2мм изначально имеют диаметр 2,4мм, что позволит сделать подсборку на "клеко" с дальнейшей расверловкой перед клёпкой, а для отверстий подштамповки это не критично. Деталей под пакетную обработку практически нет в силу разности деталей из-за сужения, парные можно не считать таковыми, так как кромки всё равно притуплять.
 
Фрезеровка хороша тем, что из-под нее детали входят обработанными окончательно, а после лазера и воды, хочешь-не хочешь - приходится тратить время на доводку до кондиции.
Не приходилось видеть вообще вырезание деталей из листа 0,5 скажем, фрезером. ведь на последней стадии резки, детали теряют связь с листом, фреза их выдёргивает и портит. Детали из более толстого материала же, недорезают, оставляя примерно 0,1-0,2 мм, потом выламывают, но этот облой надо удалить. Речь не о единичных деталях, а о нарезке целой кучи. Лишь лазер резал тонкий дюраль без проблем, но да, обработка кромок занимала время.
 
Не приходилось видеть вообще вырезание деталей из листа 0,5 скажем, фрезером. ведь на последней стадии резки, детали теряют связь с листом, фреза их выдёргивает и портит.
Тем не менее, в Киевском Аэропракте у Яковлева, где я бывал много раз, пакетную обработку листовых деталей производят именно фрезером,
Яковлев рассказывал, что, выбирая технологию резки, отверг и лазер и воду именно с позиций снижения затрат - чем он озабочен непрерывно. Очевидно, что, наряду с отсутствием потребности обработки кромок, сыграла и возможность за раз отфрезеровать, скажем, нервюр, на борт и более.
Что касается Ваших сомнений - я не представляю себе формы деталей, пакет которых было бы невозможно удерживать в совмещенном состоянии во все время раскроя. Хотя, возможно, в некоторых случаях, придется подумать.
 
Смотри - как время разменивается на деньги, сам знаешь
Да, знаю очень хорошо, благо и специфика работы не даёт забыть об этом.
А каким образом нарезают листы для кита, скажем самолета RV?
Ну у них и металл несколько иной. Кстати, у Яковлева ведь тоже не Д16. А про раскрой, это надо у друзей заокеанных спросить.
 
Кстати, у Яковлева ведь тоже не Д16. А про раскрой, это надо у друзей заокеанных спросить.
А при чем здесь это: яковлевский 6061 от Д-16 отличается меньшим пределом прочности, но выигрывает в качестве поставки: российский дюраль после получения его в Киеве, имел несколько потрепанный вид.
А отличий в процессе фрезерной резки между материалами, не найти и под мелкоскопом.
 
А про раскрой, это надо у друзей заокеанных спросить.
Для большой серии, с вырубным штампом не сравнится ничто. Особенно при возможности одновременно отштамповать весь рельеф детали.
 
Не приходилось видеть вообще вырезание деталей из листа 0,5 скажем, фрезером. ведь на последней стадии резки, детали теряют связь с листом, фреза их выдёргивает и портит.
Режу без проблем, тут не в толщине дело. Резать тоже надо уметь, чтобы детали не выдергивало и не портило. 😉
 
А при чем здесь это: яковлевский 6061 от Д-16 отличается меньшим пределом прочности, но выигрывает в качестве поставки: российский дюраль после получения его в Киеве, имел несколько потрепанный вид.
А отличий в процессе фрезерной резки между материалами, не найти и под мелкоскопом.
Подумалось, что возможно большая пластичность 6061 против Д16 каким-то образом сказывается на виде, и качестве обработки. Но это просто предположение.
 
Подумалось, что возможно большая пластичность 6061 против Д16 каким-то образом сказывается на виде, и качестве обработки. Но это просто предположение.
Нет, просто, там аккуратнее. Если взять Д-16ЧТ - будет норм. Только в дефиците.
 
Режу без проблем, тут не в толщине дело. Резать тоже надо уметь, чтобы детали не выдергивало и не портило. 😉
Соглашусь, что в подобных техпроцессах много нюансов, которые не все знают. Однако и люди, которые мне резали и работу которых я наблюдал много раз -не лохи. Покажите видео, как режутся детали из тонкого дюраля фрезером.
 
Покажите видео, как режутся детали из тонкого дюраля фрезером.
Контакты Юры Яковлева общеизвестны: ничего не мешает обратиться к нему напрямую.
Не сомневаюсь, что нужный ролик он отснимет и перешлет, либо опубликует.
 
Соглашусь, что в подобных техпроцессах много нюансов, которые не все знают. Однако и люди, которые мне резали и работу которых я наблюдал много раз -не лохи. Покажите видео, как режутся детали из тонкого дюраля фрезером.
Я, когда работаю, на видео это не снимаю - мне это ни к чему. Поэтотому видео у меня нет, но есть фотки, как я раскраивал лист 6061-Т6 толщиной 0,020" (0,508 мм) на лобик крыла. Примитивный вакуумный стол из MDF с приводом от пылесоса и вуаля! Если же детали мелкие, то просто при программировании резки нужно оставлять перемычки (миллиметра по два), чтобы после вырезания деталь оставалась заодно с листом и не выпадала из него. Элементарно, Ватсон! (с)

Можете рассказать об этом вашим ни разу не лохам. 😉

Я на этом фрезере успешно режу алюминий до 50 мм (фрезерую необходимые мне детали).

20191027_141122sm.jpg


20191027_141215sm.jpg


20170707_123519sm.jpg
 
Если же детали мелкие, то просто при программировании резки нужно оставлять перемычки (миллиметра по два), чтобы после вырезания деталь оставалась заодно с листом и не выпадала из него. Элементарно, Ватсон! (с)
Ну вот и раскрылся секрет! 🙂С перемычками конечно всё получится, но их потом надо отрезать, и обрабатывать те места. 😉
Речь-то шла о получении готовых деталей с чистыми кромками!
Столы у нелохов были со специальными вакуум-насосами, но они ж не будет резать стол, если материал прорезается насквозь, да и мелкие фитюльки вакуумом не удерживаются!
 
но они ж не будет резать стол
У меня для контурного раскроя вакуумный стол из пеноплекса - расходный материал (но можно использовать несколько раз). Он фрезеруется за десять минут на том же фрезере. Пылесос, немного герлена и вперёд. Отверстия у меня 6мм - мелкие детали с маленькими перемычками - для Д16АТ S0,5 - ширина 0,6мм, всё равно края обрабатывать, но меньше, чем от лазера. А отверстия получаются идеальными - не нужно пересверливать. Засада - это внутренние острые углы, но они редко встречаются))) Правда станок у меня поменьше, чем у 5ZF 😉
 
Ну вот и раскрылся секрет! 🙂С перемычками конечно всё получится, но их потом надо отрезать, и обрабатывать те места. 😉
Речь-то шла о получении готовых деталей с чистыми кромками!
Это всего лишь один из нескольких вариантов - причем, не для пакетной обработки.
В случае же, обработки пакетом, тот стягивается крепежом на подкладке, так, чтобы детали оставались зафиксированными до конца обработки.
Пустить же в расход фанерку 10...12 мм при обработке трех-четырех десятков нервюр за раз - Париж стоит мессы.
И, заметьте - никаких перемычек. Вообще, используя жертвенный материал, можете хоть вязь вырезать.
Если надумали раскроить лист от пивной банки (0.26 мм) - наклейте его на 3...4 фанерку с ближайшего строймага - и режьте любой узор, углубляясь в фанерку на миллиметр.
Потом нужное оторвете.
 
Последнее редактирование:
Назад
Вверх