Артур123
Я люблю строить самолеты!
я про ножницы для ткани,они есть с зубом 3-5-8мм.
Проект ультралайта «Zola»
Thread moderators:
Любитель
Артур123
Я люблю строить самолеты!
по металлу заказал себе такие (очень нахваливал один знакомый кровельщик). Ножницы по металлу, 3 шт. Milwaukee NEW 48224533 - цена, отзывы, характеристики, фото - купить в Москве и РФ
Последнее редактирование:
Аааа, пардон, не понял, думал про те что металл резать. Зиг-заг 5мм.
Если ещё не поздно, то не стоит. Кровельный металл и дюраль очень сильно отличаются. Жесть можно и прямыми резать, а вот с дюралью такой фокус не пройдёт.
- Откуда
- США, Северная Каролина
На всякий случай, если кто не в курсе, существуют и другие инструменты для "резьбы" по листовому металлу, в том числе и по алюминию.
www.eastwood.com
Supercoup NR1 Nibbler Metal Shears
Compound leverage cuts metal more easily than typical snips
- Откуда
- KРЫМ, РОССИЯ
в детстве от дедушки достались вот такие трофейные, супер ножницы! - новый нож легко точился из клапана...
P.S. Один ютубер вернулся назад из штатов - говорит что 2 тысячи там и 2 тысячи тут одинаково, правда? Жаль это не касается самолетов... 🙂
Артур123
Я люблю строить самолеты!
Олег,если твоя то где брал?
Sergeybmwod
Я люблю строить самолеты!
Если для резки Д-16т 0.5 мм я использую портняцкие ножницы, стоят примерно 3000-4000 рублей.
Конкретно эту подогнал товарищ попользоваться, но у Сергея в чьём гараже тусю🙂, оказалась своя такая же. По этому используем пока его при необходимости (а они пока не столь частые), а эту верну потом, как к финишу поближе будет. В принципе с ними никаких проблем нет, они есть почти в любом инструментальном магазине. Вот к примеру тот же ВИ или Алик
Фе́рма (фр. ferme, от лат. firmus — «прочный») — стержневая система в строительной механике, остающаяся геометрически неизменяемой после замены её жёстких узлов шарнирными. В элементах фермы, при отсутствии расцентровки стержней и внеузловой нагрузки, возникают только усилия растяжения-сжатия. Фермы образуются из прямолинейных стержней, соединённых в узлах[1] в геометрически неизменяемую систему, к которой нагрузка прикладывается только в узлах[2].
Мне кажется, в Вашем фюзеляже это условие не выполняется.
Правда? Ну-ка, ну-ка. Огласите весь список, пожалуйста - или перекреститесь, если кажется.
Не понимаю, зачем по десятому разу опять поднимать эту тему, ранее ведь было уже.
Ну не выполняется и Бог с ним. Будет без выполнения условий, эдакая ферма-анархистка 😉.
Ну вот, то, что и следовало ожидать: недостаток знания приводит к вниманию на негодные цели, т.е. в недостаток вменяется разнесение узлов разных панелей вместо их совмещения.
Но давайте рассмотрим работу конструкции по шагам:
- Каждая из панелей является плоской фермой, т.е. способнв взять все нагрузки в своей плоскости.
- Теперь давайте возьмем все четыре плоских фермы и сложим из них пространственную конструкцию, повторяющую исходную ферму - и раскосим крайние сечения. Легко понять, что нагрузки в каждом узле каждой фермы уравновешены (т.е. что пришло, то и ушло), следовательно, в плоскость соседней фермы не уйдет ничего - и это будет при всех силах, а также изгибающих и крутящих моментах - таким образом, конструкция под нагрузками геометрически неизменяема.
И под занавес: самолет Ларос-100, над которым мне довелось поработать совместно с Олегом, с 200-сильным Лайкомингом обжимали до 7g, разгоняли до 350 км/ч, крутили штопора и комплекс на уровне Як-52, имеет в основе фюзеляжа точно такую же конструктивно-силовую схему. Самолет жив и поныне.
леха (magnum)
Aeropract.ru
- Откуда
- Жуковский
В ферме если заменить все узлы на шарниры, она продолжит работать.
Тут же будет механизм, но это не говорит, что так делать нельзя, просто рамная конструкция.
требует сложного расчета, особенно случай не симметричного нагружения на стабилизатор, но тут думаю силы минимальны будет.
в мке загнать и нагрузить.
ЧА-А-ВО???
Слепи из спичек на пластилине, Леш - и попробуй ее деформировать. Пластилиновые узлы - вполне себе шарниры.
Ежику разве неясно: соберешь прямоугольную трубу из фанерок, затем в каждой стенку вырежи треугольные отверстия ЛЮБОЙ формы, оставляя между ними перемычки в виде стержней, чтобы стенка представляла плоскую ферму, сориентированную произвольным образом одна относительно другой - и погни, покрути.
Что, разве логику построения ты опроверг - с какого-ж перепугу здесь механизм?
А вырез под кабинет влияет одинаково, что для такой, что для фермы с совмещенными узлами.
Зачем??? Ведь речь идет не о количественном, а о качественном анализе с однозначным выводом
Учись работу МКЭ проводить в голове и прикидывать на пальцах: без этого конструктор утонет в перебирании вариантов без просчета каждого.
Вставлю и свои 5 копеек, к прочности данной фермы в идеальных условиях претензий нет. Но что настораживает, обшивка фермы термоусадочной тканью, может вызвать деформацию продольных стержней, а вот здесь засада, потери устойчивости на сжатие, поправьте если не прав.
Еще чище! Подтвердите свои грезы цифрами - или воздержитесь от высказываний. Бокс 18 х 18 х1 выдержит сжатие 680 кГ при напряжении 10 кГ/кв.мм. Проверьте по Астахову - критическое напряжение больше, или меньше?
Вообще, перед постом моск включать неплохо бы - здесь же технический народ, вроде.