Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Иванов]

Не парное "взаимодействие" - только для сил инерции. Потому, их и считают "фиктивными силами".

 

[Иванов]

Почитайте длинную статью кандидата ТН МГТУ им Баумана Монина И .А. Объяснение физической сущности явления «Подъёмная сила Крыла» без использования уравнения Бернулли Прямо бальзам на мою и Анатолия душу..

Вам разложить все его ошибки и неточности, ведущие к неверным выводам?
Он - дешёвый популист. По сути, занимается профанацией. За Бауманку стыдно, если он имеет к ней какое-либо отношение...

 

[Чечако]

Что с чем?

Есть пружина сжатая наполовину.
1. внешняя сила сжатия, равна силе реакции пружины-ничего не происходит.
2. внешняя сила сжатия, меньше силы реакции пружины-пружина разжимается.
3. внешняя сила сжатия, больше силы реакции пружины-пружина сжимается далее.
Что не так?

 

[Anatoliy.]

Удвоенная "гармоника" происходит уже в кристалле.

А я о чем?
Об удвоенной частоте,
А квантовики запрещают удваивать энергию фотонов хоть в кристаллах, хоть где угодно на основании своей квантовой теории.

 

[Anatoliy.]

Урода кусок, Кто тебе такое на каком хвосте принёс?
Частоту инфракрасного и зелёного -- "в студию".

Поищите сами, урода кусок, значения частот, раз уж прослышали про полупроводниковый лазер зеленого излучения.

 

[PFELIX]

Почитайте длинную статью кандидата ТН МГТУ им Баумана Монина И .А.

Ну, чего Вы "гнилым" бельём тут трясёте? Это уже обсасывалось. И ктн-ы на ветке тоже "публикуются".
Постулаты в статье от времён Очаковских . . . Знал я и таких ктн.

 

[казак]

В статье есть и бальзам на душу Феликса , ошибочно считающего разряжение на носике профиля основной причиной ПС крыла . В статье это часть разряжений сверху от ударно отскочившего потока от поверхности после носика профиля ..Всё намного сложнее и рисунок из статьи это иллюстрирует ..

 

[PFELIX]

Так чего тогда приписываете мне какие то чужие грехи с неучетом частот колебаний ЭМП ?
Мы, радиоинженеры очень понимаем что такое частота колебаний ЭМП и по полной используем это в своих устройствах.

Если пропустить инфракрасный луч сквозь кристалл сапфира, то частота колебаний ЭМП ровнёхонько удвоится по правилам удвоителя частоты, что в корне противоречит квантовой теории.

И я про это же. А теперь, вопрос на миллион: Удвоенная частота относительно какой?
Инфракрасного или "родного"?

Поищите сами

Разумеется, ещё "тогда". Предлагаю то же самое вам. Чистосердечное признание . . .

Так чего тогда приписываете мне какие то чужие грехи с неучетом частот колебаний ЭМП ?

Поздно "батенька", -- уже "приписали", "у нас все ходы записаны".

А квантовики запрещают удваивать энергию фотонов хоть в кристаллах, хоть где угодно на основании своей квантовой теории.

И доказательства есть?

 

[казак]

Ну, чего Вы гнилым бельём тут трясёте? Это уже обсасывалось. И ктн-ы на ветке тоже "публикуются".
Постулаты от времён Очаковских . . .

Кроме как "понты колотить" этот ответ нельзя классифицировать.. Не было и тогда , нет и сейчас квалифицированной обоснованной критики этой статьи . Ну , например, что противоречит реальности изображённое на схеме ? Мозгов то хватит у "деятеля" словесности опровергнуть реальность с научной точки зрения ?

 

[Чечако]

Почитайте длинную статью кандидата ТН МГТУ им Баумана Монина И .А. Объяснение физической сущности явления «Подъёмная сила Крыла» без использования уравнения Бернулли

У Монина, правильные мысли мелькают, но он их не развивает, а лишь упоминает. А развивает "криволинейную методу". Опять... не "физическая суть", а способ расчета.

 

[казак]

Динамику полёта и аэродинамику, как и СО, путать не надо, и подобных глупостей не возникнет.

Так буква то что означает ? Уклоняющийся Вы наш..

Вам разложить все его ошибки и неточности, ведущие к неверным выводам?

Ну хотя бы самые главные , фундаментальные , что бы понятно было бы всем..

 

[PFELIX]

В статье есть и бальзам на душу Феликса , ошибочно считающего разряжение на носике профиля основной причиной ПС крыла . В статье это часть разряжений сверху от ударно отскочившего потока от поверхности после носика профиля ..Всё намного сложнее и рисунок из статьи это иллюстрирует ..

А вот "преамбула" к картинке. Цитата:
"Так же было бы крайне интересно рассмотреть эпюры давления при Обтекании струйными течениями стандартных осесимметричных тел и получить их равёртки Сх и Су по сечениям, а не только один суммарный коэффициент Сх для фигуры в целом."
"Занавес".
Я даже не хочу углубляться, для чего крылу округлый носик, и где там "отрывная струя".
А самое главное Вся эта хренатень -- ДО горбушки.
Поэтому позвольте поправиться. Валерий, Ваше кредо -- не только путать знаки, но и противоречить самому себе. Какой отрыв? По Вашей теории там -- повышенное давление. Забыли?
Какой бальзам ? . . . Стыд и позор . . .

Так буква то что означает ? Уклоняющийся Вы наш..

Давайте, -- с конкретной "схемы" с указанием источника.

 

[Anatoliy.]

Почитайте длинную статью кандидата ТН МГТУ им Баумана Монина И .А. Объяснение физической сущности явления «Подъёмная сила Крыла» без использования уравнения Бернулли Прямо бальзам на мою и Анатолия душу..

Никакого бальзама для своей души я в той статье не нашел.
Даже не утрудился дочитать её до конца.
Единственную мысль автора можно взять на заметку вот эту: "Это значит, что самолёты летают не благодаря какой-то «магической» силе из «магических вихрей», а благодаря старому и понятному «Импульсу Силы» или «Реактивной тяге» при отбрасывании массы воздуха вниз."
Но в статье слишком много грубых ошибок, чтоб принять её к употреблению.
В начале своей статьи автор пишет: "Прослушав курс лекций МФТИ Факультет аэромеханики и летательной техники (ФАЛТ) «Введение в Аэродинамику» и прочитав несколько разных ВУЗовских учеников по «Аэродинамике»"
Складывается стойкое впечатление, что автор невнимательно прослушал и лекции и читал так же не внимательно указанный источник знаний.
Как только стали назойливо попадаться рисуночки обтекания профиля типа вот таких:

или таких:

Так сразу пропал интерес и к стать, и к автору, особенно после его коэффициента "10" в формулах притянутого за уши с потолка.
Что то он мне напомнил занимательного форумчанина Камута.

 

[Anatoliy.]

Вам разложить все его ошибки и неточности, ведущие к неверным выводам?
Он - дешёвый популист.

Во, во, дешёвый популист.
Полностью присоединяюсь к Вашему мнению.

 

[PFELIX]

Есть пружина сжатая наполовину.

Принимается, но хотелось бы про динамику.

 

[казак]

Опять... не "физическая суть", а способ расчета.

Согласен . Такая природа всех учёных , многие десятилетия путающихся с ветреной "девкой" математикой .. Положение и существующий порядок обязывает . Но главное - нет ссылок на набившую оскомину ЗСЭ в безграничном воздушном пространстве..

 

[Anatoliy.]

Так буква то что означает ? Уклоняющийся Вы наш..

Та буква означает гравитационное притяжение Земли, не отменяемое хоть в полете, хоть на земле.

 

[PFELIX]

Единственную мысль автора можно взять на заметку вот эту: "Это значит, что самолёты летают не благодаря какой-то «магической» силе из «магических вихрей», а благодаря старому и понятному «Импульсу Силы» или «Реактивной тяге» при отбрасывании массы воздуха вниз."

Вихрь -- это циркуляция, без которой Отбрасываемая . . . Не определяется . . .
А вот это говорит об исключительно чистоплотности . . .

. . . прочитав несколько разных ВУЗовских учеников . . .

 

[Anatoliy.]

И я про это же. А теперь, вопрос на миллион: Удвоенная частота относительно какой?
Инфракрасного или "родного"?

Естественно от инфракрасного, у которого частота ровно в два раза ниже чем у зеленого.
Без него бы не было зеленого.
А Вы этого не знали?
Так как это получается по квантовой теории?
Летел это шарик-фотон окрашенный частотой в инфракрасный цвет, шмякнулся внутри кристалла обо что то и приобрел удвоенную энергию, перекрасившись в "зеленого человечка"?
И кто же его так изуродовал, да еще удвоил силы?

 

[Anatoliy.]

Поздно "батенька", -- уже "приписали", "у нас все ходы записаны".

Вы же клялись, что все мои "ходы" будете записывать.
Ну и где эти "ходы" ?
Ходы в студию!
Так мне ждать или не ждать от Вас откровений?