Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Tonus]

Ну зачем ставить так много восклицательных знаков?????????????????????
Вы наверное будете сильно удивлены узнав что в вакууме есть конкретное значение начальной диэлектрической и магнитной проницаемости.

Ну у меня клавиша заедает!!!! Не обращай внимание...

Вы наверное будете сильно удивлены узнав что в вакууме есть конкретное значение начальной диэлектрической и магнитной проницаемости.
Их еще в формулах обозначают своими значками с ноликом справа чуток пониже самих обозначений.

Да ,да, да. Я что то слышал про это.

Помоги сосчитать ? А то я не умею....

 

[Anatoliy.]

А Вы не в курсе, что РКН ни один суд не выиграл?

Вопрос не ко мне , но попробую ответить.

А Вы не в курсе, что не только РКН ни один суд не выиграл, а еще не выиграли: АВС, ВСЕ, СЕК, КБР, НУШ, ЩГО, ЛУЫ, ДЗЦ, РОФ, ФИЮ, ЯЭЮ, ЬЗЭ, и многие другие ???

 

[PFELIX]

И ничего, выдумали не менне бредовую модель с электронным облаком вокруг положительно заряженного ядра атома.

Толик, тебе объяснить, как могут получаться некруговые (неплоские) орбиты элементарных частиц?

Вы наверное не умеете вообще делать ссылки для быстрого поиска адреса, типа ткнул курсор на ссылку и оказался в том посту, который Вы упоминаете.

Толик, ты, уж определись: Либо такое писать, либо ссылками валить самому. В последнее время ты в этом сильно преуспел. Некошерно.
Посты 10294, 10820 (напоминание раз), 10960 (напоминание ДВА), там же и ещё вопросы.
Охренеть, 35 страниц ни о чём. Толик меня 2 года назад забанили, за то, что я, якобы, правила форума не соблюдал.
После чего, стал посты объединять. Но человеку как лайк потом поставить, и за что?
Но "этот же" "писатель" по 4-5 постов только к одному лицу апеллируя, и нихрена ему. Мо-де-ра-то-ры, объясните. Это "геноцид" по признаку антискандальности?

 

[PFELIX]

А Вы не в курсе, что не только РКН ни один суд не выиграл, а еще не выиграли: АВС, ВСЕ, СЕК, КБР, НУШ, ЩГО, ЛУЫ, ДЗЦ, РОФ, ФИЮ, ЯЭЮ, ЬЗЭ, и многие другие ???

Толик, ты откуда выскребся? РКН -- эта та компашка, на которую тебе надо жаловаться, а не мне (за ролики, которые мозгов не хватает, как посмотреть).
Роскомнадзор называется. А если попусту поумничать захотелось, то, видимо, в правильном направлении тебя уже Tonus посылал.

 

[Anatoliy.]

Ну так и что там , сложи возьми если умеешь это правильно сделать ??? А потом глянь в зеркало и увидишь там до..ба . 😀 😀 😀 Учебник открой там есть эти выкладки с векторами....Не утруждайся...

Сумма перпендикулярных векторов направлена под углом к этим векторам и никогда не будет совпадать с каким либо вектором.
Единственно суммарный вектор будет совпадать с одним из векторов в случае отсутствия второго.
При складывании векторов в рассматриваемом случае при сдвиге фаз векторов на 90 градусов между собой получается в общем случае эллиптически поляризованный сигнал, что напрочь отсутствует в ближней зоне. сами же признаете, что там есть сдвиг фаз на 90 градусов.
Стало быть в ближней зоне существуют колебания только одной природы.

Но я думаю, что Вы даже не в курсе существования излучения сигнала с круговой поляризацией.

Так что, пионер - радиолюбитель, изучайте правила сложения векторов и не лезьте со своими "доказательство - оправданиями".
Дремуч Вы в любой сфере.
Дремуч и необучаем.

 

[Anatoliy.]

Про антенки то простые сдулся ? Чмо ??

Да где мне до простецких антенн если в голове гнездятся антенны с круговой поляризацией состоящих из Ваших простецких антенн.
Полагаю, что Вы не в курсе для чего у полуволнового штыря - антенны обязательно должен быть противовес в том или ином воплощении.

 

[PFELIX]

Боже мой, это чудо даже что то слышало про принцип Гюйгенса - Френеля?

Уже перетирали. Но не надо ни сарказма, ни тупого копирования чужого контента, который в твоей гнилой, видимо, уже башке, даже не остался. Тем более с твоей стороны он (сарказм) неуместен.

Стало быть в ближней зоне существуют колебания только одной природы.

Физичке своей это скажи и преподу по радио . . . .

Толик, ты подготавливайся в интернете к своей писанине заранее, а, ведь, видно, что усваивать не успеваешь, а потому и пишешь хе@ню.

Полагаю, что Вы не в курсе для чего

Хотеть не вредно. Но, мы-то от тебя ответов ждём.
Ну, хотя-бы для того, чтобы точно понимать, до какого основания разжёвывать и что рекомендовать.

 

[daredevil]

Но, через четырёхвекторы.

Краем глаза читал, что "теория всего" получается непротиворечивой, если измерений взять не 4, а эдак 17! ИМХО такая теория это читерство, вроде полинома, которым при большом количестве членов подбором коэффициентов можно аппроксимировать любую зависимость.

в правильном направлении тебя уже Tonus посылал

Мало в правильном, надо бы далеко.
Предлагаю собирать коллекцию Толиковых ахиней. Вот что вспоминается:
1) Импульсная теория подъёмной силы - это когда ПС рассчитывается через импульс, рассчитывааемый через ПС...
2) Момент силы не зависит от взаимного положения вектора силы и точки вращения.
3) В антенне (проводнике) имеется E.

И это только вопиющие и сформулированные . А сколько скрыто крышей того чердака... С таким багажом* Толик - первоклассный генератор бреда. Залипательная игрушка, как посмотрю))

* - от слова bug

 

[PFELIX]

Мало в правильном, надо бы далеко.

Там было и с расстоянием тоже правильным. ))

Последний шедевр от Толика:

. . . я думаю . . .

Мыслитель, блин, понимаешь.

 

[MrDuch]

А не подскажете

У меня и самого есть вопросы, связанные со скоростью света, однако они другого толка и из другой области.
Вопрос к Вам:
Если скорость излучения зависит от скорости источника, то как в Вашей картине мира работает лазер на свободных электронах?
Как, не прибегая к модели постоянства скорости света и всяческих теорий относительности, объяснить длину волны и мощность излучения, которые получаются в таком "несложном" эксперименте?

Ведь в случае несовпадения скорости распространения излучения, находящегося в резонаторе (отраженное от неподвижных зеркал), со скоростью распространения индуцируемого электронами излучения (а электроны разогнаны до дюже большой скорости, сравнимой с этой самой скоростью распространения излучения), не получится экспоненциального роста мощности излучения. Не говоря уж об длине волны полученного излучения, которую несложно измерить.

 

[Tonus]

если в голове гнездятся антенны с круговой поляризацией

Да там у тебя давно Гуси гнездятся ! Откровенно говорю.

 

[Anatoliy.]

Толик, тебе объяснить, как могут получаться некруговые (неплоские) орбиты элементарных частиц?

Вы мне лучше объясните сколько энергии будет излучать электрон двигаясь хоть по плоской, хоть по неплоской, хоть по круговой, хоть по иной орбите, откуда будет браться эта постоянно теряемая энергия, когда электрон потеряет свою энергию и куда он после этого "упадет" ?

 

[Anatoliy.]

Но "этот же" "писатель" по 4-5 постов только к одному лицу апеллируя, и нихрена ему. Мо-де-ра-то-ры, объясните.

Прочтите правила форума и успокойтесь. Не зачем тревожить модераторов.

 

[Anatoliy.]

Роскомнадзор называется.

А при чем тут природа подъемной силы?
Я такой аббревиатуры во всех теоретической аэродинамике не встречал.

 

[Anatoliy.]

Как, не прибегая к модели постоянства скорости света и всяческих теорий относительности, объяснить длину волны и мощность излучения, которые получаются в таком "несложном" эксперименте?

А черт его знает как? Никогда не интересовался этими устройствами.
Вот посмотрел первую попавшуюся картинку и появился у меня к Вам встречный вопрос.

Что там сделали зеркала обозначенные циферкой "4" с лучом лазера обозначенного циферкой "5" ?
Как там "ловили" резонансы в формирователе "3" меня никогда не интересовало.
Главное как ни крути, как ни разгоняй электроны хоть до околосветовых скоростей, а скорость света за зеркалом "4" будет отсчитываться от самого правого зеркала.

 

[Anatoliy.]

РКН -- эта та компашка, на которую тебе надо жаловаться, а не мне

Совсем недавно тут радетели свобод рыдали по поводу ужесточения правил полетов квадрокоптеров тяжелее 250 грамм.

 

[Anatoliy.]

Да там у тебя давно Гуси гнездятся ! Откровенно говорю.

Давайте лучше обсудим "лунный трактор" (из песни Высотского), то есть датчик магнитного поля, с вопроса о котором Вы соскочили не раз ?
Так как преобразует датчик магнитного поля в электрический сигнал?

 

[Anatoliy.]

Ну у меня клавиша заедает!!!! Не обращай внимание...

У меня то же руки дрожат как только я читаю Ваш бред.
Оттого и вопросительных знаков получается больше положенного.

 

[Tonus]

Давайте лучше обсудим "лунный трактор" (из песни Высотского),

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?

Так как преобразует датчик магнитного поля в электрический сигнал?

Обыкновенно, за счет индукции поля в кольце появляется ток.

 

[Anatoliy.]

Хотеть не вредно. Но, мы-то от тебя ответов ждём.

Например, я уже ответил на вопрос о сдвиге фаз колебаний между напряженностями электрического и магнитного поля на всем протяжении распространения колебаний ЭМП.
Доказал, что это так и преподавателю и всем у кого мозги на месте.
Про скорость света так же разжевал и даже привел доказательства.
Про неприменимость зависимостей Бернулли так же доказал на основании применения принципа обратимости движения.
Про неприменимость циркуляции как математической подтасовке так же ответил.
Про отсутствие искривления пространства по учению патентного клерка так же ответил.
По отставанию супер пупер наиточнейших атомных часов так же ответил.

И какие еще ответы Вас волнуют ?

Вот ожидаю ответа от пионера - радиолюбителя с двухлучевым осциллографом как там датчик магнитного поля преобразует колебания напряженности магнитного поля в электрический сигнал.