Re: Цэльноповоротное крыло это очень плохо ?

[FlyCat]

Поиском по форуму воспользоваться что мешает?
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1191500864
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1297462615/428

 

[FlyCat]

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1196037528 может так?

 

[henryk]

http://www.flyingflea.com.ar/home/traditional-fforg-menu-1/spratt

http://www.freewing.com/

 

[henryk]

о плюсах (если они есть) и минусах ... 

-не подвержен срыву
-не попадает в штопор
\пишу на основании чужого опыта\

-простое изготовление

=на приведенных ветках много и по-русски написано!

 

[Shuvalov]

крыло с двойным изменением геометрии (чтоб центр тяжести (скорее всего я не правильно выразился)всегда находился в одном месте) но после "подтягивания" таких крыльев в полёте к самолёту у них получается большая стреловидность и закрылки-элероны становятся неэффективными ...

А чертежи, эскизы, картинки есть?

Если сделать их цельноповоротными для ЛА это будет очень плохо ..? 

Позвольте уточнить, С какой целью или какие задачи должно выполнять ЦПК (цельно-поворотное крыло)
Вообщем, ЗАЧЕМ?

 

[TSP3]

Общайтесь с heryk -ком, Он в ентом вопросе "Не один кед сйел!"
Самому интересно читать его посты!

 

[FlyCat]

Процитирую Вас же:

Самая плохая теория лучше самой хорошей практики !

При такой вашей убежденности здешние практики вам помочь бессильны.

 

[rtyuiop.400]

Всем спасибо за такие "полные" ответы ... 

Кстати, одна из самых отличных веток! Сообщество прочитав это:

("СТЁБЩИКАМ" НЕ ЛЕЗТЬ !!!) 

Не стало сюда лезть, ибо кроме стеба тут ничем вам не поможешь...
ЗЫ. А еще говорят, что у нас на форуме одни хамы. Как бы не так.

Даже я стер свой пост выше(который вы цитировали)...

 

[mz]

 

Придумал для своего самолёта крыло с двойным изменением геометрии 

Попробуй сделать модель  такого механизма ,  или для начала сделай чертёж -  поможет думать  более  реально .

 

[henryk]

теория тоже нужна (предварительно)

http://www.spratt103.com/spratt103_english/technical.htm

-smotritie kartinki=tieorija

 

[Anatoliy]

И как вы считаете по управлению он будет (если крыльями "ворочать" как элеронами)...?
Какая прибавка к скорости должна быть в процентном отношении ...??? 

А может быть лучше Вам все же строить плоты для сплава по речкам. Можно и без чертежей, и не высоко летают, пардон, плавают, фу ты черт возьми - ХОДЮТЬ по воде как моряки выражаются, да и падение всегда в воду. Что, зря мореходку заканчивали?

 

[Руслан 7000]

Прошу прощения за неинтересную тему ... Считаю что вопросы по ней исчерпаны ...
                                                          
                                                                            С уважением Руслан .