Вообще то модуль Наука пытаются запустить уже 15 лет для работы в составе МКС, а не отдельно от неё. Но лучше бы этого не делали - погубят всю станцию из-за стружки в баках и агрегатов с вышедшим ресурсом, что сделаны в прошлом веке.
news.mail.ru
А в чем проблема то ? Можно. Если конечно хозяин полезной нагрузки согласится. Это же возмещение стоимости потерянной нагрузки заказчика а не возмещение ущерба третьи лицам.
Финансирование не сравнимо. Тогда в лучшие годы у NASA было 5 процентов бюджета США а Аполлон была приоритетной гос. программой.
Там другая контора работала , голивуд называется..
Эта теория - полная "чушь" - даже российские учёные и космонавты(да и Росскосмос тоже), подтверждают что американцы летали на луну
...подтверждают, но с оговоркой - что проверка не будет лишней.космонавты(да и Росскосмос тоже), подтверждают что американцы летали на луну
Это следствие ошибки, допущенной правительством США в 80-90 годы когда Боинг беспрепятственно поглощал компании и становился монополистом на авиационном и особенно на космическом рынке США. Собственно конкуренция ракет-носителей на этом закончилась и началась накрутка цен и застой. Именно для решения данной проблемы и была придумана инициатива развития частной космонавтики. Но на момент планирования работ по SLS все новые частные фирмы не имели достаточно опыта. И была выбрана концепция собирать SLS из тех компонентов, которые уже испытаны на Шаттле что автоматически отдавало инициативу в руки того самого Боинг. Сейчас возможно тот же Маск вклинился бы в эту программу со своими двигателями Раптор да и Безос тоже. Но в таких вещах все решается на этапе утверждения проекта.
pogoda.mail.ru
