Денис
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Уссурийск, Приморский край
Наверное лучше оставить вне ометаемой винтами площади - не стоит отказываться от того, что уже есть и работает...Ближние к фюзеляжу заклепать.. А дальше подумаем о крыле целиком..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Наверное лучше оставить вне ометаемой винтами площади - не стоит отказываться от того, что уже есть и работает...Ближние к фюзеляжу заклепать.. А дальше подумаем о крыле целиком..
Сергей Георгиевич, доброго времени суток! У Вас есть Компасовская 3Д модель самолета Ан-2, если есть пожалуйста выручите, однако очень надо!2. Самолет ТР-303, это ремоторизация самолета Ан-2 с тремя двигателями Субару по 260л.с. Итого мах мощность 780л.с. Пустой вес 2600 кг, мах 4600 кг. Достоинство: расходует автобензин Аи-95 в 2 раза меньше Ан-2, нет расхода масла, мин шумы и вибрации. Это будет лучший поршневой самолет в мире по соотношению цена-качество.. Сейчас в стадии сборки..
Добрый день. У меня нет. Я как-то обращался к сыну Е. Грунина Петру. У него есть 3Д-модель и он рисовал нам разные вариации. У него есть сайт Описание проектов Попробуйте..Сергей Георгиевич, доброго времени суток! У Вас есть Компасовская 3Д модель самолета Ан-2, если есть пожалуйста выручите, однако очень надо!
А производительность на ТР-301 должна отличаться от таковой на Ан-2?Сергей Георгиевич, а какая у ТР-301 производительность на химработах? Сколько гектаров в час?
Там система разбрызгивания своя оригинальная.А производительность на ТР-301 должна отличаться от таковой на Ан-2?
А размах крыла тот же, нормы внесения химикатов те же, скорость на гоне тоже вроде как одинаковая и даже если чутка больше, то и производительность будет больше на величину разницы в скорости.Там система разбрызгивания своя оригинальная.
А у Ан-2 сколько в реале производительность в гектарах/час?А размах крыла тот же, нормы внесения химикатов те же, скорость на гоне тоже вроде как одинаковая и даже если чутка больше, то и производительность будет больше на величину разницы в скорости.
Производительность у Ан-2 примерно 70Га/л.час при норме внесения 100кг/Га и 100Га/л.час при 50кг/Га. Но сильно зависит от удаленности до поля, длины гона и др. У ТР-301 также. Но ТР-301 меньше топлива ест на 30%, можно бензин Аи-95, можно 1 пилот и тот частный, нет ресурсов-календарей, можно регистрировать при утере документов и др. Так у нас многие химики себе сделали.. И еще у нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ поднять производительность на 25%, при использовании другой химаппаратуры и химбака на 1800л. Будет заказ изготовим..А у Ан-2 сколько в реале производительность в гектарах/час?
Норма внесения 100кг/га, а какой тогда расход Р/Ж?Производительность примерно 70Га/л.час при норме внесения 100кг/Га и 100Га/л.час при 50кг/Га.
Мне приятель работающий на химии на дельте, рассказывал, как они работали рядом с дроноводами. У дроноводов было четыре борта и за ночь, этими четырьмя бортами они сделали 120Га. Утром на рассвете, начал работать приятель и до начала прогрева одним дельтиком сделал 400 Га.Просто тут некоторые несознательные товарищи говорят что агродроны скоро вытеснят пилотируемую авиацию из химии.
Посмотрел на их цифры: самый большой агродрон берёт 40 л раствора. Пишут что может обработать за час 20 га, вот правда с плотностью внесения всего 10 литров/гектар... 🙂
Стоит это чудо техники 2 676 тыс. рублей. Полетное время на одной зарядке 18 минут. Представил себе КамАЗ на котором надо будет возить к нему запасные аккумуляторы, а также их стоимость... 🙂
В общем есть подозрение что пилотируемая авиация из химии нескоро уйдет. 🙂
Мы 30 лет только на Ан-2 химичим. В день самолет до 60 тн химии выбрасывает. Какие дроны?? Вы о чем? Игрушки... Мы варим фюзеляж нового 2х моторного химика на 1200 кг химии.. Расход топлива будет в 3 раза ниже Ан-2. Себестоимость работ будет ниже наземной..))Просто тут некоторые несознательные товарищи говорят что агродроны скоро вытеснят пилотируемую авиацию из химии.
Посмотрел на их цифры: самый большой агродрон берёт 40 л раствора. Пишут что может обработать за час 20 га, вот правда с плотностью внесения всего 10 литров/гектар... 🙂
Стоит это чудо техники 2 676 тыс. рублей. Полетное время на одной зарядке 18 минут. Представил себе КамАЗ на котором надо будет возить к нему запасные аккумуляторы, а также их стоимость... 🙂
В общем есть подозрение что пилотируемая авиация из химии нескоро уйдет. 🙂
северопиндосцы вместе с чемезятами и разными уаками в один голос воют.............Расход топлива будет в 3 раза ниже Ан-2. Себестоимость работ будет ниже наземной..))
Не дай бог...Нам надо молиться за них, чтобы всё было хорошо. Вон СССР развалили, чтобы убрать конкурента, который плохо ли хорошо ли, делал тысячи самолётов и прочую продукцию - чёт не понадеялись на саморегулирующую руку рынка, а тупо грохнули конкурента как братки...На честную конкуренцию нет надежды, ради прибыли капиталист мать родную продаст.остановите этот Ейск...... ,
Вячеслав, не сдерживай эмоции - делись с соратниками......
Не удержался, прастити.)))
Здесь ты прав!"Боинг в панике!", "В Аэйбас пьют валокордин и виски!"....
Все Мы, тут наследники из Союза Советских Социалистических Республик! Пусть сейчас в небо подымаются старенькие Ан-2 на наших югах (читать Борисенко С.Г) и очень хочется, чтобы началась летная жизнь на МВЛ по Дальнему Востоку и Сибири. Самолеты Ан-2 ещё могут послужить не одно десяти летие, если их хорошенько отремонтировать и ремоторизировать уже по уму на наших Советских ТВД-шках!Вячеслав, не сдерживай эмоции - делись с соратниками.
У тебя добротное перо,
побольше пиши.
А нам всем нужно уметь чтить наших дерзких авиаторов, которые вопреки всему - творят...... в авиастроении для блага Родины.
их не много,
десяток- полтора...
Благодарить за успехи и конечно деликатно высказывать замечания (...с нашего угла зрения).
...Если мы наследники единого Советского Народа, а не ..............