Тогда у Вас и эжектора нет, а есть просто винт/крыльчатка в профилированном кольце. У эжекторного насадка обычно диаметр больше диаметра, в Вашем случае, вентилятора и, обычно, входной диаметр эжектора больше входного(диффузор). На Вашем рисунке этого не наблюдается.
-пробовали надуть большой полиэтиленовай мешок на одном выдыхании ?
Возможные вибрации лепестков в потоке газа. В этом случае, они будут улетать вскоре.
А в Вашем случае это при чем? У Вас где воздушны зазор? При надувании мешка рот- это сопло, а мешок - эжектор. Сравните диаметры рта и горловины мешка. То же самое и при наполнении монгольфьера.
Вопрос в подборе резонансных частот(их устранении). Можно, например, в щелях устраивать перемычки. Можно вместо щелей устроить систему отверстий(у меня такой насадок рассматривался, но для других конечных целей). Ещё больший эффект даст вращение насадка, например, если профиль щелей/отверстий будет приводить к появлению вращающего момента. Можно поставить даже диск в потоке газа в котором будет поворот потока и оный будет течь перпендикулярно присоединяемой массе. Опять же, лучше если диск будет вращающимся. Например, в качестве такого самовращающегося диска можно использовать диск(сорри за тавтологию) с топологией полузакрытого колеса ЦБ-компрессора/ЦС-турбины с реактивными лопатками(с отгибом конца лопатки против хода движения). Много чего можно. ✌
=на рис. три (а возможно и больше) радиальные впускные щели ,а за последней =коаксиальный вентилятор ,который призван создавать несимметричную зону пониженного давления,благодаря которой поток сам ускоряется в направлении
journals.sagepub.com
Пан Генрих, в том варианте, что Вы нарисовали КПД будет ужасен. Щели создадут неравномерный поток на входе в вентилятор, это приведет к падению КПД. Щель после вентилятора имеет малую площадь и разность диаметров, длина камеры смешения для такого простого/прямоточного эжектора должна быть в пределах 7-8 входных ДИАМЕТРОВ эжекторного насадка, иначе не успеет произойти выравнивание полей скоростей/давлений. В общем никакого эффекта сие решение не даст. Разве что отрицательный.🙁
-и на этом спасибо !
Я не хотел Вас огорчать, но.... 🙄
10 кГс /30 лс=0,33 кгс/лс =не густо ?
10 кгс это тяга от ВЫХЛОПА, то что вылетает в трубу. Дополнительно к тяге от винта. 70+10 = 80кгс.
Ну, по идее падение температуры, давления и пульсаций суммарного потока на выходе из эжектора должно снижать шум. Опять же вариантов эжектора может быть масса. Но, немцы вон, даже танки глушить умудряются, шоб мирным бюргерам окрест полигонов не мешать пальбой. Чё с них, неправославных взять!😁😁😁
-наверно по наивности и неграмотности рассчитывал на насовские обещанное (гибрид-бесхвостка) 200 миль/галлон !? (85 км/л !)
www.stevespanglerscience.com
И на ЛаГГ-3 поначалу ставили, потом-перестали. Значимый эффект получался только на большой высоте.
Ну, самому первому Спитфайру они добавили 16км/час скорости, а Та-152 220 кгс тяги на 8000м : Focke-Wulf Ta.152H Про Лагги очень смутно что-то припоминается. Хотя перехватчика по у нас были МиГи. В войну бились в основном на малых и средних высотах, может ещё чего сыграло, например упрощение конструкции, снижение материалоёмкости и пр.
Схематично нарисовать не затруднит?
Если только от руки на листочке. Ничего, кроме убогого планшета у меня нынче не имеется, а на нем я рисовать не умею, да и не удобно. Корявые почеркушки устроят?
-вроде-бы за резонатором можно навешивать любые устройства,
Можно, но я не великий спец, так, дилетантствую. Поэтому чего-то твердо утверждать не берусь. Надо консультироваться. С 4Т в этом отношении несколько проще. Хотя и там есть , или наверняка вылезут, как всегда ВНЕЗАПНО, каким-нить нюансы.
