САПР КОМПАС-3D

[Михаил-Нск]

В двух словах: Компас - для ленивых, SW - для тех, кто всё делает по уму.

Если вам не нравится кошка Компас, то вы просто не умеете её готовить в нём работать.

 

[bifurkas]

Если вам не нравится кошка Компас, то вы просто не умеете её готовить в нём работать.

Ну где-же я сказал, что Компас мне не нравится? Очень нравится и работаю в нём много лет. Есть даже где-то статья в журнале САПР и графика, где я расхваливаю на все лады данный продукт. Может слишком категорично выразился (для ленивых), но если что-то набросать на скорую руку с заранее известной геометрией без стопроцентного использования параметризации, то Компас. Если что-то с кучей зависимостей и постоянным доведением и редактированием конструкции, то SW. ИМХО конечно.

 

[bifurkas]

Если

И ещё. Можно дерево проектирования головы того футболиста увидеть в Компасе?

 

[AlexKaz]

Справедливости ради, бесплатную версию Kompas Home v13 я в 13-14-м гг. запускал под Wine в Linux и работал по своим студенческим делам. Оно и сейчас запускается при желании. Прикрутили типа native-либы, ну ок.

 

[Михаил-Нск]

Если что-то с кучей зависимостей и постоянным доведением и редактированием конструкции, то SW. ИМХО конечно.

В Компасе параметризация работает не хуже Солида, нужно руку набить, а если предвзято с самого начала относится - будет невкусная кошка. Голову футболиста делал не я, просто нашел в загашнике на скорую руку. И для этой модели голова не главное - это как раз пример параметризации - положение конечностей задано таблицей переменных. Удобно, хочу доделать - рост менять.

 

[bifurkas]

Голову футболиста делал не я, просто нашел в загашнике на скорую руку

Ну так чего мешает дерево построения выложить? Вот как раз голова футболиста мне и интересна - вдруг Компас3D так сильно поменялся, а я всё в SW сижу.

 

[Petrotator]

Подскажите в чем дело, пробую KompasFlow, считаю крыло, результаты не сходятся с Xflr5.
Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?

 

[Дьулус]

Подскажите в чем дело, пробую KompasFlow, считаю крыло, результаты не сходятся с Xflr5.
Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?

Может эталонную модель с известными характеристика взять, чтобы подогнать настройки вычисления. Сравнивать измерения в "попугаях" и "кошках", думаю не правильно, если оба не подкреплены практикой.

 

[Petrotator]

Может эталонную модель с известными характеристика взять, чтобы подогнать настройки вычисления. Сравнивать измерения в "попугаях" и "кошках", думаю не правильно, если оба не подкреплены практикой.

Можете подсказать, где взять такую?

 

[Дьулус]

Можете подсказать, где взять такую?

Из атласа аэродинамических профилей, там все данные есть.

 

[Petrotator]

Из атласа аэродинамических профилей, там все данные есть.

Ну там же для крыла бесконечного удлинения?

 

[Дьулус]

Ну там же для крыла бесконечного удлинения?

Размеры продувочной модели есть. https://reaa.ru/attachments/atlas_profili1994-pdf.472145/