Сколько летает вертолетов?

[Chapaj]

Интересную табличку обнаружил в журнале взлет за 2009 год.  Так, для информации. О состоянии дел. Обратите внимание - из 4 Ми-34С не эксплуатируется ни один! А ведь перспективный вертолет, и двигатель очень распостраненный.

 

[Screwman]

половина летает))
меня всегда поражает та мысль, что такая дорогая техника куплена, и стоит без дела. Но даже когда просто стоит  очень дорого обходится.
Интересно, это во всем мире так  недальновидно  тратятся  финансы или только у нас...

 

[maverick07]

Статистика показывает. что пока жива "восьмёрочка"(а она и ныне "живее всех живых"(с), никакие "перспективные" машины этого класса не составят ей конкуренцию 🙂

 

[Авиационный инженер]

Ми 8 летает в России и др. странах где керосин бюджетный  т. е . дармовой.

 

[maverick07]

Ми 8 летает в России и др. странах где керосин бюджетный  т. е . дармовой.

ага, а где небюджетный-там в-ты ослиной мочой заправляют :IMHO

 

[augen]

Статистика показывает. что пока жива "восьмёрочка"(а она и ныне "живее всех живых"(с), никакие "перспективные" машины этого класса не составят ей конкуренцию

Доброго Всем здоровья!

Точно так!. Пилоты, вернувшиеся с Анголы, расказывали, что сразу после дождя "восьмерка" ушла по маршруту, американцы "сушили"   свой Чинук полдня.

 

[Pilot737]

а после пыльной бури в африке запустили восьмерочку и полетели а американские вертушки так и не запустились.

 

[ilnuraero]

может быть на войне--8мёрка ещё пойдет. где-нидь как раз в анголе. для мирной жизни неоправданно дорого и совершенно не нужно. очень дорог в обслуживании и жрёт дафига.при нашей экономике в россии ми-8 скоро прекратят эксплуатацию. нефть тоже скоро кончится.( кухню знаю изнутри--налёт на ми-8--2500часов).

 

[maverick07]

кухню знаю изнутри--налёт на ми-8--2500часов

Извините, тест: какова норма расхода (списания) топлива на земле/в воздухе? Только, чур без пикиведии...Да, и чем лошадку кормят?

 

[V o l k u t]

может быть на войне--8мёрка ещё пойдет. где-нидь как раз в анголе. для мирной жизни неоправданно дорого и совершенно не нужно. очень дорог в обслуживании и жрёт дафига.при нашей экономике в россии ми-8 скоро прекратят эксплуатацию.

Так ведь уже к этому приходим - не знаю, как в глубине России (точнее, знаю, но не от превого лица), а в Питере намного больше, чем Ми-8 летает Робинсонов, Белл, Ансатов, Еврокоптеров, и даже Ка-226! Все начали считать деньги!
Конечно Ми-8 останется на войне, в суровых климатических условиях, а также там, где нужна его вместительность и грузоподъемность.

 

[maverick07]

Хм...какое-то странное восприятие темы. Да, КАМАЗ и Калина-это автомобили, но(!) на этом их сходство заканчивается, так? Так почему же Вы сравниваете грузовик Ми-8 с покатушечным Робинсоном?

 

[V o l k u t]

почему же Вы сравниваете грузовик Ми-8 с покатушечным Робинсоном?
           

Потому, что у каждой машины свое предназначение - и в автомобилях и в авиации тоже. К примеру, до сих пор у нас Ми-8 используют на облете газопроводов, что является абсолютным расточительством. А ведь есть гораздо более экономичные и куда более дешевые в эксплуатации вертолеты.
Неразумно использовать Камаз там, где и Ока справится! 🙂

 

[maverick07]

Неразумно использовать Камаз там, где и Ока справится!

Правильно толкуете, поэтому и написал выше, что

Статистика показывает. что пока жива "восьмёрочка"(а она и ныне "живее всех живых"(с), никакие "перспективные" машины этого класса не составят ей конкуренцию 

подчёркиваю "этого класса". У нас в порту тоже пару лет назад Ми-2 ходил по трубе, сейчас его на Роби заменили.  А "с дуру", можно и 26-й запустить...