Скорость ветра 83 км.ч.

[-сергей]

То же считаете что Ваш ЛА в полёте не перемещается относительно Земли?

О ужас! Да перемещается, перемещается, перемещается (и т.д.) Но это не имеет, ровным счётом, ни какого значения, кроме трёх случаев. Это: взлёт, посадка, ориентировка аппарата в полёте по курсу. Всё!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Подозреваю что сейчас начнёте сам с собой спорить.
Как там насчёт моего спора с Ньютоном, удалось что нибудь раскопать?

 

[sun]

Вы то же считаете что Ваш ЛА после взлёта не перемещается относительно земли?И то что после взлёта Вашего ЛА прекращается перемещение воздушных масс (ветра)? Вы Боги?Начинаю сомневаться в адекватности оппонентов .

Курите физику. Аппарат в физическом смысле взаимодействует только с воздухом, при этом может земля убегать под ним или стоять на месте, вся планета нестись в пространстве, все это не имеет ровно никакого значения.

 

[ОСТРОВИТЯНИН]

Сергей! Представь себе летящий в равномерном потоке воздушный шар. Пассажиры шара ветра не ощущают, т.к. шар летит со скоростью ветра. Это ты не будешь оспаривать? Теперь ты на своем аппарате пролетаешь мимо и замечаешь в корзине шара симпатичных девушек, хочешь их получше рассмотреть и закладываешь вираж вокруг шара. На землю не смотришь вообще, только на девушек и на линию горизонта. Крен постоянный, рус и педали практически в одном положении (Рассматриваем поток без порывов), нарезаешь круг за кругом -  ни провалов, ни подъемов из-за перемены курса относительно ветра не ощутишь. Шар будет для тебя неподвижен! Надоело смотреть на девушек - посмотри теперь на землю. Если представить теперь, что земля, как фотобумага, то тень от шара прочертит на ней прямую линию, а тень твоего аппарата прочертит ряд чечевицеобразных петель, наподобие косой проекции растянутой пружины. И только там ты увидишь, где летел по, а где против ветра.

 

[Alexander_2010]

Сергей! Представь себе летящий в равномерном потоке воздушный шар

ОСТРОВИТЯНИН, браво! Лучше и понятнее на пальцах ему уже не растолкует ни кто! Неужели опять спорить будет??? 🙁

 

[napets]

Да пример зачётный.Только это нужно нонимать,а не заучивать.-сергею жылаю в новом году прокатится на воздушном шаре и разабратся наконец с ветром в ветре  😀

Вопрос к Алексей SPB

Всё же мне кажется когда по ветру разворачиваешься то просаживает.

Сергей тебе это не кажется, это так и есть.
Именно поэтому я и написал на 1й странице, что больше так делать не буду на 4м развороте.

Подходить к 4му надо против ветра (если ветер боковой относительно ВПП)

Если так и есть,то почему Вы, не ощутили просадку на 2-м,не приняли меры и допустили  :exclamation её,осознано  :exclamation, на 4-м ,а только теперь говорите что так больше делать не будете?

 

[sun]

Вы то же считаете что Ваш ЛА после взлёта не перемещается относительно земли?И то что после взлёта Вашего ЛА прекращается перемещение воздушных масс (ветра)? Вы Боги?Начинаю сомневаться в адекватности оппонентов .

Курите физику. Аппарат в физическом смысле взаимодействует только с воздухом, при этом может земля убегать под ним или стоять на месте, вся планета нестись в пространстве, все это не имеет ровно никакого значения.
И ваше движение относительно земли имеет не больше смысла чем ваше движение относительно мухи, пролетающей за окнм.

 

[-сергей]

Курите физику. Аппарат в физическом смысле взаимодействует только с воздухом, при этом может земля убегать под ним или стоять на месте, вся планета нестись в пространстве, все это не имеет ровно никакого значения.
И ваше движение относительно земли имеет не больше смысла чем ваше движение относительно мухи, пролетающей за окнм.

Вы трезвы?
Вы в состоянии различить понятия взаимодействует с Землёй и перемещается над Землёй?
Где я утверждал что ЛА взаимодействует с Землёй.
Ей Богу , массовое помешательство.

 

[mdp-shnik]

Придумал задачу про шар. Вы летите строго по ветру. Ваша воздушная (приборная) скорость V, скорость ветра v. По пути вам встречается воздушный шар. Через время Т после встречи вы разворачиваетесь и летите обратно. Вопрос: через какое время вы снова повстречаете шар?

 

[sun]

Аппарат конечно разворачивается на ветер, если летишь боком к ветру, но точно против ветра не становится всё же пришлось подруливать.

Разве это не означает, что аппарат по Вашему как-то привязан к земле?

 

[-сергей]

Сергей! Представь себе летящий в равномерном потоке воздушный шар. Пассажиры шара ветра не ощущают, т.к. шар летит со скоростью ветра. Это ты не будешь оспаривать? Теперь ты на своем аппарате пролетаешь мимо и замечаешь в корзине шара симпатичных девушек, хочешь их получше рассмотреть и закладываешь вираж вокруг шара. На землю не смотришь вообще, только на девушек и на линию горизонта. Крен постоянный, рус и педали практически в одном положении (Рассматриваем поток без порывов), нарезаешь круг за кругом -  ни провалов, ни подъемов из-за перемены курса относительно ветра не ощутишь. Шар будет для тебя неподвижен! Надоело смотреть на девушек - посмотри теперь на землю. Если представить теперь, что земля, как фотобумага, то тень от шара прочертит на ней прямую линию, а тень твоего аппарата прочертит ряд чечевицеобразных петель, наподобие косой проекции растянутой пружины. И только там ты увидишь, где летел по, а где против ветра.

К чему сей опус?
Всё верно, для идеального потока.
А если так-
Я облетая шар попадаю в восходящий поток и меня подбрасывает вверх.
Относительно чего теперь будете рисовать ровный круг разворота?
И можно ли этот восходящий поток обозвать ветром оказавшим воздействие на мой ЛА?

 

[sun]

Я облетая шар попадаю в восходящий поток и меня подбрасывает вверх.

Всего лишь то, что шар и вы оказались в разных инерциальных системах. Ваша высота относительно воздушной массы, окружающей Вас, не изменилась.

 

[-сергей]

Аппарат конечно разворачивается на ветер, если летишь боком к ветру, но точно против ветра не становится всё же пришлось подруливать.

Разве это не означает, что аппарат по Вашему как-то привязан к земле?

Нет, не означает. Я всего лишь констатировал факт что при замере скорости я подруливал.
И просто согласился с Алексеем что аппарат разворачивается на ветер. Если ВЫ отследите далее я пояснил что такое обычно происходит на взлёте оттого что взлетая с боковиком прикрываешься крылом и после отрыва аппарат разворачивается в сторону крена.

 

[-сергей]

Я облетая шар попадаю в восходящий поток и меня подбрасывает вверх.

Всего лишь то, что шар и вы оказались в разных инерциальных системах. Ваша высота относительно воздушной массы, окружающей Вас, не изменилась.

Так интересно.
Шар Вы привели в пример как ориентир положения воздушной массы вокруг меня.
Теперь я , не предпринимая ни каких управляющих воздействий на ЛА, оказался выше шара и Вы утверждаете что высота в отношении воздушной массы вокруг меня не изменилась.

 

[Alexander_2010]

К чему сей опус?Всё верно, для идеального потока.

Тогда к чему нам ускорение свободного падения знать вообще, перегрузки расчитывать зачем? Ведь G рассчитано для идеальных условий, то бишь, для вакуума. Ну по вашей логике так получается, к сожалению

 

[-сергей]

Да пример зачётный.Только это нужно нонимать,а не заучивать.-сергею жылаю в новом году прокатится на воздушном шаре и разабратся наконец с ветром в ветре  😀

Ещё бы дать определение понятию ветер.
Наивно полагать что я не понимаю что ветра во время полёта на шаре не ощутить.

 

[mdp-shnik]

- Сергей, как Вы не поймёте, что Вы приводите примеры из условий неоднородного ветра (сдвиг), а с Вами говорят об условиях однородного ветра (его скорость везде одинакова). Это уже стало скучным.

 

[-сергей]

К чему сей опус?Всё верно, для идеального потока.

Тогда к чему нам ускорение свободного падения знать вообще, перегрузки расчитывать зачем? Ведь G рассчитано для идеальных условий, то бишь, для вакуума. Ну по вашей логике так получается, к сожалению

Знать нужно.
Но с пеной у рта доказывать что некий предмет выброшенный из самолёта непременно будет нестись к земле с ускорением 9.8 м.с., даже не смотря на то что это парашютист и парашют у него раскрылся,
наверно всё же ошибочно.
Нужно обращать внимание на нюансы.

 

[-сергей]

- Сергей, как Вы не поймёте, что Вы приводите примеры из условий неоднородного ветра (сдвиг), а с Вами говорят об условиях однородного ветра (его скорость везде одинакова). Это уже стало скучным.

Наконец то Вы заметили.
Я не спорю и не спрашиваю, но мне всё равно пытаются что то доказать.
Тяга к просветительству непреодолима.

 

[Alexander_2010]

Нужно обращать внимание на нюансы.
           

Да, вот только не нужно нюансы путать с закономерностями, чем Вы, "с пеной у рта" занимаетесь уже много часов. Вам о закономерностях рассказывают а Вы о нюансах твердите. Не понимая закономерности, Вы никогда правильно не разберётесь в нюансах.

 

[-сергей]

Например ?
Какие закономерности я не понимаю и оспариваю?